Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
Academia.edu uses cookies to personalize content, tailor ads and improve the user experience.
By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies.
To learn more, view our Privacy Policy.×
Private international law presumes, and responds to, plurality—of laws, and of values. How does i... more Private international law presumes, and responds to, plurality—of laws, and of values. How does it then respond to ideas about universal values? In fact, the question involves three tensions—between formalism and values, between private international law and substantive law, and between plurality and universality. Private international law cannot isolate itself from questions of value, but how should it account for them? Attempts to explicitly take on conflicts of laws as conflicts of substantive values, as for example in the better law theory, have intrinsic weaknesses. Attempts to resolve such conflicts in the name of universal conflicts values are more promising. But existing conflicts values are in conflict among themselves, and there is no set of meta-values that can resolve these conflicts. Ultimately, the chapter suggests two universal values that are specific to conflict of laws: responsivity, and technicality.
Why should American law supplant, for example, Canada's or Great Britain's or Japan's own determi... more Why should American law supplant, for example, Canada's or Great Britain's or Japan's own determination about how best to protect Canadian or British or Japanese customers from anti-competitive conduct engaged in significant part by Canadian or British or Japanese or other foreign companies? 1 Thus asked Justice Breyer in his 2004 opinion in F. Hoffman-La Roche, Ltd. v. Empagran, SA, 2 a case brought in U.S. federal court as a class action on behalf of purchasers of certain vitamin products on foreign (non-U.S.) markets against members of a cartel. The question was, of course, rhetorical. There seems to be, at least prima facie, no good reason to impose U.S. antitrust law on other highly developed countries with their own functioning antitrust regimes, especially without or even against these countries' will. 3 But the question was also strangely misplaced. Although Canada, Great Britain, and Japan-the countries Breyer named-had urged the Court to dismiss the claims by foreign plaintiffs, 4 the countries from which the named plaintiffs stemmed-Ecuador, Panama, and Ukraine-had remained silent. These last three countries are representatives of less developed countries, many of which do not have very effective antitrust regimes.
Verfassungsblog: On Matters Constitutional, Feb 4, 2021
In Dänemark hat ein Amtsvergehensverfahren gegen die ehemalige Migrationsministerin Inger Støjber... more In Dänemark hat ein Amtsvergehensverfahren gegen die ehemalige Migrationsministerin Inger Støjberg begonnen, weil sie 2016 angeordnet hatte, alle nach Dänemark geflüchteten Paare mit einem minderjährigen Ehepartner zu trennen. Nach Berichten des dänischen Roten Kreuzes über einen Suizidversuch, Depressionen und negative psychosoziale Auswirkungen auf verheiratete Minderjährige und einem darauf aufbauenden Bericht des Instituts für Menschenrechte, der einen Verstoß gegen Art. 8 EMRK feststellte, war man zurück zu einer Einzelfallprüfung gegangen. Ein umfassender siebenbändiger Bericht dokumentiert jetzt umfassend die psychischen Schäden bei den Betroffenen und stellt fest, das Vorgehen der Ministerin sei ein "eindeutig illegales" Mittel gewesen: Nur eine Einzelfallprüfung wäre zulässig gewesen.
International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt T... more International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt Taquela for the invitation and participants for a lively and very helpful discussion.
International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt T... more International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt Taquela for the invitation and participants for a lively and very helpful discussion.
Durante las últimas dos décadas, las relaciones entre la naturaleza, los seres humanos y el derec... more Durante las últimas dos décadas, las relaciones entre la naturaleza, los seres humanos y el derecho se han convertido en un objeto de estudio relevante en buena parte del mundo. La constitucionalización de los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador y el reconocimiento de derechos a los ríos en Nueva Zelanda e India, por ejemplo, han llamado la atención de los académicos del derecho y las ciencias sociales tanto en el norte como en el sur globales. La descripción, el análisis y la evaluación de los entrecruzamientos entre naturaleza, personas y sistemas jurídicos, además, han generado discursos que se complementan, contradicen y entretejen. Estos discursos examinan distintas aristas del problema desde perspectivas políticas, teóricas y disciplinares diversas. Los investigadores del derecho ambiental, la antropología y la sociología se han concentrado en la manera como el derecho se entrelaza con perspectivas biocéntricas y antropocéntricas de la naturaleza para proteger o atentar contra los ecosistemas. Los académicos del derecho constitucional, la ciencia política y las relaciones internacionales se han enfocado en la constitucionalización de los dere-chos de los vegetales, los minerales y los animales en países como Ecuador y Bolivia, en su regulación por parte del derecho internacional, y en las ventajas y desventajas que generan estos procesos de juridificación de la naturaleza. Los teóricos del derecho y los filósofos políticos se han concentrado en la manera como en este discurso se interrelaciona el derecho moderno con tradiciones morales, políticas y jurídicas usualmente marginadas como las de los grupos indígenas. Los investigadores del derecho civil, los sociólogos de la propiedad y los filósofos morales, en la manera como las formas tra-dicionales de conceptualizar y regular la propiedad se ven cuestionadas por la idea de que la naturaleza tiene derechos. No obstante, estos procesos políticos y epistemológicos, en su diversidad y riqueza, no son solo valiosos por las distintas maneras en que contribuyen a comprender y criticar las relaciones entre naturaleza, seres humanos y derecho, sino porque son un espacio privilegiado para entender y cuestionar aspectos centrales de la globalización y del pluralismo jurídico-político contemporáneos.
Private international law presumes, and responds to, plurality—of laws, and of values. How does i... more Private international law presumes, and responds to, plurality—of laws, and of values. How does it then respond to ideas about universal values? In fact, the question involves three tensions—between formalism and values, between private international law and substantive law, and between plurality and universality. Private international law cannot isolate itself from questions of value, but how should it account for them? Attempts to explicitly take on conflicts of laws as conflicts of substantive values, as for example in the better law theory, have intrinsic weaknesses. Attempts to resolve such conflicts in the name of universal conflicts values are more promising. But existing conflicts values are in conflict among themselves, and there is no set of meta-values that can resolve these conflicts. Ultimately, the chapter suggests two universal values that are specific to conflict of laws: responsivity, and technicality.
Why should American law supplant, for example, Canada's or Great Britain's or Japan's own determi... more Why should American law supplant, for example, Canada's or Great Britain's or Japan's own determination about how best to protect Canadian or British or Japanese customers from anti-competitive conduct engaged in significant part by Canadian or British or Japanese or other foreign companies? 1 Thus asked Justice Breyer in his 2004 opinion in F. Hoffman-La Roche, Ltd. v. Empagran, SA, 2 a case brought in U.S. federal court as a class action on behalf of purchasers of certain vitamin products on foreign (non-U.S.) markets against members of a cartel. The question was, of course, rhetorical. There seems to be, at least prima facie, no good reason to impose U.S. antitrust law on other highly developed countries with their own functioning antitrust regimes, especially without or even against these countries' will. 3 But the question was also strangely misplaced. Although Canada, Great Britain, and Japan-the countries Breyer named-had urged the Court to dismiss the claims by foreign plaintiffs, 4 the countries from which the named plaintiffs stemmed-Ecuador, Panama, and Ukraine-had remained silent. These last three countries are representatives of less developed countries, many of which do not have very effective antitrust regimes.
Verfassungsblog: On Matters Constitutional, Feb 4, 2021
In Dänemark hat ein Amtsvergehensverfahren gegen die ehemalige Migrationsministerin Inger Støjber... more In Dänemark hat ein Amtsvergehensverfahren gegen die ehemalige Migrationsministerin Inger Støjberg begonnen, weil sie 2016 angeordnet hatte, alle nach Dänemark geflüchteten Paare mit einem minderjährigen Ehepartner zu trennen. Nach Berichten des dänischen Roten Kreuzes über einen Suizidversuch, Depressionen und negative psychosoziale Auswirkungen auf verheiratete Minderjährige und einem darauf aufbauenden Bericht des Instituts für Menschenrechte, der einen Verstoß gegen Art. 8 EMRK feststellte, war man zurück zu einer Einzelfallprüfung gegangen. Ein umfassender siebenbändiger Bericht dokumentiert jetzt umfassend die psychischen Schäden bei den Betroffenen und stellt fest, das Vorgehen der Ministerin sei ein "eindeutig illegales" Mittel gewesen: Nur eine Einzelfallprüfung wäre zulässig gewesen.
International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt T... more International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt Taquela for the invitation and participants for a lively and very helpful discussion.
International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt T... more International Law: Embracing Diversity." I thank Verónica Ruiz Abou-Nigm and María Blanca Noodt Taquela for the invitation and participants for a lively and very helpful discussion.
Durante las últimas dos décadas, las relaciones entre la naturaleza, los seres humanos y el derec... more Durante las últimas dos décadas, las relaciones entre la naturaleza, los seres humanos y el derecho se han convertido en un objeto de estudio relevante en buena parte del mundo. La constitucionalización de los derechos de la naturaleza en Bolivia y Ecuador y el reconocimiento de derechos a los ríos en Nueva Zelanda e India, por ejemplo, han llamado la atención de los académicos del derecho y las ciencias sociales tanto en el norte como en el sur globales. La descripción, el análisis y la evaluación de los entrecruzamientos entre naturaleza, personas y sistemas jurídicos, además, han generado discursos que se complementan, contradicen y entretejen. Estos discursos examinan distintas aristas del problema desde perspectivas políticas, teóricas y disciplinares diversas. Los investigadores del derecho ambiental, la antropología y la sociología se han concentrado en la manera como el derecho se entrelaza con perspectivas biocéntricas y antropocéntricas de la naturaleza para proteger o atentar contra los ecosistemas. Los académicos del derecho constitucional, la ciencia política y las relaciones internacionales se han enfocado en la constitucionalización de los dere-chos de los vegetales, los minerales y los animales en países como Ecuador y Bolivia, en su regulación por parte del derecho internacional, y en las ventajas y desventajas que generan estos procesos de juridificación de la naturaleza. Los teóricos del derecho y los filósofos políticos se han concentrado en la manera como en este discurso se interrelaciona el derecho moderno con tradiciones morales, políticas y jurídicas usualmente marginadas como las de los grupos indígenas. Los investigadores del derecho civil, los sociólogos de la propiedad y los filósofos morales, en la manera como las formas tra-dicionales de conceptualizar y regular la propiedad se ven cuestionadas por la idea de que la naturaleza tiene derechos. No obstante, estos procesos políticos y epistemológicos, en su diversidad y riqueza, no son solo valiosos por las distintas maneras en que contribuyen a comprender y criticar las relaciones entre naturaleza, seres humanos y derecho, sino porque son un espacio privilegiado para entender y cuestionar aspectos centrales de la globalización y del pluralismo jurídico-político contemporáneos.
Uploads
Papers by Ralf Michaels