Bináris

Hi. I've closed your RfA as successful and promoted you to administrator. Congratulations. Best regards. — MarcoAurelio (talk) 13:54, 18 November 2012 (UTC)Reply

Thank you! :-) Bináris (talk) 18:07, 18 November 2012 (UTC)Reply

I can't understand why Amire80's request was reopened. The criterias for granting the permission were definetely met (more than 75 % support and eight supports in total). At least one week means in my opinion, that the request will be left open, if the criterias aren't met yet. Kind regards, Vogone (talk) 11:37, 4 December 2012 (UTC)Reply

By the way, the permission was granted just now, regardless of your revert. Kind regards, Vogone (talk) 13:31, 4 December 2012 (UTC)Reply

Kedves Bináris, meg szeretném kérdezni tőled, hogy számomra miért nem szerkeszthetőek a Wikidata szócikknévértékben lévő lapjait (amik interwikiket tartalmaznak)? Üdvözlettel Aros  ^Telegram 20:47, 14 January 2013 (UTC)Reply

Fogalmam sincs. Szerintem szerkeszthetőek, csak nem ugyanúgy, mint a normál wikioldalak, hanem egy speciális felületen keresztül. Ott van mindegyiknél a hozzáadás, szerkesztés, mentés. Nem egyben nyílik meg az egész lap. Bináris (talk) 21:24, 14 January 2013 (UTC)Reply

Bocsánat, még mindig nem értem. Hogyan kell megjeleníteni ezt a speciális felületet? Aros  ^Telegram 16:44, 15 January 2013 (UTC)Reply

Ne haragudj, de nem értelek. Beállítottad a Wikidata nyelvét magyarra felül? Minden "szócikknél" van felül egy mező, ahol címkét és leírást lehet adni hozzá, és az egyes nyelvek mellett ott van a megfelelő szócikk linkje. Bináris (talk) 23:38, 20 January 2013 (UTC)Reply

Szia! Igazából nem tudom, hogy az alábbi probléma wikidata, vagy huwiki bug -e, de sajnos még arra sincs ötletem, hogy rajtad kívül kit kereshetnék meg ezzel. Az a jelenség, hogy a huwikin a friss változtatások lapon a felső zöld dobozban, amiben a hasznos linkek vanna rákattintok a járőrőknek sorban az anonim szerkesztések linkre, akkor az bekapcsol egy hideliu (regisztrált szerkesztők elrejtése) szűrőt és ekkor értelemszerűen csak az anon szerkesztéseket kellene látnom. Azonban a Wikidata indulása óta az összes wikidata szerkesztést is beteszi ide, ami jóval több mint az anoneditek és emiatt használhatatlanná teszi ezt a járőrözéshez fontos eszközt. Természetesen, ha a beállításaimból kiveszem, hogy ne jelenjenek meg a WD szerkesztések akkor nem teszi be, de én nem akarom kivenni, mert azt is látni akarom, de elég a fő szűrés nélküli FV lapon. Tudnál segíteni a probléma megoldásában (akár azzal is, hogy kihez kell fordulni)? Csigabival már leveleztem erről, ő is ismeri a problémát, de ketten sem jutottunk közelebb a megoldáshoz. --Pallerti (talk) 17:29, 24 January 2013 (UTC)Reply

Sőt, az előzőt kiegészítve azt sejtem, hogy ez nem is huwiki és nem is WD bug, hanem a médiawikiben kellene átírni a hideliu filtert. Persze az is lehet, hogy tök hülyeséget írtam. --Pallerti (talk) 17:35, 24 January 2013 (UTC)Reply

Időközben megoldódott a probléma, mert megtaláltam azt a gombot, ami elrejti a wikidata szerkesztéseket a szűrt FV-n (vagy most került fel a felületre, nem tudom, mert eddig nem találtam ilyet). --Pallerti^{WD talk} | ^{huwiki talk} 04:19, 28 January 2013 (UTC)Reply

Hello! We are currently in the process of confirming all of the early admins, and you are scheduled to be confirmed between 12 - 16 February 2013. Please create an entry at Wikidata:Administrators/Confirm 2013/5, and see Wikidata:Administrators/Confirm 2013 for more details. Köszönöm, és van egy jó nap. --Jitrixis (talk) 20:34, 10 February 2013 (UTC)Reply

Thank you for reminding me, I added my statement. But please, please, never try to use Google Translate to an unknown language, because the result makes me suffer. Honest English is better. :-) Bináris (talk) 22:27, 13 February 2013 (UTC)Reply

Google fordítás nem jó a fordítás !!! Ho vagyok kiábrándító. XD (Google translation isn't great for translation !!! Ho, I'm disappointing. XD ). Hum so I will stop fooling around with Google Translation. So, you're welcome and sorry for this translation ^^ --Jitrixis (talk) 22:38, 13 February 2013 (UTC)Reply

For what it's worth, I apologize that the reconfirmation got so nasty, and I hope you stick around. --Rschen7754 20:34, 14 February 2013 (UTC)Reply

Thank you. Bináris (talk) 20:38, 14 February 2013 (UTC)Reply

Hi Binaris, i have created a wrong item named Q4689256. How can i delete it? thank you very much --LucaBiondi (talk) 20:12, 15 February 2013 (UTC)Reply

Приветствую! Непонятно зачем удалили страницу и объединили в одну. Россия теперь является не "правовым государством", а "верховенством". Вы не могли бы помочь восстановить как было? --TarzanASG (talk) 22:55, 16 February 2013 (UTC)Reply

Всё, уже не надо. Поправили. Спасибо.)) --TarzanASG (talk) 00:33, 17 February 2013 (UTC)Reply

 :-) Bináris (talk) 07:05, 17 February 2013 (UTC)Reply

Thanks for your trust :-) Ciao, Ary29 (talk) 12:31, 18 February 2013 (UTC)Reply

I have closed as successful your request for bot approval for BinBot. Sven Manguard Wha? 05:49, 24 February 2013 (UTC)Reply

Hi Bináris, I'm compiling Wikidata:Wikidata migration, and noticed you spoke hu. Do you know if there is a bot approved to remove langlinks (iff the Wikidata entry matches the local langlinks)? If not, mine and Addshore's bots work in a tag-team and are running on enwiki and hewiki if huwiki would like bots to assist with the migration. Legoktm (talk) 04:37, 27 February 2013 (UTC)Reply

Hi there! Per a request I have been working on a new informative bot list (that has secretly been hidden under the current list at Wikidata:List_of_bots. I think I am finished and it would be great if every botop (including you) could add your bot to the new list. I have added Addbot already and tried to make the template simple! Goodluck and if you have any problems get in touch on my talk page! ·Add§hore· ^{Talk To Me!} 20:21, 22 April 2013 (UTC)Reply

Hello Binaris

Just wanted to thank you very much (!) for the kind comment at Wikidata:Requests_for_permissions/DrTrigonBot - a little bit late, as you know; last but not least... ;)) Thanks and Greetings --DrTrigon (talk) 17:47, 24 April 2013 (UTC)Reply

Ah, oh - btw. (may be not the right place here) I noticed your pyrev:11099 - which is quite interesting... Did you notice rewrite/scripts/script_wui.py which uses lunatic-python in order to run lua code within python. May be this could be of some worth for your code (honestly I did not look at it yet) and also be included - anyway I would be interested if you consider doing this! ;)) Greetings --DrTrigon (talk) 17:55, 24 April 2013 (UTC)Reply

You have complained (already) in February on my user-discussion about my vandalism of pages during my first visit on wikidata. Because I did not know, ... even did not guess ..., about my vandalism of pages, this visit on February was not only my first, but for a long time - until now - also my last on wikidata. I couldn't even remember that I have changed / "edited" any page here. But after taking a closer look on my ... really existing editing-history of wikipdata ... I think its impossible to deny, that I have destroyed pages. And (although until know I do not really understand what you are doing here), I think its very plausible to me that my "edits" seem ... strange ... (espeacially to people who understand more about what they are doing here). I now do remember a little, little more about my "edits" / "vandalism" in February and I think, I have ... something like a kind of clue what, maybe, could have, happened... I have written an excuse to your complain on my user-discussion. --Impulsiv. (talk) 17:49, 22 June 2013 (UTC)Reply

Is this level still solvable? There seem to be no listed items that link back to mudblood (Q20530221). Are intended answers listed anywhere to check against? T.Shafee(evo&evo) (talk) 10:39, 4 April 2020 (UTC)Reply

Szia! Ez tudatos szerkesztés volt? Nem csak véletlenül törölted? (Nem értek a témához, csak most a hu:Bázis (lineáris algebra) Wikidata kapcsolat nélkül maradt) Palotabarát (talk) 00:28, 11 March 2021 (UTC)Reply

Dear Bináris,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk)

Szia! Ennek kapcsán írom, hogy valamilyen foglalkozásának kell lennie, és bár én is érzem, hoyg az arisztokrata esetlen, még mindig ez a legoptimálisabb. A magyar szócikk csak annyit ír, hogy "grófnő, a történelmi Báthori-család szülötte" ebből a grófnő nem foglalkozás (P106), hanem nemesi cím (P97), a "szülött" pedig nyilván nem egy foglalkozás. Pont az arisztokraták azok, akiknél ha nem töltöttek be más tisztséget, nemigen tudod behatárolni a foglalkozásukat (persze emellett rengetegen vannak, akik mondjuk politikusok, hadvezérek, katonatisztek vagy van valamilyen civil foglalkozásuk, de a zöm mégis egyszerűen csak arisztokrata). Szóval ezt visszavonnám, de őszintén mondom, ha van jobb ötleted a foglalkozás rubrikára, én nyitott vagyok a változtatásra. (Csak hogy a helyzet bonyolultságát érzékeltessem: az arisztokrata az, akinek van nemesi címe /báró, gróf stb./, akinek nincs ilyen, az "csak" nemes, amit viszont foglalkozásként végképp nem lehet jelölni. Közülük - ti. a nemesek közül - kerülnek ki a földbirtokosok, tisztviselők stb.) Pallor (talk) 15:37, 25 November 2024 (UTC)Reply

Az arisztokrata nem foglalkozás, hanem származás. Ha nincs foglalkozása, akkor nem kell odahazudnunk egyet. Akkor nincs foglalkozása. Kérlek, ne vond vissza. Nem kell mindenkinél minden mezőt kitölteni. Forrást sem találsz rá. Bináris (talk) 16:47, 25 November 2024 (UTC)Reply

Hinnye. Látom, jó passzban vagy. Kb. 13 ezer elemben szerepel fogalkozásként, teljesen rendet akarsz rakni, vagy csak egyvalakit kápráztatsz el ezzel az odahazudni dumával? Pallor (talk) 18:02, 25 November 2024 (UTC)Reply

Te jó ég, erre álmomban sem gondoltam! És te örülsz ennek a káosznak? Ennyi erővel bármelyik tulajdonsághoz beírhatunk bármilyen értéket, csak hogy ne legyen üres. Bináris (talk) 19:39, 25 November 2024 (UTC)Reply

Szóval mivel a grófnő nem foglalkozás, az arisztokrata nem foglalkozás, a szülött nem foglalkozás, ezért írjuk be hasraütéssel az arisztokratát? Tudsz mutatni rá forrást, hogy minden embernek létezik foglalkozása? Vagy van olyan irányelv, hogy a foglalkozást mindenáron ki kell tölteni? Bizony, itt rendet kéne rakni, csak a Wikidatában nem vagyok annyira otthon. Bináris (talk) 19:41, 25 November 2024 (UTC)Reply

Hát, ööö... Igen, azok az emberek, akik bekerülnek a Wikipédiába, Wikidatába, azok valóban foglalkoztak valamivel, amivel - mi úgy mondjuk - nevezetessé válnak. Ezáltal kerültek be. Az, aki nem csinált semmit egész életében, csak hanyatt fekszik egy ágyon az nyilván nem kerül be ide sem - mint ahogy az sem, aki ugyan foglalkozik valamivel, de nem számolnak be róla mások, így nincs a mi számunkra nyoma. Tehát igen, mindenkinek van foglalkozása, ha ezekben az adatbázisokban szerepel. Másrészt: ez egy adatbázis, ahol modellezni próbáljuk a minket körülvevő világot. Ez a modellezés hol jól sikerül, "passzentos", hol csak közelítően pontos, de azért meg lehet érteni, hogy mit akartunk kifejezésre juttatni ezzel vagy azzal a leírással. Rengeteg olyan tulajdonság van, amire bizonyos speciális esetekben nem lehet jó választ adni, de közelítőt igen. Nem csak emebrekre kell gondolni, hanem vélhetően a betegségek, tudománytertületek, üstökösök, pillangók és települések közül is tudnánk olyat felmutatni, ahol valamelyik rubrikában nem pontos a feltüntetett érték, de arra mégis jó, hogy ha a hasonló tulajdonságú elemekkel együtt akarjuk vizsgálni, akkor össze tudjuk vetni ezeket. Foglalkozásnak tehát lennie kell, különben nem lehet megérteni és pozicionálni a személyt. Némely tulajdonsághoz előírás is, hogy legyen foglalkozás megadva. A B. E. esetében megadott foglalkozás-érték nem a legjobb, de a megadhatók közül mégis ez a legjobb. Írtam, hogy nyitott vagyok más ötletre, erre jött az a válasz, hogy minek ez, nem kell ide semmi, ez hazugság. Hát, nem. 20:03, 25 November 2024 (UTC)

Tőlem nevezhetjük mézvirágnak vagy félszárnyú bübülkének is, akkor sem lesz igaz. A fenti okfejtésedben több logikai ugrás van: az egyik, hogy mindenki, aki bekerült ide, csinált valamit, amiről nevezetes, a másik, hogy ha valaki valamiről nevezetes, az lefedi azt a fogalmat, amit foglalkozás szóval jelölünk, a harmadik meg, hogy arisztokratának lenni tevékenység vagy foglalkozás. A negyedik az, hogy foglalkozás nélkül nem lehet pozicionálni. Ja, Hamupipőke nővéreinek a lábát sem lehetett pozicionálni az üvegcipőbe, levágtak ezt-azt, hogy pozicionálva legyen. Szerinted mivel foglalkozott az 5 évesen meghalt III. László magyar király azonkívül, hogy fakarddal hadonászott, és próbált szobatiszta lenni? Ha erre tudsz konstruktív választ adni, akkor mehetünk tovább.Szerintem nem arról nevezetes, hogy csinált volna bármit is. És nagyon sok embernem arról nevezetes, ami a foglalkozása. Bocs, hogy ilyen sarkosan fogalmazok, de az érvelésednek az alapja nem stimmel. Bináris (talk) 20:30, 25 November 2024 (UTC)Reply

Na jó, egy dologban megerősítelek: fafejnek lenni jog, a másikban megkövetlek: sajnálom, hogy írtam, de elfér az életem elvesztegetett perceinek padlásán. A hazugozás és a bübülkézés alatta van az általam kívánatosnak tartott konstruktivitáson. A jövőben a szerköfre koncentrálok majd. Pallor (talk) 23:30, 25 November 2024 (UTC)Reply

A kocsmában a haverjaidat fafejezd. Azt hiszed, hogy ha nem a Wikipédián írsz, hanem a Wikidatán, akkor nem kell betartanod az elfogadható hangnem szabályai? Én nem hazugoztam senkit, a szövegértési problémák megoldása nem az én feladatom. Arra mutattam rá, hogy az érveidnek semmiféle logikai alapjuk nincs. Miután feltettem egy igen egyszerű kérdést, hogy mit is csinált III. László, azt kellene mondanod, hogy semmit, ehelyett nekiállsz sértegetni. Azt csinálsz, amit akarsz, telehordhatod szeméttel a Wikidatát, én a Wikipédián folytatom, hátha ott van, aki képes értelmesen érvelni. Bináris (talk) 07:32, 26 November 2024 (UTC)Reply