没有的事，一旦被留置，也不得不承认

我的一个当事人是个北京的一个基层小领导，靠父母在北京买了一套房。去年因为一个串案，涉及到了他，被留置了。区JW查来查去，认定他有违规报销，涉嫌贪污100万，另外还给他做了一系列的受贿的笔录，说他受贿2000多万。

案件终于到了审查起诉，他被逮捕，律师也可以会见了。他告诉我，贪污这个事有，他认可。但是受贿的事情，完全是无稽之谈，没有这事，但他在留置期间，根本扛不住心理压力，只能配合JW,他们说什么，就是什么。JW主任单独告诉他，我们这个地方经济不好，财政就靠办案来捞钱，你只要配合，结果肯定不会差。与其说他选择了妥协、无条件配合，毋宁说，他只能这样做。

紧接着JW将贪污的案子移送到了检察院，家属也随即将这100万的贪污赃款交到了司法机关。检察院很快起诉到法院，但法院一年时间都没有开庭，这期间JW调查人员还是会经常到看守所来见他，让他交齐这2000多万的受贿款，如果不交齐这2000多万，还会补充起诉受贿。可是受贿这个事，他没有做呀，但笔录他做了，完全承认了。

由于他没有交齐受贿的2000万，目前JW准备补充起诉受贿。昨天和他沟通，我说我们法律要讲事实，以事实为依据，受贿这个事不存在，我们就应该据理力争。他说他彻底怂了，没有勇气否认受贿这个完全没有的事，如果否认，他们不会饶了我，只能变本加厉的收拾我。

我给检察官打电话，提到补充受贿的事情是假的，完全没有的事。检察官说没有的事，问什么要承认呢？而且你受贿人的口供和行贿人的口供完全能对的上呀？他的话隐含着就是受贿犯罪的证据完全能够相互印证啊

我们国家刑事审判目前根本没法实现证人、被害人到庭对峙，法院审来审去，都是在审理书面的证据，数百了就是审一堆纸，所以，法律特别强调证据与证据之间的相互印证，但是有些虚假印证，我们更应该警惕。像类似这种受贿案件，只能通过庭前有关机关做的笔录来认定事实，难道这些笔录都是真的吗？看似笔录与笔录之间能够相互印证，难道相互印证的笔录就能完全能定案吗？JW机关目前已经一家独大，检察院法院完全就是看JW的脸色在审案子，笔录之间相互印证可以说完全能通过人为做得到。一个个的冤假错案就是这么制造出来的，国家应该重视这个问题了。