受人之托 忠人之事
发布者：王中正律师 时间：2025年03月12日 348人看过 举报
律师观点分析
原告是蔡yq，被告是周w，两人因离婚纠纷诉至法院。原告提出了离婚、抚养女儿、要求抚养费和精神抚慰金等诉讼请求，而被告则答辩不同意离婚，但如果离婚的话要求抚养孩子。
双方达成了离婚协议，女儿由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费，从2024年11月开始。
此外，案件受理费由原告承担。这里需要注意的是，原告最初要求的抚养费是每月4000元，而调解结果是1600元，双方在协商过程中做出了妥协。
另外，原告提到被告有家庭暴力和赌博恶习，但被告否认家暴，只承认吵架。调解结果没有提到精神抚慰金，原告撤回了这一请求，双方在调解中达成了其他补偿方式。
关于抚养费的支付方式，被告需每月15日前支付至原告微信账户，这也是一个细节，考虑到双方的实际情况，比如支付的便利性。同时，协议中提到女儿年满18岁后若继续读书，被告仍需承担抚养义务，这符合法律规定，因为子女在成年后如果仍在接受教育，父母有能力的话仍需支付抚养费。
这是一起离婚纠纷案件，原、被告经人介绍认识，于2017年4月10日登记结婚，均系二婚，于2023年4月4日生育一女蔡ny。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固，在婚姻存续期间，夫妻双方性格不合，三观不一致，长期无法沟通，经常争吵不断。由于被告脾气暴躁，多次对原告实施家暴并对原告实施虐待，且有赌博等恶习屡教不改。原告于2024年2月与被告分居，独自抚养小孩至今，被告对小孩不管不顾，且被告也一直表达要求离婚，但双方未能就小孩抚养费问题达成一致。现原告认为原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告特起诉至法院，请求法院依法判决。
1.当事人信息：
1.原告：蔡yq，女，1984年生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人湖南罡翅律师事务所王中正律师、。
2.被告：周w，男，1978年生，汉族，住安化县冷市镇。
2.案件程序：
1.法院：湖南省安化县人民法院。
2.案号：(2024)湘0923民初***号。
3.立案时间：2024年9月11日，适用简易程序公开审理。
4.到庭情况：原告及其委托诉代理人湖南罡翅律师事务所王中正律师、被告均到庭。
1.原告主张：
1.判决离婚。
2.婚生女蔡ny由原告抚养，被告自2024年3月起每月支付抚养费4000元至孩子独立生活日止。
3.被告赔偿精神抚慰金50000元。
4.诉讼费用由被告承担。
5.理由：婚前缺乏了解，婚后感情破裂，被告存在家暴、虐待、赌博恶习，且分居后未尽抚养义务。
2.被告答辩：
1.承认婚姻及生育事实，但否认家庭暴力，称原告性格强势。
2.不同意离婚，若离婚则要求抚养小孩，原告承担抚养费。
1.离婚：双方自愿离婚。
2.子女抚养：
1.女儿蔡ny由原告直接抚养。
2.被告每月支付抚养费1600元，从2024年11月起至女儿年满18周岁，支付至原告微信账户。
3.若女儿年满18周岁后仍在读书，被告继续承担抚养义务。
4.未直接抚养方享有探望权，另一方需协助。
3.费用承担：案件受理费减半收取100元，由原告自愿承担。
1.抚养费金额：
1.原告主张4000元/月，调解结果为1600元/月，可能基于当地生活水平或双方经济能力协商。
2.支付起始时间：
1.原告要求从2024年3月开始，调解协议确定为2024年11月，因调解达成时间在2024年9月后。
3.精神抚慰金：
1.原告未提及，在调解中放弃或证据不足未获支持。
4.探望权：
1.明确未直接抚养方的权利及协助义务，但未细化具体探望方式。
1.离婚条件：《民法典》第1079条，夫妻感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
2.抚养费标准：《民法典》第1085条，抚养费数额根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定。
3.探望权：《民法典》第1086条，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望权，另一方有协助义务。
1.精准定位诉讼请求，夯实法律基础
1.协助原告明确提出离婚、子女抚养、精神抚慰金等核心诉求，并在起诉状中系统梳理 “家暴、虐待、赌博恶习” 等法定离婚事由，为案件奠定法律依据。
2.结合《民法典》第 1079 条关于 “感情破裂” 的规定，将分居事实（2024 年 2 月分居）、子女抚养现状（原告独自抚养）与被告恶习关联，强化诉讼逻辑。
2.灵活应对调解，实现权益最大化
1.在抚养费争议中，将原告主张的 4000 元 / 月协商至 1600 元 / 月，同时争取到“教育延续期间抚养义务” 条款，既尊重被告支付能力，又保障子女长远利益。
2.推动被告接受 “探望权需协助” 的明确约定，避免后续探视纠纷，体现对细节的把控。
3.风险预判与策略调整
1.对原告主张的 50000 元精神抚慰金，可能因证据不足或司法实践限制，建议在调解中放弃该诉求以促成协议，避免诉讼拖延。
2.针对被告 “不同意离婚” 的答辩，通过展示分居事实、子女抚养现状等证据链，迫使被告接受调解，缩短诉讼周期。
4.程序合规与文书严谨性
1.确保案件适用简易程序（立案至调解仅 2 个月），提升效率。
2.审查调解协议条款时，明确抚养费支付方式（微信转账）、时间节点（每月 15 日前）及延续性义务，避免执行漏洞。
5.庭审表现与专业威慑
1.在被告否认家暴的情况下，通过分居时间、子女抚养事实等间接证据，结合法律条文（如《反家庭暴力法》），强化原告主张的合理性。
2.利用被告未委托律师的劣势，通过专业陈述主导庭审节奏，促使被告在调解中让步。
·结果导向：通过调解快速结案，避免子女长期卷入诉讼，符合未成年人利益最大化原则。