Discussioni utente:Retaggio/Archivio06

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Ciao Retaggio. Grazie per aver "sistemato" la voce Bradisismo senza violentare il mio contributo. Tom 9.4.07

Direi che sono d'accordo con i risultati che ci si propongono, ma non ho capito perché per ottenerli bisogna mettere in cancellazione la pagina e poi ricrearla: cosa impedisce di sovrascrivervi la lista dei monumenti presente nella pagina sul centro storico (e riguardante invece città e dintorni)? (nel caso si potrebbe cercare l'assenso dei principali contributori della pagina da sovrascrivere, se ce ne sono e non partecipano già alla discussione). Inoltre non mi pare una buona idea trasferire la pagina del centro storico alla pagina sui monumenti: si tratta di due cose diverse e l'incipit del centro storico, tolte le liste, potrebbe benissimo (come argomento) essere lasciato dove sta. Cosa mi sfugge? (la discussione sul centro storico l'ho letta) MM (msg) 23:15, 9 apr 2007 (CEST)Rispondi

Hai avuto pienamente ragione e complimenti per l'intelligente soluzione :-) MM (msg) 01:56, 13 apr 2007 (CEST)Rispondi

Scusa la mia ignoranza, cos'è <OT> ? Io, però, ho per l'appunto detto "se..e sottolineo se..." :-) Buona Pasqua in ritardo...a proposito, tortano o casatiello ? --Emmeauerre 12:47, 11 apr 2007 (CEST)Rispondi

E' vero, piano piano si va modificando il linguaggio...non ti rammaricare, casatiello e tortano credo siano due facce della stessa medaglia, almeno sapevo che per il casatiello le uova stanno ncoppa, chiuse nella classica gabbietta (che è la prima che mi frego...) e nel tortano stanno dentro. Ma magari, a te risulta diversamente...che dici, apriamo un dibattito ? :-) --Emmeauerre 18:39, 11 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ti devo confessare che, in materia non ho le idee chiarissime. Considera che mia moglie, anche se napoletana è di tradizione sorrentina (perchè nata e vissuta per parecchi anni colà) e come ben sai, dalle nostr parte, ti sposti un pò e cambia tutto. Però, ecco, non conoscevo la versione "dolce", per me tortano o casatiello è sempre stato un rustico. Come che sia, non baratterei la tradizione culinaria campana delle festività con nessun'altra anche se è sfrenato campanilismo.Ottime cose. P.S. In punto, muglierema mi conferma la versione dolce. --Emmeauerre 21:43, 13 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per la giusta segnalazione. Ciao ed a presto! UgoEmme 11/04/2007 ore 12:58.

Ah grazie. Ora ho capito e mi dispaice di aver creato un pasticcio. --Utente:Bombolo2 16:03, 11 apr 2007

Ciao, sono "parzialmente" rientrato. Entro la prossima settimana spero di poter riprendere a pieno (o quasi). Ciao. --Ediedi 12:40, 16 apr 2007 (CEST)Rispondi

....un anonimo ha scritto oggi che il Museo ha riaperto. Visto che conosci già la "strada" hai modo di confermare per caso??? Grazie mille e buona serata. :-) --pil56 18:26, 17 apr 2007 (CEST)Rispondi

Grazie, faccio rollback della modifica allora (e me ne dispiace) --pil56 10:12, 18 apr 2007 (CEST)Come non detto :-) Rispondi

Caro Retaggio, sulla discussione sul portale energia, non ce l'avevo certo con te! È che per noi che lavoriamo nel campo è un po' toccare un nervo scoperto, e la mia era una considerazione generale sull'immagine che la fusione ha nell'opinione pubblica italiana (e non solo). Per esempio, nell'ultimo libro di Piero Angela, "La sfida del secolo. Energia" uscito nel novembre scorso, alla fusione viene dedicata qualche paginetta, inserendola nei panorami energetici come un futuro abbastanza lontano.

Questo ti garantisco stride molto con l'atteggiamento della Commissione europea, dei finanziamenti mondiali, e soprattutto dello slancio (in termini economici e umani) di Cina e India nei progetti di fusione, tanto più che questi due grandi Paesi sono poi dei 'nuovi arrivati' nel progetto ITER (solo dal 2003 in poi).

Se poi si guarda il panorama delle fonti alternative, si vede che come alternativa ai combustibili fossili, con un consistente proiezione di incremento di produzione di energia negli anni a venire ci sono solo la fissione nucleare (con i problemi di scorie che sappiamo), e il fotovoltaico/solare termodinamico, che fortunatamente stanno avendo un grandissimo sviluppo in termini di economicità ed efficienza energetica. In conclusione ci si rende conto che insomma è meglio non fare tanto gli schizzinosi... Spero di essere stato chiaro (anche se un po' prolisso!) Ciao, --Gianluca 19:01, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

OK, però un atteggiamento troppo 'praticone' può essere pericoloso, perché le centrali a combustibili fossili, come le conosciamo oggi, potrebbero non essere più così convenienti, o pulite, fra 20-30 anni. I discorsi che fai tu, o anche Lusum (vedi la discussione qui) li capisco; capisco meno un Piero Angela che poi vende milioni di copie e quindi determina l'atteggiamento di milioni di persone, che poi si fanno le loro idee e votano, e quindi determinano banalmente i movimenti di soldi con cui puoi fare o non puoi fare tante cose.

C'è in qualche modo bisogno di rendersi conto che i combustibili fossili prima o poi finiscono, e quando finiscono sono dolori forti. Se non facciamo qualcosa di concreto con un certo anticipo, io sono pienamente convinto che, prima che l'effetto serra (se esiste...) dia problemi seri, ci saremo già scannati fra di noi per il possesso della ultima goccia di petrolio, come alcuni eventi in Iraq hanno mostrato.

Io sono rimasto sorpreso, perché alla mia prima conferenza, nel 1996, un relatore presentava uno scenario futuro in cui erano possibili alti livelli di conflitti armati nel Golfo (e in particolare in Iraq/Iran) per accaparrarsi le maggiori riserve di petrolio, molto prima che il petrolio finisca del tutto. Erano dieci anni fa, e vedi com'è la situazione ora. Secondo me, Wikipedia, che si rivolge bene o male a un pubblico di ragazzi, dovrebbe dare un taglio più marcato su quello che può essere il futuro. Noi (parlo per me!) siamo vecj ormai, io ho 35 anni, ma penso molto a quello che potrebbe essere il futuro dei nostri figli. Scusa il tono melodrammatico delle ultime righe... ma sono cose a cui penso qualche volta.

Un abbraccio, --Gianluca 12:14, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

Caro Retaggio, io non sono un catastrofista, perché se lo fossi, non farei il lavoro che faccio... Tuttavia, ho già ordinato il libro di Heinberg che mi hai consigliato! Che però il nostro sistema economico/produttivo stia vedendo una fase perturbata, questo non occorre molto: tutti i sistemi fisici in equilibrio sono 'insidiati' dalle instabilità. Esse mostrano un tasso di crescita esponenziale (come il consumo energetico...): se la perturbazione è stabile, allora a un certo punto satura a un valore costante; se la perturbazione è instabile, a un certo punto raggiunge dei limiti geometrici del sistema (volume, raggio, ecc.) che fanno collassare la configurazione. Questo è tipico dei plasmi per esempio.

Se rimaniamo ancorati ai combustibili fossili, è facile che cadiamo nel secondo caso. Se invece differenziamo le fonti, allora può essere che raggiungiamo un valore costante di consumo, prima di collassare. Noi qui al lavoro ci stiamo dando un gran daffare per educare i ragazzi a questo, con visite guidate (più di 1500 visitatori all'anno). Non condivido la tua posizione quando dici "ciò che possiamo fare è certo formazione ma non molto di più". Fare formazione è tantissimo, perché i politici hanno paura dei problemi difficili da risolvere, ma hanno molta più paura di perdere voti. Non disperare! Ciao, --Gianluca 11:11, 20 apr 2007 (CEST)Rispondi

P.S. ma tu lavori nel settore energetico?

Ciao Antonio,
come va? Sto spammando un po' di richieste di aiuto a proposito del template {{TOChidden}} che ho importato da en:template:TOChidden. Qua pare però non funzionare. Se sai di informatica, potresti mica dargli un'occhiata per vedere se il codice deve essere modificato? Grazie per quello che potrai fare. :) --Twice25·(disc.) 23:32, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

grazie ugualmente per la gentilezza e la disponibilità; adesso ho pensato bene di mettere un piccolo avviso al bar, magari qualche smanettone lo vede e si appassiona ... a me pare che sarebbe utile (abbiamo certi sommari a volte ... :)). --Twice25·(disc.) 23:43, 18 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ho visto che hai modificato la cartina... mi sa che io ci avevo incluso pure la Sardegna... :-) Scusa la svista. --Wento 21:09, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

Non ho ben capito che è successo alla pagina L'Ulivo (coalizione, 1995-2004). Io ho fatto il rollback perché L'osservatore ha eliminato del contenuto. Se ho fatto qualcosa di male non era mia intenzione. Mi potresti spiegare il tutto, per favore. Ciao, RiῬɛῬɛttɛ 22:38, 19 apr 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per avermi spiegato la situazione. Ciao, RiῬɛῬɛttɛ 13:49, 20 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Retaggio ! Ti ho risposto in Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikizionario , 15 aprile. --ChemicalBit - scrivimi 10:29, 21 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ti ho risposto lì.

Apri pure una discussione (nessun problema a discuterne, anzi magari! ...) in Discussioni Wikipedia:Regole per il trasferimento --ChemicalBit - scrivimi 19:52, 22 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ciao retaggio! Ci sarebbe da modificare un link ad un'immagine nella tua sottopagina Utente:Retaggio/Foto: lo stemma della famiglia degli Altavilla è ora disponibile in svg (commons) Immagine:Blason sicile famille Hauteville.svg. Grazie!--Nick1915 - ^{all you want} 14:24, 24 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio anche per la fiducia, spero di non deludervi mai. A presto, --Davide21^{casella postale} 18:35, 26 apr 2007 (CEST)Rispondi

Salve! Volevo portarvi a conoscenza del fatto che è stato aperto un vaglio per la voce Mozia. Siete tutti invitati a dare il vostro contributo, con critiche e suggerimenti. Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 20:35, 27 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, Retaggio! Ti vedo in linea e ti chiedo: dai un parere qui, per favore? Ciao! --Alec 23:17, 27 apr 2007 (CEST)Rispondi

Me la spieghi? Ciao, —paulatz 02:42, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi

scusa, errore mio, si vede che ero assonnato. Ciao, —paulatz 18:42, 28 apr 2007 (CEST)Rispondi

Mi piacerebbe molto, se si riuscisse a fare quello che hai indicato: un box condiviso con le regole, un sondaggio ufficiale. Purtroppo mi sono trovato in grande difficoltà, e con un va-e vieni di utenti, ognuno che esprime una differente opinione... Dare retta a uno diventa scontentare qualcun altro, e il bello è che io invece (almeno per senso di responsabilità, visto che sono stato inizialmente io a proporre lo strumento) resto lì. Proporre un sondaggio ufficiale mi è sembrato fosse azzardato. Ora, forse, diventa possibile. Quello che seriamente mi preoccupa è aver lavorato per qualcosa che resta a metà tra uno strumento utile e utilizzato e un 'mostro' con poco consenso. Si decidesse di abolirlo, il problema sarebbe risolto, sarei per certi versi sollevato, e ci sarebbe solo da fare molto lavoro per 'ripulire'. Se si vuole tenere, però, ci vuole un modo per mettere a punto un sistema condiviso di regole precise, meglio di quanto non sia riuscito a fare io. Se hai il tempo e la voglia, potremmo trovare il modo di attuare quello che suggerisci. --(Y) - parliamone 12:29, 29 apr 2007 (CEST)Rispondi

Grazie della risposta, e credo che tu abbia ahimè ragione. Purtroppo per il mio fegato ho avuto (abbiamo avuto) un po' fretta, per una cosa che andava trattata con le pinze. Spero che vorrai intervenire, appena puoi, almeno per tentare di riportare la cosa su binari più razionali e lucidi. Per quanto io ammetta un errore di fondo (che poi è quello che fai risaltare tu), temo che gli sviluppi siano ancora più delicati e controversi. Se potessi, ripartirei da zero, con il piccolo template degli inizi, senza nessun bot e con tutto il tempo del mondo a disposizione... (Y) - parliamone 20:01, 29 apr 2007 (CEST)Rispondi

Ciao visto che ti interessi di italia meridionale e in particolare del regno di Napoli volevo segnalarti il progetto:Frosinone, che fra l'altro si sta occupando attivamente della sistemazione storica dei territori napoletani attualmente inclusi nel lazio. Cfr: circondario di Sora, Terra di Lavoro (le foto sono mie :P) e provincia di Frosinone#Lo stemma. Ciao--Wento 14:35, 2 mag 2007 (CEST)Rispondi

Scusa se apro un nuovo paragrafo. >:-)

La tua idea dei babel ha il pregio di essere geniale (come tutte le cose semplici) e semplice (come tutte le cose geniali). >:-)

Non è assolutamente male e forse potrebbe permetterci di salvare capra e cavoli (leggi: di farci fare un passo in avanti verso il consenso generale).

Magari tutti gli interventi fossero come il tuo. >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:29, 2 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per il tuo supporto Retaggio! --KS«...» 17:18, 5 mag 2007 (CEST)Rispondi

ciao retaggio, ( premetto che non vorrei sembrare noioso) ma.. visto l'esito della discussione... mi chiedevo perchè non si proponesse di nuovo l'altra frase.. non vedo il motivo per cui non possa esserci (ripeto, visto l'esito).. questa frase è stata celata subito senza motivo.. ovvero "con milano e roma è tra le principali metropolit italiane". se la rimettiamo di nuovo? se la riproponessino di nuovo?? non mi sembra giusto.. " non c'è motivo per cui quella frase non possa esserci", ciao:)--Baku 14:23, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

non sono d'accordo:) non credo che voglia migliorarla, non ti far ingannare... ma starò buono giusto perchè i tuoi modi educati impongono obbedienza! in quanto alla frase non c'è scritto tra le principali.. ma tra le più grandi..è un tantino diverso secondo me, no? --Baku 14:44, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

eh già hai ragione... esistono vari fattori.. però ripensandoci è come hai detto tu.. alla fine la frase è quella.. anche perchè secondo il "gergo" (soprattutto quello urbano), con principali (metropli) di una nazione, si intende per lo più il fattore urbano... ossia l'agglomerato... quindi hai ragione la frase c'è ed è quella in effetti:) scusa per il disturbo... --Baku 14:55, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

perchè è stato tolto internazionale??????????????????????????????????????? a questo punto togliamo tutto no? facciamo prima....ciao--Baku 16:06, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

ah ok:) buon lavoro allora... posso chiederti di ascolare la mia ultima polemicuccia?:) sai trovo inutile dire è la più importante del mezzogiorno del paese... se scrivessimo ad esempio... tra le principali del paese? oppure "è la capitale storica del sud"? perchè sai scrivere è la più importante del mezzogiorno va bene... ma ripeto... non è anche più importante di altre città del centro e del nord??? sei d'accordo vero? almeno spero:) poi se nessun'altro "rompesse", la voce sarebbe davvero perfetta...:)ciao...--Baku 16:25, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, è un po' che non ci sentiamo, ma ho cercato di non "romperti" :-) Ora vorrei chiederti un parere, ovvero se secondo te è normale che ci siano ben 9 voci che si occupano della storia della Romania: Romania, Storia della Romania, Dacia (storia), Romania nel medioevo, Risveglio nazionale della Romania, Regno di Romania, Storia della Romania nella seconda guerra mondiale, Storia della Romania comunista, Storia della Romania post comunista, per non parlare dei vari elenchi. A me pare assurdo, non ci sono nemmeno per l'Italia tante voci, potrebbero benissimo stare in una o due, spesso si ripetono o si contraddicono. Che ne pensi? Ciao. --Ediedi 16:29, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

Beh... magari la Francia avrà una storia un po' più ricca di quella di uno stato nato circa un secolo e mezzo fa... Comunque se mi dici che va bene per me non c'è problema, mi ero solo stupito che ci fossero tante voci per la Romania e non per l'Italia :-) Ciao. --Ediedi 16:50, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ma in Italia ci sarebbe anche molto di più da scrivere :-) e poi siamo nella wiki italiana :-D --Ediedi 16:56, 8 mag 2007 (CEST)Rispondi

Il lettore non è uno sprovveduto: ce la può fare senza inviti a capire di cosa parla un articolo con un titolo così didascalico. Aumentare le parole inutili genera confusione. Ares 09:48, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Si, il mio sistema è pratico ed estetico, il tuo no. Certo, apriamo una bella discussione su qualsiasi minuzie... Ares 09:51, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per il rb, Retaggio. Con il collegamento che ho a 56 k da questa postazione e la vastità dell'articolo il vandalo si è inserito tra la versione di Luisa ed il blocco. Ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 11:56, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Per così poco! Avresti fatto la stessa cosa per me :-) Luisa 12:08, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

....Ferrovia Napoli - Salerno mi ha lasciato un po' perplesso, sia per le affermazioni sull'importanza nazionale e la postilla che viene usata soprattutto in un breve tratto. In più ci sono i collegamenti iniziali che citano la Napoli-Portici che non so quanto siano corretti. Spiego meglio, a Napoli sono venuto una sola volta e non conosco minimamente l'hinterland (sicuramente un peccato :-) ), il mio ragionamento è "matematico": linea di 54 km da Napoli a Salerno, utilizzata solo per una parte (quanti km non ho idea)=una delle linee più importanti italiane? Secondo, viene citata la Circumvesuviana da Napoli a Scafati, quindi oltre Portici secondo la tabella, di conseguenza perchè l'erede della Napoli Portici è una anziché l'altra? Tuo parere?????  :-) :-) Ciaoooooo --pil56 20:16, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ma io ero più che sicuro che il mio "corrispondente privato" sarebbe stato in ogni caso più che preparato :-) :-) :-) Grazieeeeee --pil56 21:04, 9 mag 2007 (CEST)Rispondi

beh si sarebbe una buona idea.. wikiretaggio:) però perchè ti sei attenuto solo ai dati ocse... quelli più scadenti tra l'altro!!!:)??--Baku 00:25, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie :). Non che fossi mai andato via, btw ;) -- Pap3rinik ^Quack! 15:42, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 16:15, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

beh spero che me lo insegni al più presto:) sai chi ha riririmodificato con "la più grande del mezzogirno del paese?" ripeto, come se lo fosse solo del mezzogiorno!!! uffa:) secondo te come frase iniziale cosa andrebbe bene? PS: scusa ancora il mio caratterino:)--Baku 21:09, 10 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Retaggio e scusa se ti "rompo". Sono impelagato in discussioni piuttosto polemiche (questa la principale) con Wento (che tra l'altro continua a cancellare un mio template C). Non me ne importerebbe niente se non fosse che mi sta diffamando in giro, senza ragione (vedi per esempio qui, ma anche da JR). Se potessi intervenire per calmarlo mi faresti un piacere, se potessi intervenire anche sulle discussioni me ne faresti due :-) Se non puoi o non vuoi, non importa, non preoccuparti :-) Grazie, ciao. --Ediedi 19:43, 11 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. Te lo assicuro: non te ne saresti pentito. Anche se non ci incroceremo più tanto spesso, verrò a... curiosare quello che combini...:-) Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:46, 12 mag 2007 (CEST)Rispondi

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:35, 13 mag 2007 (CEST)Rispondi

Resta ben poco d'aggiugere alle tue considerazioni e, ancor meno, mi sento d'eccepire. Forse SM non sarà d'accordo, ma secondo il mio (stralunato) POV, preferisco un voto "pesante" ponderato e amichevole ad un voto "leggero" pappagallesco e vendicativo o, peggio, punitivo. Grazie per l'attenzione. --Ligabo 11:04, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Retaggio. Grazie per aver bloccato l'anonimo. Che tempismo! LO stavo segnalando tra i vandali. Grazie ancora e buona giornata. --Antonio la trippa (votantonio) 12:55, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

da cosa deriva questo nome?--85.20.111.52 12:59, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

Reataggio, ti avviso che hanno vandalizzato la pagina di discussione di Napoli, con una rimozione arbitraria. Ciao e grazie. Per le 4 giornate, ci torno su eh :-) --Inviaggio 15:34, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

Retaggio. Ci vogliamo dividere un compito? Io ti cerco tutti i quartieri e le zone di Napoli dal satellite con google maps(credo usciranno fuori una 40 di link), te li do...e te fai la seconda parte del lavoro, cioè metterli sulle rispettive pagine. Altrimenti mi faccio tutto da solo..però ci metterò assai tempo.. dimmi te pepp--82.49.90.221 18:57, 14 mag 2007 (CEST)Rispondi

Non ti assicuro niente. Non sono sicuro in questo periodo di quanto tempo posso dedicare a Wikipedia. Pian pianino però facciamo tutto, non ti preoccupare :-) --Retaggio (msg) 09:26, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, non c'è problema, grazie comunque. Ma se potessi intervenire in qualche modo almeno per rompere la monotonia di una discussione infinita in cui si continuano a ripetere sempre le stesse cose, sarebbe un'ottima cosa. Oramai cerco di rispondere solo con una riga, altrimenti dovrei anche io continuare a dire sempre cose identiche, ma non so se faccio bene. Mi sono anche accorto che in passato se ne era già un po' discusso qui. Fammi sapere. Grazie, ciao. --Ediedi 11:01, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, grazie per l'aiuto alla sistemazione dell'elenco. Ciao. --Ediedi 16:32, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

In un momento di stasi lavorativa ho messo le mani al piccone, e sistemato un po' la voce fonti di energia. Guarda i dettagli su L'energy bar. Ciaociao, --Gianluca 16:35, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

uè, ti sei messo subito al lavoro! ma sei proprio uno stacanovista... ;-) --Gianluca 18:22, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

beh, se domani sei di buona lena (io domani sono occupato), potresti anche inserire un paragrafetto sull'EROEI (=guadagno netto di energia). Ho dato un'occhio a quello che cè su wiki.it, che è la voce EROEI: ma fornisce dei valori esageratamente elevati per le fonti rinnovabili. A crederci, siamo dei folli a bruciare petrolio. Sul libro di Heinberg ci sono valori più morigerati, ma si riferiscono a dati del 1984. Ciaooo, --Gianluca 18:39, 15 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, scusa, sono ancora a chiederti un consiglio. Che devo fare con un utente che non perde occasione per usare toni ed atteggamenti inaccettabili? Io cerco di ignorarlo, ma quando c'è una discussione non è sempre possibile. Non è ammissibile che in ogni discussione attacchi in modo inaccettabile e senza ragione chi gli risponde e non è del suo stesso parere (o paese) ed evitando accuratamente la presunzione di buonafede "prescritta" da wiki. Usa spesso l'arma di accusare di campanilismo, ma mi pare che l'accusa sarebbe più appripriata se rivolta a se stesso (e già il nome dice molto) Usa qualsiasi banale malinteso per attaccare pesantemente e con arroganza. Che devo fare? :-) Grazie, scusa, ciao. --Ediedi 06:25, 17 mag 2007 (CEST)Rispondi

Grazie, ormai pensavo di essere pazzo! --028Esprimiti!. 16:42, 17 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ho visto che stai creando le voci sulle liste di asteroidi, visto che quasi tutti i pomeriggi lascio il computer connesso ad internet per il file sharing potrei dare una mano nell'inserimento buon lavoro e fammi sapere --Vituzzu 15:38, 18 mag 2007 (CEST)Rispondi

Scusa il ritardo nella risposta, visto che non posso aiutare (ho capito che non avrei abbastanza pazienza) a fare le liste vorrei sapere se posso aiutare a far girare il bot per l'inseirimento delle voci e saranno inseriti anche gli asteroidi senza nome (come su pl.wiki) --Vituzzu 17:59, 18 mag 2007 (CEST)Rispondi

in effetti mettere voci sugli asteroidi senza nome mi è sembrata una scelta fatta apposta per "fare numero". Comunque se hai bisogno di una mano posso:

• dedicare una mezz'oretta durante la settimana a inserire dati da tabella
• far girare un bot per 3 ore al giorno (anche se penso ci siamo problemi burocratici)

una volta ho provato a fare il "bot umano": ho inserito mezzo centinaio di voci sui numeri RSA in mezz'ora ma è stata un'esperienza da tempi moderni, in ogni caso spero di riuscire a lavorare un po' da lunedì ed in caso maltempo, lavoro anche domani :-)

in conclusione nei ritagli di tempo conto di poter fare qualcosa, basta prendersi la mano ciao e grazie dell'attenzione --Vituzzu 19:11, 18 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ho visto che ti sei dato da fare ;-) Io ho aggiunto oggi la discussione sull'EROI. Ho riportato i dati di Cleveland (articolo pubblicato su Science). Non capisco invece i valori che sono scritti sulla voce principale EROEI: mancando una condivisione internazionale sui criteri, penso che i valori calcolati in anni successivi all'articolo di Cleveland et al. siano soggetti a preferenze individuali. Quando hai tempo, dimmi che ne pensi. Ciao, buon finesett. --Gianluca 18:50, 18 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, perche' hai cancellato Fest Trieste?

Perché era promozionale. --Retaggio (msg) 12:24, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

E' un evento come tanti altri, forse piu' piccolo di alcuni: http://it.wikipedia.org/wiki/Fiera_del_libro

Cosa c'era che non andava? http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Trieste:-uno-show-della-scienza-per-quattro-giorni-con-Fest/1609930/6

Il problema non era (solo) l'enciclopedicità della voce: una voce creata il 14 maggio relativa ad una manifestazione "non conosciutissima" che inizia il 17 maggio è chiaramente promozionale. Ora che la manifestazione si è conclusa (20 maggio) certamente non sussiste più il problema. Rimane solo il dubbio di enciclopedicità sul quale, però, non mi pronuncio. Bye. --Retaggio (msg) 17:06, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, scusa, potesti dare un'occhiata ed esprimere la tua opinione in Discussione:Zingari? Dato che (nonostante la discussione in corso) qualcuno ha iniziato a modificare Rom (popolo), facendo confusione tra questo e Zingari (e non solo), ho inserito il "da controllare",ci potresti dare un'occhiata? Ciao. --Ediedi 09:17, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Bentornato, spero che ti sia riposato :-) Non escludo a priori che potrebbe anche aver ragione lui, ma mi pare che ovunque si faccia una distinzione, ovvero che zingari sia una categoria superiore che comprende anche rom, sinti, ecc. Anche il fatto che le voci siano lì da molto tempo e ci siano passati molti utenti anche piuttosto "esperti" deporrebbe in questo senso. Ciao. --Ediedi 11:41, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Mi sono appena accorto che aveva cancellato il contenuto della pagina Gitani trasformandola in redirect, l'ho recuperata, ma comunque è da sistemare e credo anche da unire. Mi era sembrato che avesse fatto lo stesso con altre voci, ma invece le aveva create ex-novo. --Ediedi 11:50, 21 mag 2007 (CEST)Rispondi

Retaggio, guarda che Astur-Leonese rientrava nel punto

• 5. pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti...

AttoRenato 10:40, 23 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ricordarsi di loggarsi? --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 16:22, 23 mag 2007 (CEST) PS nel caso a me non sembra cosi facile :PRispondi

Ciao, rivolgo questo quesito a te e ad alcuni altri admin di cui mi fido. Vorrei capire se ho saltato qualche passaggio o che cosa mi sfugge.

1. Ho scoperto un sito che ha un'enorme galleria di foto di persone famose.
2. Ho scritto al proprietario del sito la formale richiesta di poter usare quelle foto su Wikipedia, ottenendo la sua autorizzazione.
3. Ho richiesto l'autorizzazione OTRS, ho atteso le canoniche due settimane e l'ho ricevuta.
4. Ho caricato alcune di quelle immagini su commons, ma il giorno dopo erano sparite. Vabbè, mi sono detto, so' stranieri e io ho riportato tutte le info in italiano...
5. Le ho caricate, allora, su it.wiki, ma un utente mi ha segnalato che esse sono in violazione di copyright (Discussioni utente:Agnellino#Foto da romalive).
6. L'ho ringraziato x la segnalazione e x avermele cancellate prima di farmi passare dei guai, ma non ho capito cosa c'era di irregolare. E vorrei evitare di incorrere in un'altra situazione come questa la prossima volta che carico delle immagini.

Grazie se vorrai spendere qualche parola x rischiarare l'oscurità in cui brancolo. --Agnellino 03:52, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ho scoperto perché il permesso da me ottenuto non andava bene, ed è una regola da ricordare sempre: il detentore dei diritti su un'immagine non è detto che sia il titolare del sito su cui l'immagine è stata reperita! --Agnellino 03:20, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, ho riscritto la voce propulsione ed ho eliminato il tuo avviso. Saluti. --Harlock81 14:15, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

Sarei d'accordo con te, prima di andare avanti bisognerebbe assicurarsi di arrivare ad una formula stabile, per il monitoraggio. La discussione ha anche avuto buoni esiti, si tratta di capire chi ha voglia di rimboccarsi le maniche per attuare le proposte (in primis bozza di nuovo template, possibilmente funzionante, da sostituire a quello esistente). Basterebbe interpretare le indicazioni che sono uscite dalla discussione, (anche reperibili schematicamente qui) e scrivendo il codice del nuovo template. Lo farei volentieri io, ma non credo che sia opportuno (troppe critiche fanno diventare prudenti). Almeno non nella fase di definizione del template e del suo funzionamento, poi ci sono, ovviamente, per aiutare. --(Y) - parliamone 17:18, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

Si, potrebbe anche essere... però c'è un piccolo problema tecnico, la bozza che avevo fatto non si può sostituire senza aggiungere contemporaneamente il 'pezzetto finale' altrimenti ingloba tutta la eventuale discussione sotto... Cmq ho un paio di altri dubbi, anche sul fatto di fare un sondaggio, ora devo scappare, appena riesco ti scrivo estesamente. (Y) - parliamone 17:36, 25 mag 2007 (CEST)Rispondi

Allora, provo a immaginare il procedimento:

• Sostituzione temporanea del template monitoraggio con un disclaimer del tipo 'scusate il disagio, stiamo lavorando per voi'.
• Leggere (con il bot) solo le sottopagine compilate, per inserire i minitemplate nella discussione corrispondente, tra il template monitoraggio e il footer che lo 'chiude'.
• Aggiunta del footer {{monitoraggio-fine}} anche in tutte le altre discussioni (in questa fase sarebbe meglio procedere alla cancellazione dei template totalmente inutili, ad esempio gli asteroidi)
• Dopodiché, aggiornamento del template {{monitoraggio}} con il nuovo template (ho settato il cassetto perchè compaia aperto, visto che non piace chiuso).
• Per ultimo, cancellazione di tutte le sottopagine, ormai inutili e non più visibili nelle discussioni.

Insomma, in una settimana di lavoro potremmo 'migrare' alla nuova forma, che consente, in seguito, di inserire nuovi parametri o sostituire i vecchi semplicemente inserendoli tra {{monitoraggio}} e {{monitoraggio-fine}}, e rinunciando alle sottopagine.

Ora, come fare per esser certo di non fare lavoro inutile o di sollevare critiche postume? Che faccio, apro un sondaggio con (come quesito) il testo che ti ho appena scritto qui sopra? (Y) - parliamone 02:26, 26 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, così per precisare, ci tengo a titolo personale... rispondo al tuo commento: ci sono persone che si interessano di cinematografia e altre che si interessano di astronomia... quando parlavo di una sorta di snobismo rispetto alla lista dei film piuttosto che a quella degli asteroidi non volevo assolutamente sminuire l'importanza del cinema rispetto ad altre cose. Io, ad esempio, di astronomia capisco poco, anzi nulla, mentre sono un'appassionata di cinema. Il motivo per cui ho messo in cancellazione la pagina va ricercata solo in un mio momento d'ingenuità e anche di cecità, direi, che non mi ha permesso lì per lì di rendermi conto di quanto, una lista del genere, potesse invece essere utile. E quando me ne sono resa conto, la votazione era ormai aperta, mi è sembrato giusto votare per il suo mantenimento.

Vabbè questo mio messaggio non è assolutamente polemico, giuro, è solo che, se un giorno le nostre strade su wiki si dovessero incrociare, volevo che non ci fossero fraintendimenti di sorta... (e poi si, mi sono proprio pentita di aver spinto il tastino della cancellazione... credo che non farò più patrolling notturno per qualche tempo, non sono lucida). Perdona l'improvvisa intrusione. Ciao! --Centrifuga - Messaggi 16:11, 26 mag 2007 (CEST)Rispondi

Oggi hanno inserito SFSM, voce oltretutto orfana, il cui inizio parla di SEPSA e linka a sua volta non il sito Sepsa che ho trovato, bensì quello della vesuviana. Dato che mi sembra sempre più che la situazione della gestione trasporti a Napoli sia alquanto complessa, non è che hai tempo e voglia di dare un'occhiata prima che io faccia qualche involontario casino??? Grazie mille :-) :-) :-) --pil56 21:57, 27 mag 2007 (CEST)Rispondi

Come al solito.... nient'altro che grazie :-) :-) --pil56 22:29, 27 mag 2007 (CEST)Rispondi

Dannkkenn, ma il merito è di Rutja76 che mi ha stimolato (leggi rotto le palle) a non finire :-) Ciao, Gac 10:47, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Kiitos! Ma diciamo pure che è stato un ottimo lavoro in cooperazione :) --Rutja76^scrivimi! 11:48, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Retaggio, dato che è una questione che considero anche più generale, potresti dare un'occhiata a questa discussione e dirmi (o dire) cosa ne pensi? grazie, ciao. --Ediedi 15:47, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Bene, vedo che concordiamo perfettamente, ma dato che solo io ho espresso questa opinione, altri evidentemente cotinuano a pensarla in maniera differente, nonostante per me la discussione sia chiusa ed abbia cercato di chiuderla anche prima. --Ediedi 16:07, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Caro collega napoletano. Hai ragione nel lamentare un certo quale deludente dibattito circa le esternazioni di Gataz. Nessuno più di me può biasimare il turpiloquio e non credo leggerai mai da me una parola fuori posto (sui concetti non garantisco la stessa dirittura morale). Però credo converrai con me che è ben diverso aggredire un Utente o un comportamento generalizzato e non personalizzabile. Non voglio giustificare né l'uno né l'altro, ma smadonnare su un Utente è da Blocco e perfino da Ban. Un turpiloquio è comunque meno grave. Biasimevole ma non paragonabile al primo esempio. Gataz non attacca qualcuno di preciso. Si limita a dar fuori da matto, come ho detto in Discussione. Biasimevole, ripeto.
Mutatis mutandis è come l'eccesso di polemica (a volte ferocia) esternata dagli Utenti. Se è contro qualcuno è da Blocco e perfino da Ban. Se è contro un male operare è comunque meno grave. Biasimevole ma non paragonabile al primo esempio (mi viene in mente JR, ma ce ne sono altri).
Personalmente sono più portato a cercare di dare una risposta "a bocce ferme", dopo aver contato un po' e dopo aver meditato ancora di più. Magari sbaglio lo stesso, ma lo sforzo lo faccio. Non parliamo però di me, bensì di Wiki. Forse si dovrebbe normare meglio il turpiloquio. Io, pur cercando, non ho trovato una precisa nostra policy in merito. Tu ne sai qualcosa? Un cordiale saluto. --Cloj 23:40, 29 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ben felice per un caffè (e magari una sfogliatella riccia o frolla). Quanto alla policy anti-turpiloquio, forse non sarebbe meglio pensare a tracciarla. Come detto, io non uso mai (credo) parole offensive ma sarebbe cosa buona vietare tout court questo modo disdicevole di esprimersi. Ora devo finire un lavoro per il quale sono in ritardo (torno or ora da Pisa e sabato vado per 5 giorni a Venezia... una vera trottola) ma appena posso proporrei qualcosa che possa essere tenuto a mente da tutti noi e agevolare il lavoro degli Amministratori. Un cordiale arrivederci. --Cloj 22:23, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao! Ehm... ho per sbaglio cliccato sul pulsante "ripristina" di una delle vecchie versioni dell'immagine (non pensavo fosse immediata, la modifica!), e così ho ripristinato una delle vecchie versioni. Accortomi dell'errore, ho ri-ripristinato l'ultima versione. Spero di non aver creato troppa confusione; volevo lasciare un messaggio in discussione, ma vista l'ora tarda sono crollato a dormire! Saluti, e ancora scuse. --un archeologo zimbadigone! ^{info ● talk ●} 11:00, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi

Chiedo a te perhcé ho visto che sei stato tu a cancellare Wikipedia:Nuove funzioni del software 1.5 . Ho aggiornato correttamente Portale:Comunità e Wikipedia:Pagine di servizio  ? --ChemicalBit - scrivimi 13:18, 30 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Retaggio, potresti dare un'occhiata qui? Ti faccio presente che avevo segnalato il mio intervento anche qui dove è iniziata una minidiscussione in proposito. Ciao. --Ediedi 06:20, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

Aggiustato: non avevo messo quei parametri come opzionali ;)--Nick1915 - ^{all you want} 15:32, 31 mag 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, potresti spiegarmi meglio cosa intendi per "indecisioni" nei tempi verbali? Grazie :) --BMonkey 12:54, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

Scusa se abuso della tua pazienza, ma vorrei avere le idee chiare :)

Per quanto riguarda la scorrevolezza penso di aver capito, ma vorrei approfondire il "caso incipit":

• hanno pubblicato penso sia giusto..forse dopo è meglio usare sono caratterizzati, dato che ci sono ancora? O l'imperfetto, che meglio si accorda con il pass prossimo? Di conseguenza gli elementi che li hanno portati credo sia corretto..
• erano una coppia di fratelli: ovvio che lo sono ancora :D, però credevo che il verbo andasse accordato con il resto del testo (appunto il passato), per mantenere il "tono narrativo".
• influenzò la produzione musicale:l'ho messa con il remoto perchè (come spiegato più avanti), il gruppo influenzò la produzione musicale nel loro periodo di maggiore splendore, ovvero fine 80-inizio 90 (e qui forse devo precisare nella voce..). Ora, essendosi ritirati non possono più influenzare gli artisti contemporanei, e questi ultimi oramai non possono più essere influenzati dal loro stile ascoltando i loro dischi, perchè oramai l'hip hop ha preso un andazzo diverso (che sta rovinando il genere IMHO)

Scusami ancora grazie per l'attenzione :) --BMonkey 13:49, 1 giu 2007 (CEST)Rispondi

No, certo che no. Quello che non mi convince (probabilmente per mia ignoranza) è che il regno di Aragona e il regno di Napoli furono uniti solo nella persona di Alfonso V d'Aragona (Alfonso I di Napoli), tra la sua conquista di Napoli e la sua morte, ma che a quanto pare restarono regni distinti (e quindi a lume di naso ognuno con la sua "capitale ufficiale", per quanto il concetto possa avere senso all'epoca): a Napoli risiedevano il re e la corte (tra 1441 e 1458), ma non so se sia corretto affermare che Napoli fosse la capitale di uno stato che comprendeva anche Aragona ecc. Piuttosto sottolinerei la presenza della corte e l'impulso culturale ed economico dato da Alfonso alla città. MM (msg) 12:49, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi

Scusa, mi ero persa un pezzo. Le due frasi ai numeri 3 e 4 erano proposte di sostituzione (un po' criptiche, ne convengo):

• "Nel 1137 i Normanni conquistarono la città e il ducato scomparve e la città entrò nel neonato Regno di Sicilia" > "Nel 1137 i Normanni conquistarono la città, ponendo fine al ducato, e Napoli entrò a far parte del Regno di Sicilia"?
• "la Sicilia passò alla corona d'Aragona e provocando di fatto la nascita del Regno di Napoli" > "la Sicilia passò alla corona d'Aragona e dalla separazione nacque il nuovo Regno di Napoli"?

MM (msg) 13:05, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi

OK :-) MM (msg) 15:29, 4 giu 2007 (CEST)Rispondi

Proposta "Sanny" non si può proprio sentì. >:-|

>:-PPPPPPPPPPPPPPP -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:28, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi

Stavo scherzando. >;-) Chi è che ti fa innervosire, chi è? Chi è, a papà? >:-D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:52, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per aver revocato il voto negativo :) Sicuro di non voler cambiare idea al 100%? :P --BMonkey 15:34, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi

Vabbè oh, ci ho provato :P --BMonkey 15:55, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, per quel che vale volevo esprimerti la mia stima per come ti sei comportato. Non hai alzato i toni ed hai mantenuto un comportamento equilibrato. Avere torto o ragione non ha importanza. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 16:46, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi

Per quel che può servire: concordo. Inoltre spero che tu non abbandoni il campo rispetto alle voci in questione, perché se gli utenti equilibrati mancano discutere diventa più difficile. MM (msg) 09:30, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Riporto il tuo messaggio con i miei commenti:

1. Diversi utenti mi hanno dato torto: torto in cosa? che non sono problematica? che non c'è reato? che forse non si trattava neanche di una "campagna elettorale" ma di semplici inviti senza indicazioni sul se e come votare (tant'è vero che Senpai si è astenuto)?

Ho invitato alcuni degli utenti napoletani perché ero convinta (e lo sono ancora, per questo lo rifarei) che non sapessero nulla e perchè -a mia volta- ero stata avvertita da un altro utente. Come mai non è stato segnalato anche l'Utente:Baku tra i problematici?

1. La risposta è stata (più o meno) che seppure le campagne elettorali sono, diciamo, "brutte a vedersi"...: ma brutte a vedersi per chi? mi pareva che WP promuove e incoraggia la partecipazione ed è aperta a tutti i tipi di interventi migliorativi e costruttivi... ho capito forse male? ho frainteso lo spirito democratico della Fondazione? forse che a "quella" votazione non doveva partecipare gente che forse avrebbe espresso il proprio dissenso su una azione (il cd. svetrinamento) già decisa da un'oligarchia ristretta?
2. ...non c'è alcuna regola che le vieta e quindi non possono essere sanzionate: perdonami, probabilmente non sono serena in questo momento, ma mi pare di cogliere un certo disappunto da parte tua in questa frase.
3. Mi scuso con te (se vorrai accettare le mie scuse) per la segnalazione. E qui viene il bello: non sto a spiegarti certi miei risvolti caratteriali iperlogici, per cui sono capace di perdonare ma non di dimenticare, ma posso dirti due cose con la massima sincerità e onestà: a) non accetto le tue scuse, per il semplice fatto che non sono convinta della fondatezza della segnalazione per problematicità (non sto neanche a dirti tutte le volte che hanno invitato me a votare, anche per il noto Caso Brandani, e mica mi sono sognata di deferire qualcuno!!!); b) mettiamoci una bella pietra sopra, magari una bella lapide, per seppellire l'ascia di guerra: intendo ancora collaborare con WP, e anche con te che non mi sembri per niente fesso (magari un pò fanatico, ma questa è una mia sensazione non basata peraltro su una conoscenza molto superficiale e iniziata nel peggiore dei modi, direi). Lasciamo perdere le incomprensioni e lasciamo fare la guerra a chi ne ha voglia e tempo: io voglio mantenere con te rapporti sereni (sempre che anche tu lo vorrai), rapporti tranquilli e di onestà; rapporti collaborativi anche perché (come dice Senpai) io sono più giurista che wikipediana, quindi in qualsiasi momento potrei aver bisogno del tuo aiuto per ottimizzare il mio lavoro su WP. E non vorrei trovarmi una porta chiusa in faccia.
   

What about? Littoria · Chiamami 16:52, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi

Mi rivolgo a te in quanto ti ritengo esperto e dotato di buon senso e moderazione. Mi sto stancando degli insulti di Zio Tibia... come devo comportarmi, secondo te? --Alesime 17:04, 5 giu 2007 (CEST)Rispondi

 

Che sia il nostro un semplice trattato di pace o -ancora meglio- di alleanza, fumiamo... ?
Littoria · Chiamami 05:31, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:37, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, sono d'accordo con quello che dici tu sul discorso di iniziare una voce con la definizione.

Il fatto e' che purtroppo nel caso di questa voce non esiste una definizione vera e propria, ma diverse versioni non sempre simili, per cui penso sia bene dare un quadro del perche', e la premessa del punto di vista scientifico, pov per il quale parlare di energie rinnovabili non avrebbe molto senso, era per chiarire subito questo fatto e poi passare al resto, punto di vita politico/sociale ecc..

Se poi posso, sono un novizio e non voglio sembrare che mi prenda troppe liberta’ :-), personalmente la definizione che definisci piu’ “riconosciuta” la trovo pessima, motivo per cui l’avevo inizialmente eliminata e poi integrata nel resto.

Naturalmente non c’e’ nessun problema a voler rielaborare il tutto. --RealPain 17:39, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie. --RealPain 14:13, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Abbiamo, temo, questo problema. Data la candida ammissione, temo che non sia solo limitato alla pagina in questione. Al momento cerco di farlo capire all'utente, che è molto giovane e non credo sia in malafede, ma solo molto ingenuo (però era stato già bloccato per copyviol: potrebbe non aver capito che vale anche per i libri?). Ovviamente la pagina va cancellata e vanno controllati anche gli altri inserimenti. Mi dispiace per la brutta notizia, e inoltre temo maretta, visto che a quanto mi è sembrato di percepire (eufemismo) sono vista come una sorta di vandalo distruttore da alcuni dei contributori abituali delle voci. Temo insomma che mi serva il tuo aiuto (e il tuo consiglio). MM (msg) 21:28, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

aggiornamento: speriamo bene. Ora vado a cancellare la voce. MM (msg) 21:33, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

Notato, ma va bene così: vedo se posso aggiungere qualcosa. MM (msg) 22:00, 6 giu 2007 (CEST)Rispondi

In seguito ad uno sfogo dell'utente Littoria su un comportamento generale degli utenti, le ho risposto con una battuta che diceva che la maggior parte degli utenti di wikipedia stanno qui per sfogare le proprie frustrazioni sugli altri anzichè contribuire all'enciclopedia (riferendomi ai problematici). Cavallorazzo (che tenta di farmi bloccare da tre giorni a causa dei miei 70 edit che hanno QUADRUPLICATO il numero delle citazioni nel lemma Napoli) ha pensato di segnalare la mia battuta nella pagina degli utenti problematici. E io sono stato bloccato per una settimana (Manco fossi Hitler) quindi mi dispiace dovervi lasciare. E' ironico notare come tutti quelli che contribuiscano la voce e votino a favore vengano sistematicamente votati tra gli utenti da bloccare (vedi littoria, vedi baku e tanti altri). Dato che in soli tre giorni ho rifatto 5 paragrafi, ne ho creati 4 nuovi, ho messo venti citazioni circa, ho fatto più di 100 edit, e reso blu 12 link rossi, mi ritengo uno dei più prolifici e proprio per questo osservato e braccato aspettando una mia qualsiasi frase fuori luogo (anche nelle discussioni dei profili personali degli utenti). Per una settimana (anzi non tornerò più) non potrò contribuire con i miei innumerevoli edit quindi dovrò lasciare tutto il lavoro a voi. E' stato un piacere. Ciao. Zio tibia --87.21.138.243 17:46, 7 giu 2007 (CEST)

Ciao! Scusa me, forse avrei dovuto aggiungere qualche commento alle mie richieste di citazioni (al momento sono impegnato con il mio abbozzo di bot, ArcheoBot, che spero non combini guai). Dato che si tratta di eventi particolari, ma che andrebbero comunque documentati, sarebbe bene riportare qualche fonte - giornalistica, scientifica, altro - che verifichi l'informazione. Insomma, posso crederti sulla parola, ma giusto su quella! (non che valga poco, ma in un'enciclopedia temo sia necessario che ogni cosa possa essere documentata) Niente di personale, ma altrimenti potrebbe costituire un precedente anche per altre informazioni del genere. Ma se hai intenzione di rimuoverle, ti prego almeno di cercare qualcuno che aggiunga qualche riferimento ad una fonte. ;-) Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 14:29, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, potresti dare un'occhiata a quanto scrive Alezangrilli nella mia pagina di discussione e a quanto si riferisce? Pare che ogni volta che interviene su Wikipedia (a quanto pare raramente, per fortuna) deve trovare il modo per offendermi e farmelo notare, non ho capito che accidente vuole. Che devo fare? Grazie, ciao. --Ediedi 16:13, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ma che dici? Te ne vai pure tu? Ma che è? La "fuga dei cervelli"???
E mi lasciate qui da sola? Naaaa... non ci posso credere! E poi da te sto aspettando ancora l'input per procedere agli interventi migliorativi su Napoli per riportarla agli onori della vetrina... dopo aver "fumato", ovviamente ^__^ Littoria · Chiamami 18:53, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

ARGH! --Inviaggio 19:49, 7 giu 2007 (CEST)Rispondi

Lo scrivo a te e a inviaggio (gli unici due con le palle) e te ne sarei molto grato se tu riferissi agli altri :

• 1 : Sono molto imbarazzato per i giudizi che si stanno facendo sulla mia persona in cui tutti parlano di me senza conoscere neanche i circa 200 lemmi su Napoli (tutti accettati, corretti e che hanno messo d'accordo tutti) che ho scritto da un anno a questa parte senza neanche registrarmi (recentemente solo mi sono registrato calcolando che almeno avrei potuto dimostrare quanto lavoravo)

• 2 :Sul lemma Napoli NON SI STA FACENDO NIENTE. Io sono l'unico che REGALO FOTO CHE HO SCATTATO IO (da fotografo quale sono..e vi ringrazio per i complimenti della buona fattura degli scatti) , che aggiusto paragrafi e che continuo a immettere informazioni prima che la voce venga svetrinata.

• 3 :Posso anche essere sboccatissimo (e lo sono) ma CONTRIBUISCO E PURE MOLTO...al contrario di tanta gente educata che non fa una cippa.

• 4 :Si sta mettendo in dubbio la mia educazione andando a cercare quei litigi che ho avuto un anno fa perchè volevano cancellare lemmi riguardanti Napoli e quelle 20 maleparole buttate al vento nell'arco di 12 mesi. Chi mette in dubbio la mia educazione mi offende talmente...perchè poi questa votazione sta avendo luogo senza permettere al sottoscritto di difendersi.

Essere giudicato in questo modo da gente che neanche mi conosce sulla base delle mie risposte senza neanche controllare IL MOTIVO per cui uno si incazza è una delle cose più imbarazzanti, svilenti e meno dignitose che mi sia mai capitato. E' inutile che votate. A scrivere sul lemma Napoli non c'è più nessuno da 3 giorni (sopresa!) (E gli unici cambiamenti forti li ho fatti io ed inviaggio nell'ultima settimana sennò manco cambiava niente...poi giustamente uno si incazza...è vero o no?)

Ps. : Quando in Iraq una donna compie un adulterio la lapidano credendo di essere democratici e nel giusto. A me questo sembra...una massa di gente per bene ed educata (che però sanno giudicare senza conoscere i fatti) che sta votando l'epurazione del terrorista. Imbarazzo totale. E vai...giudicate, giudicate....+ o - ..... Decidere il + o il - sulla mia persona... gesù...come si fa con i cammorristi traditori. Io non avrei il coraggio di partecipare a una votazione del genere perchè mi sentirei troppo in imbarazzo a decidere se una persona rimane o no (addirittura c'è chi non ha mai fatto niente sul lemma Napoli che pure vota..che coraggio!) invece come già spesso ho detto sulle discussioni... (e me lo state dimostrando) a giudicare siete tutti bravi...ma quando si tratta di spostare paragrafi, cercare citazioni e info, sistemare foto.... in quel momento SCOMPAIONO TUTTI.

Chi è questa gente per vota per decidere la mia educazione? SONO ESTREMAMENTE IMBARAZZATO. Mi state trattando come un terrorista ("Quando ho visto il nome giuseppe mi è venuta una stretta al cuore!"...hey hey...ma qui si sta esagerando!). Amon sa perchè reagisco cosi, gli ho scritto tutti i razzismi, i soprusi, le avversioni e le prepotenze che ho subito in un anno. Siete bravi a vedere le mie risposte...ma andatevi a vedere anche cosa mi hanno detto...dunque cornuto e mazziato. Chiudete la votazione dato che ho risposto ad una mail mandatami da Amon in cui gli dicevo che non avrei più contribuito. A proposito ieri ho aggiustato altri 5 paragrafi, creato elenchi puntati, e messo un esempio di elenco orizzontale come ce l'hanno su Roma. Ditemi se vi piace. Auguri Baku, Inviaggio e retaggio (gli unici tre che contribuiscono a Napoli in mezzo ai 20.000 che parlano solo). BLA BLA BLA BLA. + - Bla bla + - BLA BLA

E lo dico per voi. Questa votazione, se la rileggete e ne carpite il senso, è una cafonata.

Giuseppe Alexandre Johnny Colonna d'Abate Soroni detto volgarmente Zio Tibia. Adieux.

A quanto pare continua, e stavolta non riesco nemmeno a capire che c'entro io con la cancellazione di quella voce, insulta gratuitamente come solito. Ciao. --Ediedi 17:17, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie, infatti avevo solo chiesto chiarimenti al portale medicina circa il termine, ma credo che la voce sia solo un pretesto, come solito. L'emoticon :-/ significa che comincia a stufare pure a te?
P.S. Ma che è sta storia che leggo più sopra che te ne vuoi andare? non facciamo scherzi! --Ediedi 17:29, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Menomale! Cominciavo a preoccuparmi :-) Spero comunque che possa risolvere presto i tuoi problemi :-) Ciao.

Ha cancellato un template WND che avevo messo alla voce Lecca lecca. Non so se però l'uso del template fosse sbsgliato. --Ediedi 17:43, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ti ringrazioo per il chiarimento, sono d'accordo, era una mia "lacuna" tecnica. --Ediedi 18:22, 11 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ha "corretto numerosi refusi" in Lingua franca (Mediterraneo) (leggi uno, come puoi vedere dalla cronologia, per il resto ha sostituito, discutibilmente, parole) :-) A quanto pare adesso per continuare a provocare sta spulciando le voci che ho creato io, evidentemente non ha altro a cui pensare :-) --Ediedi 10:40, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi
Incredibile, le sta veramente spulciando tutte!!! (vedi anche Luca Barnocchi e Cicerchiata). Devo sentirmi onorato di tanta attenzione? :-) --Ediedi 13:57, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi
+Valacchi, l'onore si ingigantisce sempre più :-) --Ediedi 13:46, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

come mai hai annullato il tuo rollback? (non ho voglia di vedere tutte le differenze) -- .mau. ✉ 12:06, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista delle torri e dei campanili più alti d'Italia, diamo al Carmine ciò che è del Carmine...poi dicono che siamo campanilisti! :-) --Inviaggio 16:27, 12 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie... :-)

In Kosovo c'è una situazione talmente incasinata, come credo tu sappia. Che si fà? Si mettono le municipalità del Kosovo prima del 1999, o quelle istituite dall'ONU dopo tale data? Resigua 11:13, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi

se il nervosismo contagia anche te, mi chiedo perché questo argomento ne suscita tanto. Perché ci saran bene delle ragioni, no? O è una congiunzione astrale? La mia obiezione non era polemica, e voleva dire solo ciò che diceva. Grazie di avermi detto come la pensi, è stata messa lì per questo e finalmente qualcuno l'ha valutata. Tutto qui, buon lavoro :-) --g 13:43, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi

mi sono permesso di scriverti d'istinto, molto direttamente; non era un post riferito alla questione se non per alcuni effetti collaterali. Non ti avrei scritto di questo perché a me non interessa una soluzione piuttosto che un'altra, sceglierà la comunità (e non credo di essere mai stato riottoso su scelte che non condividevo), mi interessa di più che le cose che facciamo siano... wikipediane.

Leggere "che palle ti rispondo io" francamente mi ha sorpreso. Spero di potertelo dire senza questo sia un attacco. Non mi interessa attaccarti, mi ha solo sorpreso questa tua uscita. E prendo atto e mi spiace della rottura di palle, ma nel merito chilometri di pagine sul tema non riescono a convincermi, e non è per preconcetto. Che possa essere più comodo, me lo concederai, lo so anche io nella mia pochezza. Che sia giusto invece non lo so. E la questione ti parrà pallosa ma sentivo di doverla ugualmente porre, pagandola con ciò che ne ho ricevuto in cambio e, da buon ultimo, con la rottura delle palle altrui.

Poi, volendo, potresti leggere che io ho proposto in quote ciò che avevo già sostenuto prima nella mia astensione, soltanto che non ero più io a dirlo, ma qualcuno che wp la conosce meglio di noi tutti. Se qualcuno poi dirotta il discorso sul piano dello scontro personale evitando così di entrare nel merito, hai modo di leggere com'è andata. Ma non ho avuto mai intenzione di far altro che proporre una semplice riflessione.

Ripeto: chilometri di discussioni non mi hanno convinto che sia giusto. Ma spero di poterlo ancora dire, quando sento di doverlo fare. Poi resta l'obiezione. Tu comunque l'hai valutata, altri si sono interessati solo del più suggestivo scontro diretto. Per me resta valida, ma nel dubbio di essere stato inopportuno, e nel proporla e nello scriverti, mi prendo un po' di riposo che fa bene a tutti. --g 14:35, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi

Mi dispiace allora di aver preso alla lettera. Per il poco che conta la mia stima è profonda e sentitissima, di qui la mia reazione. Nel merito non entro, ma solo perché ho la testa altrove, e siccome ho fiducia, e non per modo di dire, so che aiuterai a trovare la migliore soluzione, anche se fosse diversa da quella che penso io. Buon lavoro perciò, e alla prossima :-) --g 22:10, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, potresti dare un'occhiata alla voce Lingua romanza di Pannonia? Mi pare qualcosa di già visto... :-) Ciao. --Ediedi 06:42, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Infatti ho già votato per la semplificazione, ma ho chiarito ulteriormente il mio punto di vista. Secondo me, è possibile pure salvare il sondaggio di Ligabo, previa modifica.

P.S. E jà, nun me sta incazzate... >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:37, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Retaggio, come va il lavoro sugli asteroidi? (Tra l'altro grazie ad una vecchia discussione sulle liste ho scoperto che esiste un asteroide che si chiama proprio come me... non Centrifuga, intendo il mio nome reale, e siccome la cosa mi ha parecchio divertita ti ringrazio per il tuo lavoro su queste "roccette", che, a differenza di altre "liste", ritengo piuttosto importante). Vabbè, vengo al punto. Ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità per la voce Imprò. Ora, io faccio parte del progetto teatro (cosi' tanto per dire, non che sia garanzia) e mi occupo di teatro nella vita "reale" e volevo dirti che il movimento, nato un annetto fa dalla spaccatura con il Match di improvvisazione teatrale è un movimento giovane, indubbiamente, ma ha alle spalle gli anni di lavoro nel Match. Non è una cosa campata in aria, anzi, è un movimento molto ampio e, almeno per chi si occupa di teatro, una forma teatrale piuttosto interessante. E' molto diffuso, anche se, mi rendo conto che se uno non sta un po' dentro all'ambiente magari la voce non convince. Come espresso nella pagina di discussione, per me è una voce decisamente enciclopedica (e penso che anche gli altri del Progetto sarebbero d'accordo con me) e quindi mi piacerebbe veder tolto l'avviso, ma al tempo stesso, essendo un dubbio lecito, mi chiedevo se, alla luce delle mie considerazioni, potessi fidarti e togliere tu l'avviso (non mi sembra il caso di farlo io, chi sono in fondo?). :) Se pensi non sia il caso, nessun problema, aspettiamo tranquillamente gli interventi di altri utenti. Grazie e a presto! --Centrifuga - Messaggi 16:43, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per aver tolto l'avviso. Cerco di seguire le voci teatrali il più possibile, ma sai, come spesso accade qui su Wiki i progetti hanno momenti di fervore ed altri in cui si va un pò a rilento... D'altronde ognuno di noi ha una vita là fuori (spero!) :) Grazie ancora per la fiducia accordata, buon lavoro e buona giornata! --Centrifuga - Messaggi 11:40, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Far sbiancare qualcuno era qualcosa che non mi era ancora capitato, per me era chiarissimo che la critica fosse al sondaggio..
Provo a condividere quello che ho in testa:

1. l'approccio misto non funziona. Fare una discussione che decide un pezzo di questione e poi sondaggiare a partire da quello IMHO è sbagliato. 30 persone hanno partecipato alla discussione e decidono per le altre 70 che poi voteranno al sondaggio. Boh. Stai togliendo al 70% dei votanti l'alternativa.
2. nella mia idea (malata, probabilmente) un sondaggio che non può chiederti bianco o nero (perché il problema non si presta), deve essere allora più articolato (ho in mente ad esempio diversi sondaggi cavillosissimi di Gac..)

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:50, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Io ero, sono e sarò contrario ai sondaggi su argomenti che possono essere decisi con consenso. Bastava un sondaggio conclusivo una volta raggiunta una posizione condivisa. --Tanarus 17:07, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

C'è veramente bisogno di semplificare le cose su wiki. Ho votato (cambiando così anche la mia posizione) a favore della semplificazione. Ciao.--RuandaBit - scrivimi 17:52, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Retaggio, non riesco più a trovare la discussione nella quale si sta dibattendo sulla semplificazione delle votazioni. Se saresti così gentile da dirmelo ti ringrazio. A presto.--RuandaBit - scrivimi 11:53, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ecco il sito, http://www.isf-napoli.org/joomla/pagine/ricerca/napoli-mappine-web/gis.html un suggerimento, va inserita nella voce anche qualche riferimento ai Lazzari, una classe sociale, anzi direi una casta, che ha avuto grande importanza storica nella città, (è anche il mio cognome :-))ciao --Bizarria 13:49, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho contattato un conoscente che lavora all'ISTAT, per domani mattina avrò i dati ufficiali così avremo svelato l'arcano... Dal sito ISTAT non si cava un ragno dal buco, già per altre lavori si Wikipedia ho tentato di trarne dei dati inutilmente, gli ho fatto presente la cosa è mi ha dato ragione, anche loro hanno difficoltà nell'utilizzare il portale. Comunque sul sito ISF c'è una traccia di delimitazione dell'interland napoletano .... con una popolazione stimata di oltre 4.400.000 abitanti, distribuiti in una successione di moduli abitativi senza interruzione dall’area nord (Pozzuoli-Campi Flegrei) a quella orientale (Mugnano, Casoria) fino a quella meridionale (Portici, Barra…) ....--Bizarria 20:03, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Mi hanno indicato dove desumere i dati ufficiali, http://www.istat.it/dati/catalogo/20061102_00/ , ora vanno estrapolati....--Bizarria 10:16, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi

Benissimo, ve ce voleva un romano de Roma per frla finita con questa diatriba Nord Sud su quale è l'agglomerato urbani più popolato ;-)) . Ho i dati ufficiali ISTAT desunti da http://www.istat.it/dati/catalogo/20061102_00/ e qui non ci piove.....al 2005 la popolazione dell'interland napolatano è di 2.501.910 unità calcolata su una superficie di 683,47 kmq . Ho inserito la tabella riassuntiva su http://img256.imageshack.us/my.php?image=datiterritorionapoletanbh6.jpg e http://img256.imageshack.us/my.php?image=datiterritorionapoletansk8.jpg. Ciao --Bizarria 10:08, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Il precedente calcolo era sul raggio del territorio, questo altro sulle fascie di contiguità e danno su una superficie di 830,26 una popolazione di 2.568.420.

Schermate su http://img453.imageshack.us/my.php?image=contiguit1lh3.jpg e http://img517.imageshack.us/my.php?image=datiterritorionapoletanie5.jpg--Bizarria 10:34, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Mai detto che esista. Ho solo detto che la comunità si è espressa piu volte contro le liste che non aggiungono enciclopedicità alle voci (perche ricordiamocelo l'importante di wikipedia sono le voci non le liste fini a se stesse) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:53, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ai tempi, le discussioni furono 2 o 3 al bar, specie sulle liste "personalita legate a", "nativi di" et similia. Alla fine ci fu anche un sondaggio che per l'appunto stabili la soppressione di diversi tipi di lista (che in alcuni progetti spostammo in ns progetto per motivi di "lavoro"). Se ti interessa dovresti fare una ricerca nell'archivio del bar. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:01, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Al Bar non nei sondaggi :D Onestamente con questo caldo non ho voglia di fare ricerca. Se ti fidi di quanto dico, va bene, altrimenti .. voterai -1 :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:07, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Già rischiamo di non capirci. Non passa il messaggio che "esista una policy anti - liste" perche io non l'ho mai detto. Ho solo detto che "la comunità si è espressa piu volte contro le liste che non aggiungono enciclopedicità alle voci". Questo non ti risulta? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:16, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Imho no. Leggo quello che c'è scritto "la comunità si è espressa piu volte contro le liste che non aggiungono enciclopedicità alle voci" non quello che c'è dietro. E vero che non è mai stata creata una policy ma è pur vero che liste da che wiki è wiki sono state sempre criticate. Almeno su it.wiki. Poi se uno vuole votare -1 (e ce ne sono) per mantenere pure le liste di bacarozzi è un altro discorso.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:24, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho cambiato. Guarda se ti va bene --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:35, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Tranquillo, non c'è problema :D So quanto sia difficile comunicare per iscritto e comprendersi in situazioni che "vis a vis" sarebbero risolte in pochi minuti :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:49, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

ciao retaggio... dato che non vorrei contribuire a renderti ancor più dispiaciuto della vicenda ti preciso che parlavo in generale dei sondaggi... sull'ultimo sondaggio concordo con te che il consenso sulla semplificazione ci fosse... quello che intendevo è che se non c'è l'unanimità (non l'80%) il sondaggio diventa soltanto luogo di incazzature generalizzate... anzi quel sondaggio a dimostrato che mentre si vota la cosa che si tiene meno in considerazione è il quesito proposto (vale anche per me naturalmente)... --torsolo 10:50, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi

sono contento di aver fugato una possibile fonte di incomprensione... --torsolo 11:07, 21 giu 2007 (CEST) p.s. cerco di intervenire il meno possibile nelle conversazioni (primo perchè le mie capacità dialettiche sono limitate...), ma quelle volte che lo faccio riesco anche a non esplicitare nel modo che vorrei il mio pensiero (e questa è una conferma delle mie abilità oratorie)...Rispondi

Mi era venuto in mente che sembrava di stare in un giochino atari, con la navicella sparatutto! :DD Grazie del pensiero! :) --(Y) - parliamone 16:26, 21 giu 2007 (CEST)Rispondi

Devi scaricarti il programma dal sito ISTAT che ti ho indicato, molto utile e da segnalare su Wikipedia, ho tenuto conto dei limiti dall’area nord (Pozzuoli-Campi Flegrei) a quella orientale (Mugnano, Casoria) fino a quella meridionale (Portici, Barra…) nella prima e nella soconda la continuità territoriale ufficiale ISTAT, quindi sono da ritenersio validi i 830,26 Kmq e una popolazione di 2.568.420.Ciao--Bizarria 10:38, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Retaggio, volevo avvisarti che il vaglio per le Quattro giornate di Napoli si è concluso. Direi, a questo punto, che si potrebbe tentare un approccio alla vetrina, magari dalla discussione che ne può seguire, non è detto che non si abbiano migliorìe. Attendo che tu inserisca, se vuoi, la mappa storic-geografica da tecreata, prima di avviare la formale procedura. Grazie per tutto. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:21, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ci provai, ma meglio di così non mi venne niente! Vedi mpò...--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:39, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Scusami, ho visto che hai inserito la foto della mappa, ma è dura da leggere, ho provato ad appizzare gli occhi, ma è veramente dura. Secondo te non si potrebbe eventualmente mettere dei numeretti e sotto fare la bella legenda? --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:13, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

ciao retaggio... il mio voto è ironico (se la pagina verrà cancellata non mi metterò certo a picchiare i pugni)... ma vista l'esperienza con i miei bimbi, ti posso assicurare che ogni tanto leggendo i post su wiki mi sorge davvero il dubbio di trovarmi all'asilo... la recente vicenda di cui abbiamo parlato è un'esempio calzante... --torsolo 15:03, 22 giu 2007 (CEST) p.s. poi magari ritorno serio e metto +1 (o forse no)Rispondi

non è vero perchè anche gli anonimi possono aprire le votazioni, i limiti sono per votare non per aprire... anche nel vecchio i requisiti non erano specificati per aprire le votazioni. PersOnLine 18:20, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

sì ho letto, certo che la cosa è ben nascosta ora capisco perchè molti non lo sanno; comunque a queto punto non so visto che molto spesso la cosa viene disattesa, se non conviene proprorre la modifica della regola; nell'ultimo mese ho visto procedure di cancellazione non annullate per mancanza di requisiti, quindi credo che sia giusto aprire una discussione. tu? PersOnLine 19:04, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

qui è il sondaggio (tra l'altro l'hai proposto tu!): [2], il quesito non è esattamente quello, ma se leggi il dibattito ti accorgi che c'entra parecchio.
Per quanto riguarda le regole, se guardi la cron, ti accorgi che è stata aggiunta da AmonSul il 17 marzo (non me n'ero accorto fino ad adesso), sicuramente in buona fede, ma senza che ci fosse consenso sulla questione (varie piccole discussioni s ierano sempre arenate). ciao, —paulatz 19:16, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

ho partecipato alla discussione ma non ho mai saputo niente del presondaggio, vista la maggioranza schiacciante prendo comunque atto. —paulatz 19:23, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

che ne dici di segnalare al bar l'avvio del presondaggio sui requisiti di voto?? potrebbe essere un'idea per dargli più visibilità.--Oliva18 16:34, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

Accidenti!!! Complimenti per l'efficienza--Oliva18 16:39, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

per evitare polemiche future, visto il clima intorno a questa semplificazione: non è il caso di indicare una data di fine del presondaggio? --Formica rufa 18:44, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

e io preciso a mia volta che a me sta benissimo così. Però vista l'aria che tira, non mi sorprenderei se fra tre-quattro giorni (o, peggio, a discussione avviata) qualcuno dicesse "ma come? non avete specificato la scadenza, così non vale". Spero di sbagliarmi. --Formica rufa 19:18, 29 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho seguito tutta la luuunga discussione per la semplificazione dei requisiti di voto - che oramai dura da mesi ! il Concilio di Nicea fu più breve ;)) - e quando me ne sono andato, venerdì pomeriggio, c'era un possibile impaludamento su come svolgere il presondaggio. Ora torno e trovo risolto tutto in modo, imho, perfetto. Se la sapessi fare, farei un barnastar al merito :D i miei complimenti. --Gregorovius 00:39, 2 lug 2007 (CEST)Rispondi

Dici ? io ero temevo che al massimo il pre-sondaggio venisse impallinato, ma adesso che è partito e sembra procedere bene, sono ottimista: finisce il 6, un paio di settimane di dibbattito il sondaggio conclusivo e penso che per fine mese le modifiche saranno operative. --Gregorovius 15:17, 2 lug 2007 (CEST)Rispondi

Guarda che io non l'ho fatto per te, ma solo per il copyviol :P Scherzo, comunque, piacere di averti sistemato la pagina utente ;-) Ciao concittadino, ci si legge! --Davide21 15:02, 4 lug 2007 (CEST)Rispondi

l'avviso che hai messo alla voce Ten ten non serviva, ho messo il REDIRECT alla pagina completa: Tenten. Buon lavoro --afnecors ^(talk) 16:54, 4 lug 2007 (CEST)Rispondi

La zuppa l'è cotta. >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:15, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi