Discussioni utente:Nicolabel/archivio13

Buon anno.--79.31.61.252 (msg) 15:30, 2 gen 2014 (CET)Rispondi

Anche a te, caro anonimo. --Nicolabel 15:57, 2 gen 2014 (CET)Rispondi

Figurati, nessun problema assolutamente. Stavo editando lentamente e non potuto spiegare prima, mi dispiace di essere sembrato in write-only, non era quello l'intento. Buon anno anche a te, e al piacere di rileggerti presto :-) -- g · ℵ (msg) 23:58, 2 gen 2014 (CET)Rispondi

Salve, l'avevo contattata per inserire una foto sulla pagina di Costanza Caracciolo con la corretta licenza. Poi sono entrato in contatto con uno steward il quale mi aveva correttamente rimosso la foto coaricata con licenza sbagliata.Successivamente seguii le sue istruzioni per caricarla, feci inviare una mail a wikipedia dalla stessa Costanza Caracciolo la quale attestava il rilascio della foto in cc-by-sa. Poi non ho avuto più sue notizie nonstante le mie gentili richieste di informazioni, quindi le ho scritto per sapere il da farsi. Mi scuso per il papiro. --Hckixvii (msg)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hckixvii (discussioni · contributi) 18:22, 3 gen 2014‎ (CET).Rispondi

Grazie per la risposta, si ne ho caricata una scattata personalmente.--Hckixvii (msg)

Chiedo scusa avendo proposto la cancellazione della voce. Avevo interpretato male i criteri di enciclopedicità per atleti. Un saluto. --Hypergio (usr) (msg) 20:51, 11 gen 2014 (CET)Rispondi

ok, va benissimo, grazie e buon lavoro.

--M/ 19:32, 13 gen 2014 (CET)Rispondi

ciao, stavo creando la voce "animalisti onlus" è stata cancellata, animalisti onlus è l'associazione esistente, ma non so come fare per crearla. https://it.wikipedia.org/wiki/Animalisti volevo implementare questa voce. se mi puoi aiutare. Animalisti onlus è un'associazione fondata nel 2013 e riconosciuta onlus dallo stato italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Giorgiotimpe (discussioni · contributi) 22:08, 13 gen 2014 (CET).Rispondi

scusa ma a questo punto chiarirò la cosa in altro moso con qualcun'altro, visto che alla voce animalisti italiani è un'associazione ne piu e ne meno di animalisti onlus. la data di fondazione fa la differenza ?????? è quantomeno bizzarro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgiotimpe (discussioni · contributi) 22:47, 13 gen 2014‎ (CET).Rispondi

Non è nemmeno corretto definire comiche le modifiche inserite da altri, aldilà dei pilastri, un minimo di rispetto per il lavoro degli altri utenti dovrebbe essere implicito su wiki come nella vita in generale, ripristino le fonti inopportunamente rimosse, e le adeguo al testo.--Salsatomato (msg) 05:52, 19 gen 2014 (CET)Rispondi

Ciao e grazie di aiutarmi ad imparare come scrivere meglio. Allora, mi dici "..tali fonti (ad es. i libri di John Bierman, Evangelios Averoff Tossizza e Costantin Zotis) vengano citate in modo puntuale.": cosa intendi per modo puntuale? ho citato autore, titolo, casa editrice e anno di pubblicazione. Cito il libro intero e non una pagina specifica di esso perchè li contenstualizzo su un evento che rappresenta l'intero argomento del libro. grazie ancora per l'aiuto! Mario Rende — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.65.185.48 (discussioni · contributi) 17:46, 19 gen 2014‎ (CET).Rispondi

Rispondo qui. --Nicolabel 00:08, 20 gen 2014 (CET)Rispondi

Ciao, penso tu abbia fatto bene a bloccare la pagina Lara Comi però va rimessa la parte di Soffritti.

--slangava 19.19, 30 Gen 2014 (CET)

Salve vorrei capire come mai non consentite l'eliminazione di parte delle voci della biografia in oggetto. Io avevo apportato delle modifiche al testo ma ho ragione di credere che la diretta interessata non voglia la menzione di tali voci Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.85.149 (discussioni · contributi) 22:31, 2 feb 2014‎ (CET).Rispondi

Immagino di parlare con la persona che gestiva l'utenza Maidirecome prima che questa venisse bloccata. Quello che scrivi è piuttosto inesatto, e non solo perché è un presupposto errato ritenere che le voci biografiche di Wikipedia siano una sorta di biografie autorizzate dai diretti ineressati. Nel caso specifico, le ragioni del blocco dell'utenza e della protezione della voce derivano dalla reiterata rimozione di parti di testo senza che vi fosse consenso sulla loro rimozione. Come è chiarito in WP:CONSENSO, in questi casi le prove di forza sono inutili e anzi controproducenti. Viceversa è scopo delle pagine di discussione delle voci quello di consentire agli utenti di esporre civilmente le proprie ragioni in modo da raccogliere, eventualmente, consenso alle modifiche. --Nicolabel 00:10, 3 feb 2014 (CET)Rispondi

No no, mai avuto tale utenza, le uniche modifiche che ho apportato erano solo da IP non autenticato. Ma ricordavo che Wikipedia tra l' altro riportasse voci imparziali e invece di sicuro altre utenze anche autenticate riportavano palesemente "voci di parte". Fin quando si trattava di modificare imparzialmente il testo mi sono limitato a farlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.86.223 (discussioni · contributi) 19:36, 3 feb 2014‎ (CET).Rispondi

Bene. Se non sei l'utente(ssa) bloccata, è sufficiente che ti registri per avere la possibilità di modificare la voce e tutte le altre pagine "semiprotette" (quelle con il lucchetto giallo). Oltre a questo, la registrazione offre altri vantaggi, come ad esempio disporre di una propria pagina di discussione come è questa per me. --Nicolabel 20:40, 3 feb 2014 (CET)Rispondi

Mi dispiace dell' accaduto, le chiedo quindi scusa, e lo chiedo a anche a wikipedia stessa e la ringrazio dell' avvertimento. Cordiali saluti, jackfight

Vai tranquillo, per adesso si sta seguendo Edicola Fiore di Fiorello, e quindi ci fa perdere tempo con le modifiche degli ospiti giornalieri. Non ha capito che qualunque suo edit è rollbackato a vista, e che si può rassegnare ;) Buona notte, scusa tu il disturbo :) --DelforT (msg) 01:01, 6 feb 2014 (CET)Rispondi

Ciao. Se non sbaglio si era detto che l'orario non era vincolante. CMQ a buon conto ho chiuso solo quella perchè il consenso era evidente. Se qualcuno contesta, lo ascolterò...--Alkalin l'admIncasinato 23:35, 10 feb 2014 (CET)Rispondi

Mi prendo il cartellino giallo, ma ti stai sbagliando, e di grosso: il mio intervento non era per nulla sarcastico, sono convinto che chi collabora a wikipedia prima di inserire un avviso con su scritto "Cosa lo contraddistingue da altri maestri di banda italiani?" si informi un minimo, non credo che si mettano gli avvisi a caso no? Peraltro nemmeno sapevo chi fosse l'utente che aveva messo il template E, mi è bastato leggere il contenuto. Io comunque prima di inserire un avviso faccio valutazioni, analizzo, effettuo ricerche, poi solo DOPO metto l'avviso.--Vito.Vita (msg) 08:50, 11 feb 2014 (CET)Rispondi

Sinceramente no :-) Il fatto è che ci sono riscontri per i quali il soggetto è effettivamente intervistato e una sua piccola notorietà ce l'ha. Ma soprattutto, quando ci sono passato stavo pensando ad altro (bdv "a rischio"), ho fatto un edit inevitabile (c'era non mi ricordo quale spam) e poi ho tirato dritto; infatti mi ero ripromesso di ripassarci, poi mi è sfuggito. Non so darti un +1 per la PdC, ma almeno un +0.65 sì :-) -- g · ℵ (msg) 01:28, 16 feb 2014 (CET)Rispondi

Gent.mo Nicolabel, Le scrivo in qualità di Segretario Sindacale Associazione Italiana Odontoiatri. Con mio sommo dispiacere ,sono stato bloccato da suoi colleghi Amministratori per aver modificato la voce "dentista" sulla base delle leggi Italiane e comunitarie, ma probabilmente non come loro gradiscono. Sì tratta di un problema molto delicato ,dato che l’odontoiatra è vittima di abusivismo su più fronti, anche da parte di Medici non iscritti all'albo odontoiatri che potrebbero avvalersi del supporto della definizione propugnata dall' amministratore Aplasia e altri, per esercitare abusivamente una professione per cui non hanno titolo. Nella discussione ho già riportato più volte le leggi e le sentenze da me citate,che chiunque può facilmente intendere. Per quanto riguarda il limite geopolitico della voce, questo è già insito nella voce stessa dato che non esiste un percorso formativo universale, ma esiste già un monito all'apertura della pagina. La prego di voler provvedere al più presto anche revocando il mio blocco gratuito, Non volendo vedermi costretto ad allertare la presidenza sindacale e le vie legali. In fede Tommywiki83 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.200.185.171 (discussioni · contributi) 12:24, 16 feb 2014‎ (CET).Rispondi

Grazie per il benvenuto! Spero di poter essere utile. Elanna76 (msg) 02:26, 17 feb 2014 (CET)Rispondi

Gent.mo Nicolabel, nel ringraziarLa per ll'imparzialità ddimostrata a proprosito della voce " dentista ", mi dispiace riporLe un altro problema ,che si pone con la voce chirurgia maxillo-facciale, in particolare con le competenze. A proposito di chirurgia odontostomatologica bisogna chiarire che in Italia è stato sancito dal ministero con documento correttamente citato, prima che venisse tolto, che l' implantologia dentale è di pertinenza dell' odontoiatra e che il chirurgo maxillo facciale NON è un dentista e ecc, ecc, come già spiegato abbondantemente nella discussione della voce dentista. Si prega di lasciare la voce libera per un civile confronto, senza atti di violenza alla libertà altrui. Ovviamente tutto, come sempre sarà supportato da fonti valide e attendibili. Le chiedo inoltre di sbloccare l'utente Tommywiki83 qualora lo ritenga giusto e opportuno. Grazie per la disponibilità e la serietà — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.200.185.182 (discussioni · contributi) 12:05, 17 feb 2014‎ (CET).Rispondi

Salve, non capisco per quale motivo sono stato bloccato nel poter continuare a contribuire per Wikipedia. Non mi sembra che abbia fatto qualcosa di male. Sto dando solo il mio contributo visto che è una enciclopedia libera dove tutti posso aiutare a contribuire. Le faccio presente che sono davvero allibito per questa forma di mancanza di rispetto nei miei riguardi. Spero solo che sia stato un equivoco. Per questo auspico che al più presto mi venga tutto sbloccato e ripristinato lo status quo. Distinti saluti AntBen1986

--AntBen1986 (msg) 00:27, 18 feb 2014 (CET)Rispondi

Ciao Nicola, mi chiamo Massimiliano e sono il Responsabile della sezione eventi di MyRoma. Il mio Presidente mi ha incaricato di creare una voce per MyROMA AS ROMA SUPPORTERS TRUST e volevo capire come fare.

Puoi aiutarmi a capire come strutturare una pagine e in che linguaggio devo scrivere?

Grazie e saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MyROMA - As Roma Supporters Trust (discussioni · contributi) 20:50, 18 feb 2014‎ (CET).Rispondi

Ciao! Sono nuova in Wikipedia mi sono registrata qualche giorno fa. Ho provato a creare una voce seguendo le istruzioni ma la mia pagina è stata cancellata perché non ritenuta enciclopedica. La voce che ho creato si intitolava "Mercato Ortofrutticolo di Lusia" e l'ho creata perché ho visto che c'è già la voce Lusia (che è appunto un paese e qui metto il link https://it.wikipedia.org/wiki/Lusia ) e la sua principale attività economica è appunto il suo mercato ortofrutticolo. Per questo motivo volevo creare una voce.

Poi ho visto che esiste già una pagina di un altro mercato ortofrutticolo, quello di Novoli (metto il link https://it.wikipedia.org/wiki/Mercato_ortofrutticolo_di_Novoli ). Perché quella voce esiste mentre la mia è stata cancellata subito? Non ho capito. Spero che tu possa aiutarmi! Martina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MartyMarty87 (discussioni · contributi) 14:58, 26 feb 2014‎ (CET).Rispondi

Caro Nicola,

ti scrivo per chiederti una delucidazione. In una voce che mi riguarda personalmente, contenente un errore, ho provveduto a completare l'informazione.

Purtroppo un altro utente, continuamente, ricorregge la voce inserendo nuovamente l'imprecisione sostenendo che non vi siano fonti a sostegno della correzione stessa.

A seguito delle mie continue correzioni mi è addirittura arrivato un richiamo per atti di vandalismo!

In primo luogo, essendo il diretto interessato, sono la miglior fonte sulla piazza per poter correggere l'informazione, in secondo luogo gli articoli di giornale a cui l'informazione fa riferimento in effetti riportano la notizia in modo corretto. Per quale motivo quindi la modifica non viene accettata? Non penso che sia questo lo spirito costruttivo di Wikipedia che in questo caso si ostina a correggere una voce inserendo l'errore!

In attesa di capire come posso fare per risolvere il problema ti porgo i miei più cordiali saluti.

Voce in questione:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:178.199.22.246&diff=cur

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale3ena (discussioni · contributi) 09:10, 27 feb 2014‎ (CET).Rispondi

Grazie per il supporto, non sono molto pratico in materia. Per la talk, hai ragione, domani la archivio. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:01, 4 mar 2014 (CET)Rispondi

Scusami, sono molto ignorante della materia e volevo solo evidenziare fra i cantanti lirici italiani il nome di mia figlia. Probalminte ho sbagliato l'approccio, ma volevo solo fare una pagina informativa sul tipo di quella di molti cantanti, anche meno famosi di lei. Se lo ritieni opportuno cancella tutto. Scusami ancora e grazie della considerazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe iervolino (discussioni · contributi) 00:30, 7 mar 2014‎ (CET).Rispondi

Ho cercato di inserire una pagina a nome Simone Donazio lo scorso anno, lui da 3 anni a questa parte come portavoce nazionale dei Carabinieri Ausiliari è riuscito a portare la causa su Repubblica.it su cronaca vera libero il foglio affari italiani e in tv e radio , e pochi gg fa ha presentato due petizioni accolte in senato e alla camera riguardante noi carabinieri ausiliari, ho visto che fu cancellata la pagina inerente a questa persona ma credo che sia d'obbligo dedicare una pagina a questo signore e collega che sta da 3 anni lottando per una categoria non riconosciuta volontaria ma allo stesso tempo lo è per legge, spero il mio messaggio venga letto un caro saluto Marco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.75.93.234 (discussioni · contributi) 18:18, 8 mar 2014‎ (CET).Rispondi

Caro Marco, Wikipedia non è un servizio pubblico e l'unico criterio che guida l'inserimento di una voce è la rilevanza enciclopedica, non la notorietà o la benemerenza delle iniziative. Mi spiace, ma a quello che scrivi non credo che Donazio possa essere considerato rilevante. --Nicolabel 20:31, 8 mar 2014 (CET)Rispondi

Ciao Nicolabel, sono in attesa dello sblocco dell'account Aggiorna, bloccato per nome inadeguato, e del relativo cambio di nome. Potresti aiutarmi? -- Vicipaedianus (msg) 14:07, 9 mar 2014 (CET)Rispondi

Ciao, certo che ci confrontiamo. Sicuramente le tue affermazioni sono lecite, però, anche se sto facendo degli edit "abbondanti", come dici tu, non sono assolutamente sparpagliati e messi a caso, tantomeno comportano una perdita di dati interessanti, se non da eliminare. Guarda attentamente le mie modifiche e ne possiamo parlare se vuoi tranquillamente caso per caso, se hai trovato qualcosa che a tuo parere possa essere errato. Rispondo che per quanto riguarda le modifiche sull'eliminazione di qualcosa che non è prevista dalle linee guida in maniera evidente (orpelli grafici o tabelle come in etnie e minoranze straniere o le tabelle non previste dal modello del ciclismo) a mio parere gli edit sono normali anche se fatti come tu affermi in maniera "massiccia" è non comportano nessuna perdita di informazioni, se non l'adeguamento al modello. Per quanto riguarda la lista delle scuole, le linee guida, recitano:così e se tu leggi attentamente le eliminazione che ho fatto, non mi sembra proprio che tutti siano noti a livello nazionale per via delle celebrità dei loro studenti ed/o insegnanti, oppure che si siano ritagliati delle specializzazioni nell'insegnamento, differenziandosi notevolmente da altri istituti di pari ordine e grado presenti nella provincia. Anche gli eventi che ho eliminato, non erano assolutamente eniclopedici, come alcune notti bianche ad esempio. Sono d'accordo che il consenso vada sempre trovato, ma non sono d'accordo sul fatto che alcune modifiche debbano avere consenso, quando rispettano gia le regole. Ti invito ad esaminare bene le modifiche da me fatte, e se vuoi ne possiamo parlare. Un saluto--Ceppicone ✉ 18:30, 9 mar 2014 (CET)Rispondi

Ok, grazie. Ciao--Alkalin l'admIncasinato 23:20, 12 mar 2014 (CET)Rispondi

Non so a quale firma ti riferisci. Per un breve tempo ho avuto una firma con un'immagine che poi ho rimosso solo dove poteva essere fatto (nelle discussioni per le cancellazioni protette non è stato possibile). E quella situazione è stata messa a posto. L'attuale, invece, rispetta tutte le caratteristiche richieste e l'unico "vezzo" è che contiene 2 caratteri cirillici la ш (ŠA) minuscola e la Я (IA) maiuscola, molto meglio leggibili dai set unicode di caratteri normalmente in uso, rispetto a caratteri ad esempio cinesi o giapponesi. Non vedo quale altro "problema" possa avere. Forse l'uso del colore (uno solo) e dell'ombreggiatura (di un grigino chiaro) o il testo usato per il link ai messaggi troppo lungo? Per il resto non ha collegamenti (esterni, immagini, template), ha una sola variazione di fontsize (utilizzata da moltissimi utenti per il link ai messaggi) ed utilizza un comunissimo font Arial. Fammi sapere cosa c'è che non va. Saluti --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 10:47, 20 mar 2014 (CET)Rispondi

Appunto de gustibus. Comunque mi puoi trovare d'accordo sulla lunghezza... --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 22:24, 20 mar 2014 (CET)Rispondi

Mi dispiace che la firma non vada bene, ho ripristinato la vecchia firma. Solo una cosa: non capisco dove stia il problema di leggibilità, la scritta è (anzi, era) nera su sfondo verde, bianco e rosso. Posso ben capire che il bordo era fastidiosissimo e l'ho rimosso. Saluti --Sepp.P 13:59, 21 mar 2014 (CET)Rispondi

Ho ulteriormente semplificato, rimuovendo il tricolore e mettendo un blu più scuro che fa distinguere le lettere maggiormente rispetto all'azzurro della precedente firma --Sepp.P 15:10, 21 mar 2014 (CET)Rispondi

Buongiorno Nicola, ti ringrazio per il tuo messaggio di benvenuto. Purtroppo la mia prima pagina caricata è stata cancellata dopo 5 giorni da un altro utente in quanto (a suo dire) non di interesse eciclopedico e promozione. la pagina era dedicata al capo indigeno Guarani-kaiowa Ladio Veron. Ritengo la pagina con la sua breve biografia, di interesse pubblico in quanto, il personaggio ricopre una posizione importante all'interno della nazione Guarani-Kaiowwa ma purtroppo notizie e fatti relativi a quanto accade nel Mato Grosso du Sul (Brasile) con gli indigeni non hanno enorme risalto internazionale. La persona in questione, oltre ad essere un punto di riferimento pe ril proprio popolo, in aprile verrà insignito del premio Medaglia Cico Mendes, onoreficienza che viene ricnosciuto per chi si batte e si sacrifica per i diritti umani e della nautra una società più giusta. Questo premio è alla sua 26esima edizione. Ladio Veron vive sotto costante minaccia di morte ed è scsmpato epr miracolo all'attentato, per mano dei sorveglianti di un fazendero locale nel 2003 in cui ha trovato la morte suo padre Marcos, leader storico dei Guarani-Kaiowa. C'è un movimento spontaneo che sta cercando di promuovere un prossimo incontro tra questo capo indio e papa Francesco (c'è anche una petizione su avaaz).

La domand che ti pongo è? come posso fare per evitare questa arbitraria azione, considerando che non ho fatto nessuna promozione a fini commerciali del personaggioo pubblico e che ritengo che il personaggio sia di interesse, in quanto rappresentante di una cultura antica, anche se in Italia poco nota.

Ti ringrazio per un tuo consiglio e/o opinione.

Gian — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gian Marco Longato (discussioni · contributi) 17:44, 21 mar 2014‎ (CET).Rispondi

Avevo creato una modifica in una pagina, ma sono rientrato oggi e questa modificata mi è stata annullata da un altro utente. Prima di modificarla un altra volta volevo sentire il parere di qualcuno di più esperto. Cosa devo fare? Grazie in anticipo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lukino01 (discussioni · contributi) 08:46, 26 mar 2014‎ (CET).Rispondi

Scusa il disturbo, avrei una domanda veloce.. io ho modificato una pagina (Quella riguardante l'Atanasoff-Berry Computer) seguendo passo passo le istruzioni scritte qui Aiuto:Guida_essenziale Ora, quello che mi domandavo, era come mai questa modifica non compare ne nelle ultime modifiche e neanche su "Osservati Speciali". Sai darmi qualche indicazione in più? Grazie in anticipo e scusa la mia scarsa informazione riguardo ciò, ma son nuovo :)

Andrea. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Musi (discussioni · contributi) 20:25, 31 mar 2014‎ (CEST).Rispondi

Grazie molte per la risposta, mi hai illuminato su molte cose, ma avrei ancora qualche dubbio e per far ciò ti spiego da principio:

Sto facendo un corso a politecnico di torino, e fra le cose che uno può fare c'è l'edit di wikipedia nel caso poi questo venga accettato da Wikipedia stessa. Il mio dubbio ora è: quando so che è stato accettato? e dove "prendo" la prova che sia stato proprio io a modificarlo e mostrarlo ai professori? con la cronologia? o come?

Grazie mille di nuovo,

Andrea. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Musi (discussioni · contributi) 07:54, 1 apr 2014‎ (CEST).Rispondi

Il corso è Rivoluzione Digitale, gestito da Juan Carlos De Martin, questo il link del sito http://rivoluzionedigitale.polito.it/.

Per quanto riguarda il resto gli chiederò allora, ma non potrebbe anche solo bastare se gli dessi il link della cronologia della pagina?

in ogni caso grazie ancora :D

--Andrea Musi (msg) 16:52, 1 apr 2014 (CEST)Rispondi

Ciao Nicola, puoi dare un occhiata a Calvizzano, c'è un ip che sta annullando un pò di modifiche, vedi se è il caso di bloccarla se continua. Grazie--Ceppicone ✉ 19:30, 4 apr 2014 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio del suggerimento, sono sempre ben accetti, specialmente quelli che riguardano la parte burocratica. Un saluto--Ceppicone ✉ 22:10, 4 apr 2014 (CEST)Rispondi

Grazie del Benvenuto e della disponibilità :-) Mab 38

ciao Nicola. nella pagina di Marco Carta ha vinto i kid's choice awards 2012 e quelli 2013 ma nel 2013 è comparsa una scritta ad aex equo con Alessandra Amoroso che è una grossa stuidaggine perchè lei non era nemmeno nominata. questa è la fonte http://kca.nicktv.it/notizie/marco-vince/bmf617 nickelodeon è la tv che indice tutti gli anni il premio e da le notizie ufficiali. quell anno la amoroso non era nemmeno nominato lo era l anno prima ma anche quell anno nessun aex equo. Invenzione. potresti modificarlo o dirmi come fare? Grazie ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giusyp76 (discussioni · contributi) 12:12, 5 apr 2014‎ (CEST).Rispondi

Grazie per il benvenuto. Come molti utenti ho sempre usufruito di wikipedia senza mai lasciare un mio contributo, quello che però mi ha spinto ad iscrivermi è stato un testo che mi sono trovato a dover studiare per un esame universitario, La rivoluzione di wikipedia di Andrew Lih. Mi piacerebbe avere un confronto diretto con wikipediani ben rodati, perchè avrei qualche questione di cui mi piacerebbe discutere, ma non su wikipedia ma sul libro in questione. Per esempio, il fatto che il libro sia protetto da diritti d'autore, e l'autore e la casa editrice ne ricavino un guadagno, ho scoperto che l'autore è un wikipediano affermato, ma questo gli rende i diritti di poter usufruire dell'intero mondo di wikipedia per scopi suoi personali? dato che in sostanza il libro non è altro che una raccolta di fatti ed avvenimenti capitati a wikipedia ed hai fondatori di questa, quasi tutto materiale che si trova sul web se si leggono le note, perchè non è rimasto sul web gratuitamente? Premetto che non ho ancora concluso il libro in questione, quindi mi scuso se sono risultato inapproriato. Grazie per la disponibilità e a presto

kCrow_88 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KCrow 88 (discussioni · contributi) 16:37, 14 apr 2014‎ (CEST).Rispondi

Ciao volevo chiederti se potevi aiutarmi a modificare la pagina sulla famiglia Foschini..difatti dal mio telefono non riesco a modificarla,volevo chiederti se potevi inserire i personaggi illustri nella famiglia e migliorare la sintassi della frase iniziale,scritta in modo errata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo cotta (discussioni · contributi) 17:33, 20 apr 2014‎ (CEST).Rispondi

Ciao potresti eliminare la pagina famiglia Foschini,ne ho creata una più consona che si intitola foschini(famiglia) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo cotta (discussioni · contributi) 18:48, 24 apr 2014‎ (CEST).Rispondi

Ciao, essendo da poco diventato wikipediano, vorrei inserire lo screenshot di un video esattamente quello della canzone "Everything" di Alanis Morissette, ma non so come muovermi e soprattutto i passaggi da fare anche in termini di licenza perchè ho ricevuto un avviso in tal senso. Potresti spiegarmi i vari passaggi? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandrop1 (discussioni · contributi) 12:37, 30 apr 2014‎ (CEST).Rispondi

ciao,vorrei sapere come si fa a far comparire quello specchietto sotto tutte le immagini o screenshot di video in cui c'è la descrizione, la fonte,la data ecc. ho provato in diversi modi ma non riesco a farlo comparire sotto lo screenshot del video della canzone crazy di alanis morissette, me lo spieghi? grazie

...where many more have edited before! Ciao Nicolabel, ho poca domestichezza con la procedura di cambusa ma colgo l'occasione per imparare come si fa...procedo! Ho storpiato il celebre motto per dirti, tra le righe, che sono un fan dello "spirito coraggioso" su Wikipedia...perciò niente scuse e grazie per il tuo contributo...non frenarti se hai lo stimolo per produrne altri! un saluto, spero di rileggerti nella talk del progetto! --Helichrysum Italicum (msg) 17:11, 13 mag 2014 (CEST)Rispondi

  Fatto. Spero di non aver sbagliato niente...grazie per lo stimolo! --Helichrysum Italicum (msg) 17:48, 13 mag 2014 (CEST)Rispondi

Mi sembra una buona idea. Speriamo che chi legge per la prima volta il riassunto non si spaventi per la lunghezza :P --Helichrysum Italicum (msg) 12:53, 15 mag 2014 (CEST)Rispondi

Appena ho un attimo per fare mente locale provvederò a semplificare e unire le sintesi. Intanto ben fatto per aver riportato la discussione nella pagina delle proposte! Gran pensata! --Helichrysum Italicum (msg) 22:13, 15 mag 2014 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto che hai scambiato "oceano" con "mare" in lista1. Per me cambia poco alla fin fine, ma propenderei per inserire in lista 1 quello che è "madre della vita" (e in questo senso mi pareva più adatto Oceano), e infilerei nella lista2 tutti i concetti geografici particolari (mare, montagna, pianura, ecc.). Te la butto lì per sapere cosa ne pensi, poi magari la scriverò anche nella pagina proposte o nella talk progetto. --Helichrysum Italicum (msg) 11:57, 16 mag 2014 (CEST)Rispondi

Difatti io lascerei tranquillamente così, basta scambiare i termini della mia riflessione precedente e considerare "oceano" un concetto più limitato. ;) --Helichrysum Italicum (msg) 12:09, 16 mag 2014 (CEST)Rispondi

"Contravvenzioni" piuttosto opinabili, dato che il 5 e il 9 sono gli unici punti che non contengono regole obbligatorie... Anzi... «preferibilmente», «perlomeno», «consigliabile»... Comunque l'ho adeguata... --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 17:12, 13 mag 2014 (CEST)Rispondi

Ciao Nicola,

tempo fa ci eravamo sentiti in merito ad un chiarimento che mi avevi dato per la correzione di una voce.

In quell'occasione mi offristi aiuto per scrivere eventualmente una voce ad hoc sull'argomento che stavo appunto correggendo, nella fattispecie SCHERZI il film.

Mi chiedevo se potevi aiutarmi a valutare insieme a te se ritieni che la valenza possa avere valore enciclopedico o meno, ora che il film è stato presentato in via ufficiale.

Saluti Alessandro

Di seguito il link alla vecchia chiacchierata.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ale3ena

Non so se sia una risposta di grazia, o con grazia, ma dando una scorsa a Wikipedia:Voci fondamentali/Lista3 mi sembrano voci di rilevanza tecnica mancanti esattamente al pari di en:Laser_cutting nell'industria o di Sutra del Diamante in religione. la sura di An-nas è una delle più importanti del corano, potevo metterne un'altra, ho preferito una di quelle che non c'era ancora. Mentre le lettere di Amarna sono un unicum dell'egittologia.

Intendiamoci, erano là per discutere soprattutto perché mancavano. Se vuoi sbarbarle, no problem. Non avrei tempo per discuterne oltre adesso, ed era solo un gesto di straforo che avevo fatto mentre spulciavo altri elenchi.--Alexmar983 (msg) 11:42, 17 mag 2014 (CEST)Rispondi

Fatti un giro sul sito http://www.dondialetto.it/bari/Default.asp e poi ne riparliamo!--Francescocap96 (msg) 15:02, 21 mag 2014 (CEST)Rispondi

Salve, qualche avevo creato una voce "Vincenzo Pace" solo che adesso mi sono accorto che è stata cancellata. Perché?

Dato che eri intervenuto, Wikipedia:Pagine da cancellare/Acquaputrida/2. --No2 (msg) 10:43, 6 giu 2014 (CEST)Rispondi

Scusa, volevo chiederti se potresti cancellare in quanto amministratore un'immagine su Wikipedia Commons, tale immagine è stata caricata da me stesso ma è coperta da copyright e pertanto viola le leggi di wikipedia su tale argomento. Grazie in anticipo -- Mr. EB23 (msg) 23:43, 27 giugno 2014 (CEST)