Discussioni utente:Luca P/Archivio2010

Be, per la verità nella discussione nessuno aveva previsto che il principale motivo di enciclopedicità fosse l'appartenenza ad un casato :-) In linea di massima (senza voler essere scortese) modifiche effettuate per la prima volta ad altre modifiche non necessitano di una preliminare discussione; mentre diventa obbligatorio discutere dopo la seconda modifica. In pratica ognuno di noi ha un bonus da spendere senza dover chiedere nulla a nessuno :-) Suggerirei, se sei d'accordo, di inserire l'appartenenza alla famiglia nella prima riga del paragrafo biografia; non nell'incipit. Tra l'altro sembra che tra poco prenda il posto di Fiorello, quindi il personaggio televisivo ci sta tutto :-) Ciao, --Gac 20:05, 27 feb 2010 (CET)Rispondi

Beh io non sono responsabile di tutte le voci :-) Comunque hai ragione andrebbero messe uguali. Però, ho appena provato a reinserlo e la dizione Casa Savoia ricorre due volte nella stessa riga. Mi sembra inutile ed appesantisce l'incipit. Comunque vedi tu, non è una questione vitale. Ciao,

Ciao LucaP, questa fonte dice una cosa un po' diversa da quanto hai aggiunto tu [1]: "Non erano solo i «musicofili» sanremesi a fischiare... , le urla anti-Savoia che si sono mischiate a quelle del già inferocito pubblico". Cordialmente,--Dans (msg) 21:48, 2 mar 2010 (CET)Rispondi

Ciao, ho cancellato il tutto perchè così com'era dava una visione distorta della contestazione, e non è immediato che il fatto in sè sia enciclopedicamente rilevante (anzi sembra più una nota "di colore"). Pertanto sarebbe almeno necessario trovare una fonte più forte che non un trafiletto de Il Giornale. A risentirci, --Dans (msg) 20:59, 3 mar 2010 (CET)Rispondi

Errore, ovvio. Era sbagliata la posizione prima ed io l'ho sistemata ... sbagliata in un altro modoi :-( Ciao, grazie --Gac 20:05, 12 apr 2010 (CEST)Rispondi

No, evitiamo di complicare ulteriormente; lasciamola dov'è e amen. --Gac 20:50, 12 apr 2010 (CEST)Rispondi

Potresti caricarla come PD-art, cmq aumenterei un po' il contrasto :) --OPVS SAILCI 08:05, 13 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, ti ringrazio per il tuo apprezzamento sulla voce in oggetto. Saluti. --Mario1952 (msg) 11:37, 19 apr 2010 (CEST)Rispondi

Grazie dell'intervento, una leggerezza che pigramente non ho corretto :-) --Ammasso.Critico {parlami} 19:19, 19 apr 2010 (CEST)Rispondi

Sono sì di Latina, ma sono anche studente fuori sede a Pisa... e torno di rado! In ogni caso seguo la pagina di Latina con assiduità, per quel che posso.--Ammasso.Critico {parlami} 19:36, 19 apr 2010 (CEST)Rispondi

I vecchi file li hanno cancellati. Questi nuovi file sono in svg (formato vettoriale), ovvero di migliore resa grafica (guarda qua e capirai). Molte immagini di Wikipedia sono state trasformate in svg, non solo da me, proprio perché il formato è più accessibile e la grafica è sempre ottima (non come i comuni jpeg, che sono spesso sgranati). Io lo sto applicando anche ai loghi, oltre che a varie immagini, visto che ho un po' di tempo libero. Per approfondire, puoi leggere meta:SVG image support.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:51, 18 mag 2010 (CEST)Rispondi

Esattamente, avendo caricato una versione svg quella di prima non serviva più.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:56, 18 mag 2010 (CEST)Rispondi

Infatti sto cercando di discutere con lui per la licenza. Vediamo che ne esce fuori...--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:12, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Lui sembra non rispondere più. Io non saprei cosa fare, in quanto nei registri (come ad esempio UIBM e UAMI) i loghi sono quelli in bianco e nero, ma vedo che, ad esempio, su Wikipedia in tedesco usano quelli colorati. Inoltre, sul sito Rai i loghi nuovi non ci sono. Ci sarebbe da trovare una fonte valida per quei loghi... ma dove? Purtroppo, non possiamo fidarci di lui così facilmente, ci vogliono fonti.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:17, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Nel registro i loghi sono qua e nelle pagine successive (non si riesce a linkare le singole pagine). Gli stessi loghi sul registro dell'UAMI.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:25, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ti linko un logo a caso: http://www.uibm.gov.it/dati/Immagine_Marchio.aspx?img=Images/JPG/freedoc04/2010/03/30/1818061-001.jpg (dovrebbe funzionare). Pensandoci meglio, però, tutti i loghi dei registri sono in bianco e nero (anche dei loghi colorati)... quasi quasi io caricherei i loghi caricati direttamente come svg sulla base di questo (visto che, a quanto pare, quelli colorati si vedono nelle pubblicità). Che ne dici?--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:34, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Perfetto, allora li carico! Ciao!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:42, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ho caricato i loghi colorati in svg di quelli che ho trovato in rete (alcuni loghi li trovo solo in bianco e nero, come quello di Rai Movie). Appena trovo i suddetti loghi li carico. Ciao!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 23:05, 20 mag 2010 (CEST)Rispondi

La modifica alla voce Mondo Marcio indicava il rapper come "christian-rapper". Non si trova riscontro né all'interno della voce stessa, né su | Google, dove però si trova una domanda fatta a Yahho Answers proprio su come creare la categoria su Wikipedia. Inoltre, la modifica non cita alcuna fonte. Comunque, segnalo agli amministratori in modo che possano controllare meglio.--Aerandir09 (msg) 00:00, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ri-ciao, senti mi scuso in anticipo per il tono usato nei commenti alle modifiche e nel talk. Mi sono leggermente scazzato, ma alla fine non mi interessa iniziare un'edit-war sulla voce Mondo Marcio, di cui perlatro mi frega poco. Soltanto occhio alle fonti, perché su internet non c'è alcun riferimento al fatto che lui faccia quel genere di rap. --Aerandir09 (msg) 13:10, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Scusa se ti rispondo in ritardo, ma sono stato fuori per il week end.
Non esiste una policy ben precisa sui redirect di discussioni, ma ci si può rifare a quella generica sui redirect Wikipedia:Redirect che illustra quali sono i casi di redirect utile e quelli inutili da orfanizzare e cancellare. Ora, ovviamente, sarebbe buona norma che quando qualcuno sposta una voce valuti anche se il redirect che si crea è ancora utile o no; tuttavia c'è anche da dire che spesso ci possono essere dubbi al riguardo oppure che a volte il lavoro di orfanizzazione è lungo e quindi il redirect rimane "appeso" anche se non utile. Tutto sommato in molti casi non è un "grosso male", dato che la voce è comunque raggiungibile (anche se attraverso il redirect).
Il discorso si semplifica invece per i redirect alle discussioni, in cui l'unica utilità può essere appunto quella di non essere orfani: periodicamente quindi, può passare un sysop e fare pulizia delle orfane in maniera abbastanza semplice.
Tutto questo per dire che sì, ad ogni spostamento dovremmo sempre verificare se i redirect che creiamo sono utili, se sono orfani e quindi di conseguenza mettere il "cancella subito" con motivazione C9, anche se è un'abitudine poco diffusa. Bye. --Retaggio (msg) 12:33, 24 mag 2010 (CEST)Rispondi

I loghi dei primi tre canali devono essere col bordetto e con i colori non invertiti (come dice Tivù), le versioni errate le avevo prese da de.wiki, ma la mattina dopo ho preso le versioni corrette di en.wiki (e ho creato personalmente i loghi degli altri canali, senza bordetti e con i colori diversi dai tre principali). Visto che l'unica fonte che abbiamo è Tivù, quelli dobbiamo ritenere ufficiali, a meno che non ci sia qualche altra fonte ufficiale (a quel punto si potrà discutere).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:47, 25 mag 2010 (CEST)Rispondi

Sembrerebbe essere un vandalo. Gli ho dato un cartellino giallo, vediamo che succede se torna a scrivere.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:35, 26 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao nella mia voce ho solo riportato la citazione di Wikipedia in inglese Trovata qua mi sembra:

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0104:entry=fabricia-gens-bio-1

--Lotho2 (msg) 15:13, 26 mag 2010 (CEST)Rispondi

No problem. In realta' la situazione e' un po' ambigua perche' il presidente sostanzialmente e' un sostenitore del PD, ma non ha preso la tessera. Va bene come hai messo tu. Picodoro (msg) 20:40, 29 mag 2010 (CEST)Rispondi

Not a problem, anzi grazie per le tue parole :-) Ci sarebbe da risolvere quella frase che attribuisce a Ciampi un'adesione al PD. Forse si dovrebbe dire che ha dato il suo plauso alla fondazione del PD, ma che ha rifiutato di aderirvi ufficialmente (o qualcosa del genere). Picodoro (msg) 20:52, 29 mag 2010 (CEST)Rispondi

La fonte dice proprio così: «Sono componenti di diritto del Coordinamento Nazionale: […] gli ex Presidenti del Consiglio aderenti al Partito Democratico: Giuliano Amato, Carlo Azeglio Ciampi». Ma non dice che quest'ultimo abbia la tessera. Che Ciampi sia vicino alla vita del PD, è noto, ha rilasciato tantissime interviste in cui parla della vita interna del PD, del ruolo del PD, degli equilibri nel PD, dei leader del PD, etc. Esempi:

1. "Walter occasione di speranza e ora basta vecchi in politica", Massimo Giannini, La Repubblica, 29 giugno 2007.
2. Pd, Ciampi: Grillo? Non utile in politica. E incorona Bersani: Vero rifondatore, Adnkronos, 15 luglio 2009.

Che io sappia non lo ha mai fatto per nessun altro partito. Il fatto che non abbia la tessera deriva dal suo ruolo istituzionale. Un discorso simile vale per Scalfaro.

Picodoro (msg) 21:32, 29 mag 2010 (CEST)Rispondi

Tutti gli ex Presidenti della Repubblica conservano un ruolo istituzionale anche dopo la fine del mandato (per esempio nelle consultazioni per formare un nuovo governo, o come senatori a vita). Anche gli ex Presidenti del Consiglio hanno un ruolo istituzionale a fine mandato (ed e' inevitabile che sia cosi', visto che conoscono importanti segreti di Stato). Comunque si', si dovrebbe dire qualcosa del tipo "e' vicino al PD, ma non e' tesserato". Se trovo altro lo metto in pagina di discussione. Picodoro (msg) 21:46, 29 mag 2010 (CEST)Rispondi

E' vero che non vuole prendere la tessera, allo stesso tempo partecipa in maniera molto discreta alla vita del PD, tanto che ha pubblicamente appoggiato prima Veltroni e poi Bersani. Diciamo che ha un temperamento diverso da Cossiga, e storicamente anche un ruolo diverso, anche perche' mentre Cossiga e' stato un politico cattolico filo-atlantico, Ciampi e' stato innanzitutto un civil servant dal profilo piu' tecnico. Picodoro (msg) 22:22, 29 mag 2010 (CEST)Rispondi

Caro Luca P, grazie della segnalazione sull'evento. Come puoi riscontrare consultando la voce in oggetto ho riportato succintamente la versione di cui al sito da te cortesemente menzionato, in Nota, avvertendo nel testo che esistono altre versioni e menzionando la modifica anche nella Discussione della voce. In questi casi la citazione puntuale delle fonti è d'obbligo, diversamente avremmo su WP una raccolta di dicerie, leggende popolari, etc. senza alcuna possibilità di distinguere il grano dal loglio. A distanza di quasi sette secoli, può aver poca importanza se la traslazione è avvenuta in un determinato anno o dieci anni dopo (o prima) tuttavia, se esistono due versioni, meglio citarle entrambe (succintamente, beninteso) con le relative fonti: sarà poi il lettore a decidere a quale dare credito. Ciao, buon lavoro --K.Weise (msg) 11:46, 1 giu 2010 (CEST)Rispondi

Eccellente correzione, quella in data odierna: non si sarebbe potuto far meglio! Ciao e ancora buon lavoro--K.Weise (msg) 17:41, 2 giu 2010 (CEST)Rispondi

Il fatto che esista una categoria non vuol dire che tutte le voci che si potrebbe far rientrare in quella categoria sono enciclopedici (es. esiste la Categoria:Sindaci, c'è chi scrive la voce di un sindaco, non enciclopedico, di un paesino e poi protesta che gliela cancelliano).

A parte ciò, per discutere degli avvisi {{E}} e della loro eventuale rimozione, esiste la pagina di discussione della voce. --SignorX (msg) 21:30, 2 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ho annullato la modifica. La fonte citata è risultata non precisa in diversi particolari. Del riconoscimento non c'è traccia alla segreteria di Stato per gli affari esteri della Repubblica. La cosa è presente nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:34, 3 giu 2010 (CEST)Rispondi

...per questo. So di essere un eccellente contributore: contribuirei volentieri da loggato, ma la comunità non ritiene che sia degno di farlo. Pazienza! --151.61.217.85 (msg) 22:38, 5 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ho risposto nella pagina di discussione della voce. Credo che interessi anche altri. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:27, 10 giu 2010 (CEST)Rispondi

Perfetto, io ho rollbackato perché ovviamente non potevo lasciare la voce con quel commento, poi l'info non la conoscevo né avevo visto fonti a supporto (non le ho nemmeno cercate io stesso a dirla tutta) e in questi casi di conflitto di info senza fonti preferisco sempre lasciare quella che c'era prima dell'edit. Saluti, --Kimi₉₅ 15:24, 22 giu 2010 (CEST)Rispondi

No no ma hai ragione, semplicemente in quel momento stavo patrollando dal LiveRc per cui come ho beccato quel commento ho rollbackato (e andava fatto). Poi grazie a te per aver sistemato :) saluti --Kimi₉₅ 21:12, 22 giu 2010 (CEST)Rispondi

Mi aspettavo che a dire che non era stato copiato fosse chi l'ha inserito, visto che di fatto è l'unico che può darne certezza... In sostanza non hai torto, visto che ci sono passaggi molto "colloquiali" (tipo "Stando qua a Racconti dell'epoca non confermati") ma visto l'inserimento in unico edit da parte di contributore alle "prime armi", IMO ci sta l'avviso: può essere un testo che proviene da chissà dove, anche ad uso interno o locale, ma non scritto di suo pugno (trascritto copiando da qualche testo di altri - il che spiegherebbe gli errori di battitura). Se poi il testo è suo, meglio: vediamo se risponde, sennò la si sistema così togliamo l'avviso, ciao a presto Soprano⁷¹ 22:51, 22 giu 2010 (CEST)Rispondi

So che non sei l'autore della voce, però dato che nella cronologia della voce Caffè Milano sei intervenuto più volte, salvandola tra l'altro dalla cancellazione immediata, mi sembrava giusto avvisarti che la voce è stata proposta per la cancellazione. Saluti. --Valerio^Talk 12:41, 23 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao Luca P sono Telewiki93 e vorrei dirti che la nomina di Mentana a direttore del Tg La7 è ufficiale eccoti il link con il servizio: http://www.la7.it/news/dettaglio_video.asp?id_video=40948&cat=cultura

Buona visione! --Telewiki93 (msg) 22:30, 23 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ho ricevuto il messaggio, non farò altre modifiche. --Telewiki93 (msg) 22:35, 23 giu 2010 (CEST)Rispondi

Solo una domanda, perchè nella lista dei direttori del Tg La7 non è stato messo Mentana??? --Telewiki93 (msg) 22:39, 23 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ho ricevuto il messaggio e rispetto la tua decisione, quando Mentana si sarà insediato aggiornerò la pagina se io avrò l'occasione. --Telewiki93 (msg) 22:52, 23 giu 2010 (CEST)Rispondi

Fatto. 23:42, 23 giu 2010 (CEST)

Sulla questione Casa Pound leggi quanto ho postato nella discussione della voce. Ciao. --Civa61 (msg) 23:45, 28 giu 2010 (CEST)Rispondi

Guarda che io di norma non inserisco testi o immagini con Copiright nelle voci di wiki! Ho inserito quella agenzia solo nella discussione, come esempio. 'notte.--Civa61 (msg) 00:44, 29 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, veramente mi interessano solo i comuni, mi sto occupando della provincia di Frosinone solo perchè ho ampliato il comune di Amaseno e da lì ho continuato con i comuni della provincia. Cmq adesso ho sistemato il casino che avevo combinato, in effetti bastava un po' di buon senso :) Ciao --Melkor Strada per Angband 00:24, 30 giu 2010 (CEST)Rispondi

No, sono di Roma ma mi interessano tutti i comuni del Lazio in generale, in particolare quelli in provincia di Roma e Frosinone. --Melkor Strada per Angband 09:48, 30 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao ma che sei ciociaro? ciao e grazie

--Figiu ^(msg) 13:24, 2 lug 2010 (CEST)Rispondi

È solo la classica parentesi quadra che si mette nei testi per esplicitare nei virgolettati una parola o frase che nel testo originale è implicita. Ci mettiamo un "ndr"?--Bronzino (msg) 19:52, 5 lug 2010 (CEST)Rispondi

Non ho informazioni diverse o maggiori rispetto a quelle che mi hanno portato a definire la voce in quel senso. Se tu hai informazioni documentabili più precise, ovviamente, sentiti libero di correggere. Fai una cosa giusta e utile. Io mi sono rifatto ai link che hai visto.

:-) --<Twice^{"Senza bavaglio"25}¯(disc.)> 22:03, 5 lug 2010 (CEST)Rispondi

Penso che hai ragione. Visto che te ne sei occupato, ti sentiresti di apportare tu le modifiche adeguate? io adesso sto andando offline, se hai problemi non farti però problema di contattarmi. Grazie, --<Twice^{"Senza bavaglio"25}¯(disc.)> 09:54, 6 lug 2010 (CEST)Rispondi

Non ho capito cosa intendi per avviso sulla firma che compare modificando la tua talk ... :-) --<Twice^{"Senza bavaglio"25}¯(disc.)> 21:37, 7 lug 2010 (CEST)Rispondi

Forse ho capito adesso cosa intendi, però sinceramente non so cosa possa provocare quel messaggio... non credo che sia insito in una delle mie sottopagine che ho richiamate in cima alla mia talk. Posso controllare, ma sinceramente non so da dove quegli avvisi derivino (nella tua, ad esempio, non li vedo ...). Mi spiace di non poterti dire di più.. :-| --<Twice^{"Senza bavaglio"25}¯(disc.)> 23:21, 7 lug 2010 (CEST)Rispondi

• Contrordine: ho trovato: -> Discussioni utente:Twice25/Editnotice. Se ti fa una sottopagina analoga e la metti anche tu nella talk - ovviamente con il tuo nome utente - ti dovrebbe apparire anche nella tua talk ... Non mi ricordavo della cosa... ;-) --<Twice^{"Senza bavaglio"25}¯(disc.)> 23:25, 7 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto che hai ripristinato, seppure con {{cn}}, la frase "Lo stato borbonico venne anche premiato all'Esposizione Internazionale di Parigi nel 1856 come terzo stato più industrializzato d'Europa" nella voce Spedizione dei Mille. scusa il tono polemico, ma se qualcuno avesse scritto, non so, che l'italia e' il paese piu' popolato al mondo avresti solo aggiunto il {{cn}} alla frase? Nel 1856 il regno delle 2 sicilie non era certo il paese piu' industralizzato d'europa. Non fosse altro perche' la rivoluzione industriale e' nata in Inghilterra.--Hal8999 (msg) 20:45, 17 lug 2010 (CEST)Rispondi

ciao! in effetti mi sono spiegato male. il R2S non era "tra i piu' industrializzati" d'europa. Anzitutto perche' non aveva le materie prima necessarie (ferro e carbone), ne' un mercato coloniale in grado di assorbirne la produzione. Nella mia lista di paesi europei ad occhio piu' industralizzati del R2S inserirei dunque Inghilterra, Belgio (niente colonie, ma materie prime), Francia, Germania etc. Senza contare che questo sito di borbonici [2] dice addirittura che il premio era il R2S era il terzo paese piu' industralizzato al mondo, quindi alla lista appena fatta c'e' da aggiungere pure gli Stati Uniti. --Hal8999 (msg) 21:08, 17 lug 2010 (CEST)Rispondi

beh, qua non stiamo parlando di tutto il XIX secolo, ma solo degli anni immediatamente precedenti al 1856. Se vuoi qualche fonte per quanto ho detto le posso pure cercare, anche se dire che l'inghilterra, il belgio, la francia, la germania e gli stati uniti fossero tutti paesi piu' industrializzaati del R2S a meta' ottocento non mi pare questa affermazione tanto campata per aria. Vogliamo dare l'alloro all'Inghilterra? ok, gli Stati Uniti hanno fatto una guerra di indipendenza (anche) perche' la loro industria era matura, la francia aveva un vasto impero coloniale come mercato e l'indistria era gia' sviluppata ai tempi di napoleone (non fosse altro per tutti i fucili, divise e cannoni di cui l'imperatore aveva bisogno) etc. l'onere della prova comunque dovrebbe spettare a chi cerca di inserire simili affermazioni nelle voci, soprattutto se, come quella del premio, che cozza con molte delle piu' basilari conoscenze storico/economiche. Concludo poi con una riflessione, come il premio oscar che non e' assegnato necessariamente al miglior film dell'anno, non e' detto che le medaglie per i paesi piu' indistrializzati fossero assegnate proprio ai paesi piu' indistrializzati--Hal8999 (msg) 21:43, 17 lug 2010 (CEST)Rispondi

Lo so perfettamente, ho preso una vecchia 'programmazione' del bot. Errore esclusivamente mio. :( --gnumarcoo 22:54, 24 lug 2010 (CEST)Rispondi

Eh ma è stata una stupidata pazzesca, mi rodo le dita più per il tipo di errore che per l'entità del danno in se (non che non ne sia consapevole, eh). Si si, faccio ripassare il bot ma prima devo aspettare una lista dalla copia dump. :-/ --gnumarcoo 23:03, 24 lug 2010 (CEST)Rispondi

Non voglio entrare nel merito della discussione (enciclopedicità o non enciclopedicità, fin dopo la metà di ottobre sono espressioni prive di valore), ma la protezione da parte mia era doverosa visto l'utilizzo che si stava facendo di quella pagina di discussione. Sì, lo so, le discussioni non si proteggono, ma questo solo in via ordinaria, stavolta penso che tre mesi di pausa ci vogliano tutti. Inutile cercare uno o più colpevoli, come diceva mia nonna è difficile litigare da soli... Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. N.B. linko a Marte 77 il tuo intervento nella mia UP e questa mia risposta, nella speranza che entrambi possiate indirizzare i vostri sforzi su altri settori di Wikipedia :) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 02:45, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

LOL!!! --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 03:06, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

Volevo chiederti Luca P se acconsentivi alla mia segnalazione in vetrina (non ancora fatta) della voce Frosinone, in cui tu hai molto contribuito. Poi, non mi sembrava opportuno aprire un vaglio, la voce è già completa. Potresti rispondermi dicendomi sì o no. Grazie mille.-- ^Augusto_Antonio ^@msg 08:58, 29 lug 2010 (CEST)Rispondi

Hai ragione ora propongo il vaglio.-- ^Augusto_Antonio ^@msg 20:45, 29 lug 2010 (CEST)Rispondi

Salve Luca P,
una cosa simile la feci circa due anni nella voce Bivona, mettendo un'immagine proprio ad inizio pagina, in posizione centrata. Più utenti mi fecero capire che ciò va contro le linee guida (probabilmente quelle sull'uso appropriato delle immagini), e pertanto la spostai. A pensarci bene, c'è già il parametro "panorama" del template:Comune ad inizio pagina.

Buon lavoro da --Markos90 23:36, 5 ago 2010 (CEST)Rispondi

Beh, non saprei. Forse sarebbe opportuno parlarne al vaglio, soprattutto con gli utenti che più hanno contribuito alla stesura della voce. --Markos90 23:45, 5 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ciao Luca, vedi questa discussione. Ciuaz! ------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:45, 18 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ciao Luca P/Archivio2010!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Ciao Luca P. Ho visto i tuoi contributi alla voce Ernesto Biondi, complimenti per l'ottimo lavoro, Adesso pensi che si possa togliere l'avviso d'inizio pagina "Abbozzo"? A presto -Luiclemens - 26 agosto 2010 ore 10,10

Ciao, giuro che ho fatto Salva ed è venuto quello!! --Al Pereira (msg) 22:30, 13 set 2010 (CEST)Rispondi

Beh, in due occasioni mi sono trovato anche edit non miei ;) --Al Pereira (msg) 22:44, 13 set 2010 (CEST)Rispondi

Grazie del sostegno, comunque voto positivo?, giusto per aiutare ancora un pò la voce... Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ ^HOT—LINE 21:34, 18 set 2010 (CEST)Rispondi

Ops mi sono accorto solo ora che il voto l'hai già dato XD. Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ ^HOT—LINE 21:49, 18 set 2010 (CEST)Rispondi

 

Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Luca P, nell'ambito del Progetto Storia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

 

Messaggio dal Progetto Amministrazioni/Comuni italiani

Ciao Luca P/Archivio2010, nell'ambito del progetto Amministrazioni/Comuni italiani, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Nicolabel. PS: Se intendi confermare la tua adesione vai in questa pagina e sostituisci il tuo nome con una firma munita di data e ora.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Ciao Luca P, il messaggio non viene segnalato in quanto è stato applicato da un bot. :) --Gnumarcoo 12:15, 28 set 2010 (CEST)Rispondi

Ciao Luca, perdonami, ma non credevo lo avessi levato tu il cn e tanto meno avevo letto la motivazione. C'è stata una stratificazione di modifiche da parte di più utenti che mi è sfuggita. La visione che mi si è presentata è stata questa. E infatti ho cannato anche a capire chi ha fatto la modifica. Come puoi notare ho pure chiesto informazioni all'utente sbagliato. Insomma, era quasi l'una di notte e sono andato in tilt. Perdonami. Una saluto e ancora scusa! :)------Avversariǿ - - - >(mgs) 13:53, 28 set 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, avevo letto che avevi definito "sufficiente di enciclopedicità" la voce di Domenico Pompili. Ora la stanno proponendo la la cancellazione, per "mancanza di enciclopedicità". Solo per informarti --In nomine Domini 07:22, 4 ott 2010 (CEST)Rispondi

ho lavorato un po' nell'oblio... però non c'è niente da fare se non ti loggi tutto si fa più difficile... cmq sono un po' "arruzzunito"... Ciao e scusa per l'errore--fabio (msg) 22:36, 8 ott 2010 (CEST)Rispondi

Secondo me se vuoi metterla, andrebbe sistemata nella sezione sulla nascita di futuro e libertà dove parla della festa tricolore o casomai anche nelle vicende personali come segno di riavvicinamento fra i due, ma alla fine del paragrafo e non in mezzo. --Marluk (msg) 20:10, 9 ott 2010 (CEST)Rispondi

ok^^ --Marluk (msg) 20:18, 9 ott 2010 (CEST)Rispondi

 

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:53, 4 nov 2010 (CET)Rispondi

Auguri!!!--Dacer96 (msg) 17:49, 4 nov 2010 (CET)Rispondi