You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
In het algoritmekader staat als definitie voor de term algoritme: “Een set van regels en instructies die een computer geautomatiseerd volgt bij het maken van berekeningen om een probleem op te lossen of een vraag te beantwoorden.” Of in de laatste versie "Met een algoritme bedoelen we een set regels en instructies die een computer uitvoert, met 1 of meer van deze doelen: problemen oplossen, vragen beantwoorden, taken of processen uitvoeren, besluiten nemen "
Bovenstaande betekent volgens mij elk stukje software. Softwarecode is namelijk altijd zoiets als ‘if … then … else …’, of ‘select … update …’ of modernere versies die ook altijd een set van regels en instructies zijn die berekend worden om een probleem op te lossen of een vraag te beantwoorden. Kortom, volgens deze definitie zijn alle softwareprogramma’s algoritmes. En overigens, AI-toepassingen zijn volgens deze definitie eigenlijk geen algoritme, want AI gaat niet uit van regels/instructies, maar leert zelf op basis van data.
Volgens de letter van de wet, wordt met een algoritme denk ik niet elk stukje softwarecode bedoeld. De wet is volgens mij bedoeld voor toepassing van algoritmes bij bijvoorbeeld het bepalen van de hoogte van resultaten in tijdlijnen, of voor beslisbomen die mensen selecteren voor wel/niet een uitkering of wel/niet controle o.i.d. (Ook wel business rules genoemd.) Dit soort algoritmes werden vroeger geprogrammeerd (rekenregels/instructies) en tegenwoordig steeds vaker bepaald via een getraind AI-model.
Leg uit waarom dit een goede toevoeging is aan het Algoritmekader
De huidige definitie van algoritme is erg verwarrend. Ook is niet duidelijk dat de overheid hiermee ook AI bedoelt. Kortom, graag een betere definitie.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Beschrijf je suggestie
In het algoritmekader staat als definitie voor de term algoritme: “Een set van regels en instructies die een computer geautomatiseerd volgt bij het maken van berekeningen om een probleem op te lossen of een vraag te beantwoorden.” Of in de laatste versie "Met een algoritme bedoelen we een set regels en instructies die een computer uitvoert, met 1 of meer van deze doelen: problemen oplossen, vragen beantwoorden, taken of processen uitvoeren, besluiten nemen "
Bovenstaande betekent volgens mij elk stukje software. Softwarecode is namelijk altijd zoiets als ‘if … then … else …’, of ‘select … update …’ of modernere versies die ook altijd een set van regels en instructies zijn die berekend worden om een probleem op te lossen of een vraag te beantwoorden. Kortom, volgens deze definitie zijn alle softwareprogramma’s algoritmes. En overigens, AI-toepassingen zijn volgens deze definitie eigenlijk geen algoritme, want AI gaat niet uit van regels/instructies, maar leert zelf op basis van data.
Volgens de letter van de wet, wordt met een algoritme denk ik niet elk stukje softwarecode bedoeld. De wet is volgens mij bedoeld voor toepassing van algoritmes bij bijvoorbeeld het bepalen van de hoogte van resultaten in tijdlijnen, of voor beslisbomen die mensen selecteren voor wel/niet een uitkering of wel/niet controle o.i.d. (Ook wel business rules genoemd.) Dit soort algoritmes werden vroeger geprogrammeerd (rekenregels/instructies) en tegenwoordig steeds vaker bepaald via een getraind AI-model.
Leg uit waarom dit een goede toevoeging is aan het Algoritmekader
De huidige definitie van algoritme is erg verwarrend. Ook is niet duidelijk dat de overheid hiermee ook AI bedoelt. Kortom, graag een betere definitie.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: