Wikipédia:RAW/2013-08-16

• Selon l'un des développeurs de la WMF, la communauté wikimédienne est explicitement visée par XKeyscore, l'un des programmes de surveillance de la NSA. La WMF a donc décidé d'augmenter la priorité d'implantation du protocole HTTPS, qui offre un canal de communication plus confidentiel. Le 21 août, les serveurs basculeront automatiquement en HTTPS toutes les communications des contributeurs enregistrés. Par la suite, le passage à HTTPS sera graduellement étendu à tous les contributeurs anonymes, en commençant par les plus petits wikis de l'écosystème Wikimedia, mais à l'aide d'une autre méthode. Cependant, la Chine et d'autres pays interdisent toute communication en HTTPS. Il est donc probable que pour les habitants de ces pays, le protocole HTTP demeure. Il y a d'autres mesures que la WMF veut mettre en place, mais ça demandera des efforts importants et occasionnera involontairement des blocages (notamment, parce que des pays interdisent explicitement le recours à certains services d'encodage). En attendant que HTTPS soit activé pour tous, le développeur recommande vivement que les internautes qui veulent rendre plus confidentielles leurs communications de recourir à l'extension HTTPS Everywhere (tel que conseillé dans RAW 2013-08-02) ou d'utiliser Tor (le moteur de Wikipédia doit explicitement autoriser les modifications qui passent par un noeud Tor, passez voir Wikipédia:Exemption de blocage d'IP). (fr)[1], (fr) [2]
  Lors de son discours The State of the Wiki prononcé à Wikimania 2013, Jimmy Wales appelle les journalistes à s'attarder aux sujets les plus importants de l'heure, même complexes, plutôt que se contenter de publier les informations les plus faciles (par exemple, discuter de la petite amie de Edward Snowden, alors que ses révélations sont nettement plus importantes pour la liberté d'expression). Selon lui, Wikipédia est l'un des centres solides du Web, qui exige que les informations soient sourcées, ce qui pose une limite à ce qui peut y être écrit, mais prévient les absurdités publiées par la presse people. À cause de son modèle, Wikipédia ne peut évidemment pas faire de journalisme de grande ampleur. Wales propose un modèle où les journalistes s'allieraient à une communauté de bénévoles. Cependant, un tel projet a très peu de chances de réussir. [3]

•  
  Avion style
•  
  Mongolfière style
•  
  Boussole style
•  
  Salsa style

• Curiosité :
  • en:Social history of viruses, un featured article de la Wikipédia en anglais, est une étude de l'influence des virus sur la société humaine depuis la préhistoire.

• Jimmy Wales juge que le wikimédien de l'année 2013 est Remi Mathis (d · c), président de Wikimédia France et victime de pressions de la part de la DCRI lors de l'affaire de Pierre-sur-Haute (fr)[4]. Les critères de sélection de Jimmy Wales ne sont pas connus. Par ailleurs, un journaliste a étudié le parcours du gagnant de 2011, un citoyen du Kazakhstan. Il a découvert que le wikimédien était en partie payé par l'État pour le travail qui lui a valu la reconnaissance de Jimmy Wales. [5].

• Wikipédia serait plus consulté que l'ensemble des 20 journaux les plus populaires de la planète. Dans la Wikipédia en anglais, les contributeurs WASP dominent et sont peu indulgents lorsque vient le temps de juger de la pertinence d'articles rédigés par des Philippins, par exemple. [6]

 

• Kiwix a mis en ligne un fichier torrent qui comprend 2 500 livres numériques d'auteurs francophones. Il a aussi mis en ligne le plus récent Wikipedia for Schools, une sélection d'articles en anglais utiles en classe. [7] <commentaire de Cantons-de-l'Est: L'un des principaux contributeurs de Kiwix, qui permet de consulter Wikipédia hors ligne, est Kelson (d · c), qui a officiellement commencé à contribuer ici dès la mi-année 2003.>

• Wikimedia Israël, en collaboration avec l’Aircraft Owners and Pilots Association, a lancé WikiAir, un projet visant à créer des images aériennes libres d'Israël. (he)page du projet

 

• Wikimédia Canada aura son premier wikipédien en résidence. Benoit Rochon (d · c) travaillera ainsi en collaboration avec l'Espace pour la vie. Rochon est également le nouveau coordonnateur de Francocoop, organisation embryonnaire visant à encourager la coopération entre les différentes branches de la francophonie sur les projets du mouvement Wikimedia.

• Wikimedia Commons a franchi le cap des 18 millions de fichiers.

 

Napoléon

 

Michael Jackson

Choisissez votre héro

• Napoléon et Michael Jackson sont les plus importants personnages (heroes) de Wikipédia selon une étude soumise à arXiv par une équipe de physiciens français. Ainsi, cette dernière a procédé, sur 9 versions linguistiques de l'encyclopédie libre, à la sélection des 30 personnalités ayant la position la plus élevée selon les outils PageRank et CheiRank (en). En procédant à des recoupements entre les différentes langues, Napoléon est « vainqueur » selon PageRank alors que c'est Michael Jackson selon 2DRank. [8]
• La récente Digital Methods Initiative (DMI) de l'université d'Amsterdam a créé plusieurs outils d'analyse de Wikipédia pour faciliter le travail des chercheurs en sciences sociales. L'un des chercheurs de DMI, Richard A. Rogers (en), consacre à Wikipédia un chapitre de son livre Digital Methods. Ainsi, dans Wikipedia as Cultural Reference, il analyse des articles liés au massacre de Srebrenica dans 6 versions linguistiques (danois, anglais, bosnien, croate, serbe et serbo-croate). Utilisant plusieurs données telles les dates de création, les éditions par des contributeurs actifs dans plusieurs versions linguistiques ainsi que par les 10 plus gros contributeurs des articles, le nombre de victimes, le sommaire, les sites en référence et les images utilisées, il conclut que le principe de neutralité de point de vue n'entraine pas automatiquement la même forme, voire même une similarité, entre les versions linguistiques. Ainsi, la version en anglais est un article polémique où plusieurs éditeurs actifs dans plusieurs langues se confrontent, alors que la version en serbo-croate est relativement homogène et fait intervenir peu de contributeurs. [9]

• Dans Does the Acquaintance Relation Close up the Administrator Community of Polish Wikipedia?, des chercheurs tentent de comprendre pourquoi le nombre d'administrateurs de Wikipédia en polonais n'augmente pas aussi rapidement que prévu. [10]

 

• Avec l'aide de Martin Edenhofer, les programmeurs de la WMF ont remis à jour le système OTRS. La dernière mise à jour remontait à 2009. [11]

• La Wikipédia en anglais comprend plus de 4 000 featured articles. [12]

• Le contenu du National Repository of Open Education Resources, site Web indien, sera publié sous CC-BY-SA 3.0. Le secrétaire d'État au ministère de l'Enseignement et de la Recherche Shashi Tharoor a récemment annoncé cette décision qui prévient que le contenu soit protégé par copyright pendant 60 ans (selon les lois indiennes). [13]

• À la suite du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku, des bénévoles japonais ont décidé de documenter, dans un site Web, les dommages subis par les musées et autres institutions culturelles japonaises. [14] <commentaire de Cantons-de-l'Est : Décidément, Google connaît trop bien mes habitudes. Je lui ai demandé de chercher « Japon de 2011 » sans préciser qu'il s'agissait d'un séisme, d'un tsunami ou de toute autre catastrophe naturelle. Il a trouvé du premier coup ! Google sait tout ! >

• Une palette de navigation « vide ».

• Les Wikimedia Labs offrent maintenant la possibilité d'analyser statistiquement les activités de la communauté wikimédienne grâce à Wiki Metrics.

• La Chapters Association, qui devait en quelque sorte fédérer les activités des chapters, ne parvient pas à « décoller ». La raison principale de cet échec proviendrait du désir de structurer cette entité avant même de l'utiliser. Christophe Henner a annoncé, lors de Wikimania 2013, que Wikimédia France se retirait de l'association. [15]

• Pas moins de 14 contributeurs seront éventuellement bloqués d'édition pour une durée de six mois sur l'article en:Tea Party movement ainsi que les pages qui y sont reliées (discussion, sous-pages, etc.). C'est l'une des propositions finales de l'ArbCom de Wikipédia en anglais concernant cette affaire. L'exclusion n'est pas le résultat d'une guerre d'édition, mais plutôt de l'impossibilité pour les personnes visées de s'entendre, favorisant ainsi une instabilité qui se perpétue. [16]

• Wikidata accepte dorénavant les interwikis de Wikivoyage. Depuis sa mise en ligne, plus de 240 millions de liens interwikis (ce qui représente environ 5 Go de texte) ont été supprimés des Wikipédias. [17]

• Pourquoi les entrées de Wikidata commencent-elles par « Q » ? C'est la première lettre du nom de famille de la conjointe de Denny Vrandečić, responsable de l'équipe de programmeurs de Wikidata. [18]

• Plusieurs graphiques sur le nombre de modifications à l'heure de la Wikipédia en français depuis le 13 juillet 2013. Le graphique des révocations apparaît en cliquant le bouton Reverts :
  • en français : environ 60 à l'heure
  • en allemand : 80
  • en suédois : 10
  • en espagnol : 100
  • en italien : 60

  Pour ces Wikipédias, les révocations sont surtout manuelles pour cette période.

  • en anglais : 400

  Pour cette Wikipédia, les révocations manuelles sont proportionnellement moindres.

Dans Wikidata, quelqu'un a jugé que RAW est équivalent au Signpost de la Wikipédia en anglais (voir [19]). Je suis flatté, mais ça me semble un tantinet exagéré, sans compter que RAW ne prend pas dans son ensemble autant d'heures de rédaction (sinon, je quitterais le navire). Le Signpost est un « vrai » journal rédigé par une équipe de volontaires, RAW n'est qu'une infolettre le plus souvent rédigée que par deux volontaires. Bon, trève de plaisanterie. Croyez-vous que RAW « mérite » d'être élevé à un tel « rang » ?