Discussion Portail:Mayenne

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Bandeau inapproprié ?

Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je me demandais s'il y avait une règle pour appliquer le bandeau vers le portail Mayenne ; je suis assez surpris de le voir mis sur des articles de personnes dont le seul rapport est d'avoir fait leur scolarité en Mayenne. Je pense à Alain Gerbault : Littérature oui (il a pas mal écrit), Bandeau maritime oui (il était connu comme navigateur), mais le bandeau Mayenne me paraît saugrenu. le Korrigan ^bla 22 octobre 2005 à 19:38 (CEST)Répondre

La famille Gerbault est une grande famille d'industriels de la Mayenne, ce département sans accès à la mer s'enorgueilli de plusieurs écrivains et navigateurs célèbres Marin-Marie, et d'industries nautiques (cordages). Le Firecrest est visible dans les jardins de Laval et sa maison natale vaut le détour. On peut penser que son origine mayennaise ait pesé dans ses choix de vie y compris le mauvais choix de son bateau, bateau de régate plutôt que de haute mer, et politiques.--Brunodumaine (discuter) 12 février 2018 à 09:58 (CET). Erratum si l'association "Alain Gerbault" et l'espace "Alain Gerbault" existent bien à Laval et sont bien vivants, ce n'est qu'une pale et lointaine copie de son bateau (j'aurais du vérifier mes sources) qui est montré au public, ce qui n'enlève rien à mon propos. --Brunodumaine (discuter) 12 février 2018 à 13:04 (CET)Répondre

Suppression

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J'ai proposé plusieurs des familles de Mayenne à supprimer: [[1]]. Je pense personnellement qu'elles n'ont eu une notorieté que locale qui ne suffit pas à les qualifier de notoire. Boeb'is 22 mai 2006 à 15:58 (CEST)Répondre

Famille Fanneau de Lahorie

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je pense que chacun des membres de cette famille ne mérite pas un article. Il me semble que l'information gagnerait à être rassemblée ; je pense notamment à Marie Fanneau de Lahorie, par exemple, qui ne remplit aucun critère encyclopédique. Si la famille est notable, un seul article sur ses membres les moins connus apparaît suffisant. Merci d'avance de votre attention, cordialement, Fugace causer 27 juillet 2006 à 21:18 (CEST)Répondre

Couleur du cadre titre du Portail

Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je me suis permis de remplacer la couleur inutilement flashante du cadre (piqué par Zoumzoum sur le Portail:Yvelines) :

#CCFFFF

qui me paraît plutôt océanienne (mers du Sud), au profit de la couleur du modèle {{Portail Mayenne}} :

#CCEECC

qui me semble plus appropriée pour un département rural et agricole. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 août 2006 à 08:19 (CEST)Répondre

Modification des modèles de lien vers les portails

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:03 (CET)Répondre

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:33 (CEST)Répondre

Archives départementales

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Pour information, la page Archives départementales de la Mayenne fait partie des articles les plus demandés depuis longtemps. N'habitant pas la Mayenne, je n'ai aucune connaissance sur le sujet mais ce serait bien si quelqu'un pouvait commencer cet article.

Merci.

Cordialement, Mahogaia (d) 28 septembre 2009 à 11:23 (CEST)Répondre

Site archéologique de Jublains bon article

Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, J'ai le plaisir d'annoncer la promotion de l'article en Bon article. A bientôt pour l'AdQ ? Cordialement, Pradigue (d) 11 février 2010 à 12:09 (CET)Répondre

Modèle de Géolocalisation Laval

Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjours,

après avoir traité les villes de Bretagne, j'ai fait un tour sur celle d'Angers pour faire le modèle de géolocalisation (ni voyez pas une tentative d'annexion.. en tout cas pas encore ). Concrètement, le résultat peut être vu là par exemple. Je laisse les participants du projet faire le travail de déploiement de ce modèle, vu qu'il y a de temps en temps des problèmes de mauvaises coordonnées, et que je ne connais pas la ville. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 juillet 2011 à 17:16 (CEST)Répondre

Bonjour. Pas sûr qu'il y ait beaucoup de contributeurs à avoir cette page en liste de suivi. Les participants déclarés en portail sont pour la plupart partis ou peu actifs (pour tout dire, je croise peu de monde sur les pages des articles liés). Je prends note pour ma part, mais j'utilise la géoloc de cette précision avec parcimonie (monuments, places, rue…) et surtout si la triple géoloc est possible. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 28 juillet 2011 à 20:13 (CEST)Répondre

J'ai aussi laissé un mot sur le portail des Pays de la Loire, et sur chaque portail de ville concernées, donc au final, les gens concernés devraient avoir l'info un jour au l'autre. Au pire le modèle sera déployé un peu plus lentement, mais au moins l'info est signalée. Cette carte n'est de toute façon là que pour les lieux précis dans une ville, et comme le projet:monuments historiques est assez actif, et s'occupe précieusement de ce type de lieux restreint (monuments, places...), ça sera toujours utile. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 juillet 2011 à 20:20 (CEST)Répondre

L'article Moulin de Fumeçon est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Moulin de Fumeçon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Fumeçon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:16 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:16 (CEST)Répondre

L'article Famille de Lossendière est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Famille de Lossendière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Lossendière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 15:29 (CEST)Répondre

L’article 'Léopold Ridel' est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L’article 'Léopold Ridel' est proposé à la suppression, voir :

Léopold Ridel (d · h · j · ↵ · DdA)

Un architecte français du 19e siècle, actif à Laval (Mayenne). Alphabeta (d) 2 juillet 2012 à 18:49 (CEST)Répondre

Typographie des sections dans les cadres du portail

Dernier commentaire : il y a 11 ans17 commentaires4 participants à la discussion

J'ai entamé diverses corrections, dont notamment ces listes à puces présentes dans les cadres du portail, du style :

sujet
- détail

qui donnent à la lecture une mauvaise lisibilité du portail ; je modifie en attente de propositions de présentation adéquates ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 8 août 2012 à 01:05 (CEST)Répondre

Bonjour. S'attaquer à ce portail délaissé est une bonne chose et une lourde tache, à laquelle je n'ai jamais pris le temps de m'atteler. Le principal reproche que je lui fais est qu'il est au moins quatre fois trop long : il faudrait s'inspirer des portails voisins pour l'alléger d'autant. Bon courage si tu affronte ce labeur. Je garde un œil dessus si besoin d'aide. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 8 août 2012 à 01:31 (CEST)Répondre

Merci pour ton intervention, de fait il apparaît que ce portail est surdimensionné et qu'à l'opposé l'article sur le département est assez pauvre ; au point qu'on se demande si une confusion entre article & portail n'a pas été faite, et si une bonne partie des données de ce portail ne devraient pas être transférée avec profit sur l'article du département ; je vais regarder ce qui est faisable dans ce sens et suggère comme toi d'élaguer ce portail à l'essentiel ; crdlt, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 8 août 2012 à 02:01 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je remanie ce portail désordonné pour l'alléger et le clarifier à la lecture, et j'essaie de corriger certaines incohérences assez considérables comme p. ex. les sciences & éducations dans la liste:géographie (???) ; je ne supprime pas les données précédentes qui sont riches, elles sont présentes dans l'historique des diff et destinées à réinsertion ultérieure soit dans ce portail, soit dans l'article du département de préférence ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 9 août 2012 à 00:47 (CEST)Répondre

Il y a cette liste de châteaux en fin d'article, fort instructive et très complète, mais qui prend une place énorme sur le portail ; j'ai temporairement ôté les icônes pour plus de lisibilité (conservées dans les diff. de l'historique) ~~mais comme d'autres listes (politiques), un transfert vers l'article du département ou de son histoire sera adéquat~~ ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 9 août 2012 à 19:10 (CEST)Répondre

Pour le Portail:Manche, j'ai créé des liens vers les catégories en bas de sections, lorsque le nombre d'articles pouvait emmener loin. On peut ainsi mettre les principaux tout en donnant accès facilement aux autres. À voir éventuellent… Pour le transfert de liste vers l'article du département, ça ne me parait pas si évident, les listes étant en principe à éviter dans les articles (Aide:Comment rédiger un bon article#Paragraphes). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 août 2012 à 19:19 (CEST)Répondre

J'ai vu le Portail:Manche, ta solution est efficace, je n'aime pas trop les listes non plus car le lecteur s'y noie et passe, et je n'étais pas non plus totalement sûr de l'opportunité d'un transfert vers l'article susmentionné, je l'ai évoqué en l'absence de solution de rechange ; reste que les compilations que représentent ces listes ont un intérêt et méritent à mon avis d'être préservées, sous quelle forme (article spécifique, ou bien palette ??), c'est à voir, si tu as des suggestions, merci ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 9 août 2012 à 19:46 (CEST)Répondre

Il y a aussi → ce type de solution… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 août 2012 à 20:12 (CEST)Répondre

Intéressant ; j'ai choisi une solution médiane en commençant par inclure quelques liens vers articles détaillés (politique, littérature&régionalisme..) créés pour ou déjà existants, et inclus dans une catégorie comme tu l'as indiquée pour les châteaux, ce n'est peut-être pas la meilleure solution mais ça allège déjà le portail ; de plus, la structure de ce portail en cadre généraux et listes adjacentes ne me paraît pas un bon modèle : le lecteur s'y perd, voir Portail:Bretagne ou Portail:Pays de la Loire ou ton Portail:Manche, bien plus clairs. Si un pro dans le domaine s'y met, ça pourra faire avancer les choses. Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 11 août 2012 à 13:03 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je veux juste dire bravo pour le boulot effectué. Par contre a revoir la taille de la carte qui dépasse le cadre. Et peut être rajouté des Châteaux dans le sud du département comme le Château de Craon et le Château de la Rongère (Saint-Sulpice). Sinon bonne continuation. --Ludovic leroy (d) 10 décembre 2012 à 11:13 (CET)Répondre

Bonjour. En effet, il a eu de grands travaux ces jours derniers!

Pour ma part, j'ai « rénové » tout ce qui est des aspects graphique du portail (blocs, cartes,…) J'ai également créé le Projet:Mayenne (ce qui m'a pris bcp plus de temps que la refonte graphique d'ailleurs

) auquel j'ai vu que tu t'y étais inscrit, et je te souhaite donc par la même occasion la bienvenue.

Ensuite, pour ce qui est du contenu à proprement parler, il y avait également un grand ménage d'hiver à effectuer, et c'est une masse à faire! C'est Franz53sda qui s'en occupe seul depuis quelques jours, et donc si tu as des propositions, tu peux, je pense qu'il ne me contredira pas, les ajouter directement dans les sections. Le monopole ne nous est pas réservé sur le Portail:Mayenne, et toute aide est la bienvenue. En tout cas, merci pour ces critiques! Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 11:50 (CET)Répondre

J'ai oublié : pour les châteaux, je vais les ajouter à la carte (je crois que c'est cela que tu demandais) et je vais essayer de voir ce qu'il est possible de faire avec la taille de la carte qui « dépasse ». J’imagine que tu es sur un écran 13", non? (voire moins?)

Je pense avoir fait le maximum désormais. J'espère que le problème a disparu... Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 14:57 (CET)Répondre

bravo et merci pour tout le travail Hawk-Eye, et +1 pour la remarque des châteaux de Ludovic leroy, ma première sélection de châteaux était faite rapidement, on peut bien sûr compléter, ça apparaît plus équilibré actuellement ; mais pour la carte qui déborde, désolé, le problème subsiste, je l'avais remarqué hier (sous tablette "Pomme" avec Safari) mais pas eu le temps de le signaler : aujourd'hui ça déborde encore (mais moins) sur Emblêmes ; si c'est trop casse-pied à résoudre, on peut toujours retirer Emblêmes qui fait joli mais qui n'est pas indispensable et en transférer le contenu ailleurs (portails connexes en pied de page par exp.) pour faire de la place à la carte ; IRL chargée mais j'essaie d'y revenir

--Franz53sda (d) 10 décembre 2012 à 16:52 (CET)Répondre

Est-ce que le problème d'affichage est résolu maintenant? Hawk-Eye (d) 11 décembre 2012 à 12:35 (CET)Répondre

Je n’ai même pas eue le temps de te suggérer ta modification que tu la fait. Je pense que mètre la carte dans la section Géographie et Territoire est la meilleur solution. sinon pour les châteaux, il faudrai rajouter quelques un dans le nord ouest et complèter le sud; dès que j’ai un peu plus de temps je repasse par là pour donné quelques idées supplémentaire. Bonne journée. --Ludovic leroy (d) 11 décembre 2012 à 13:00 (CET)Répondre

Affichage résolu : oui ! Et du coup ça libère un cadre, on peut penser à y faire remonter un des contenus en-dessous, à voir --Franz53sda (d) 11 décembre 2012 à 13:52 (CET)Répondre

Et très bel effet sur tablette 9,7" vertical comme horizontal =

--Franz53sda (d) 11 décembre 2012 à 18:46 (CET)Répondre

Refonte du portail nécessaire : avis à tout contributeur intéressé

Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J'ai effectué des modifications sur le portail pour le rendre plus lisible et plus synthétique : ajout de Lumière sur..., renvois sur articles détaillés créés ou complétés pour l'occasion, principalement. Je suis conscient que mes contributions ne sont pas parfaites, et tout conseil, aide ou critique est bienvenue. Aux contributeurs éventuels, n'hésitez pas à y apporter vos modifications pour l'améliorer encore, y compris si vous pensez que j'ai ôté des éléments que vous jugez utile de conserver (il y en a encore que je dois réimporter quelque part, je compte le faire mais le temps me fait défaut). Pour ma part, à défaut d'une refonte à la base du modèle de portail que je trouve insatisfaisant (cf. de bons exemples comme Portail:Sarthe, Portail:Manche) mais dont la réalisation n'est pas dans mes compétences, je suggèrerais les actions suivantes :

recherche et ajout d'articles de qualité ou bon article susceptible de figurer dans "lumière sur..." ; je n'en ai trouvé que 2 (site de Jublains & virée de Galerne)
allègement nécessaire du cadre "Sciences, arts et culture" qui contient une liste de noms mais j'hésite à créer un article spécifique pour cette partie. Je connais bien le département, mais l'avis de spécialistes permettrait de trier ce qui doit rester dans le portail et ce qui pourrait faire l'objet d'un renvoi vers un autre article qui pourrait s'intituler "liste de personnalités du monde culturel mayennais" par exemple.
création d'articles sur les liens rouges présents, en priorité ceux mentionnés en bas, cadre de droite.
(complètement accessoire : j'ai modifié le titre "Portail de la Mayenne" car les lignes se chevauchaient sous Windows dans IE et Mozilla, mais sous tablette dans Safari le résultat reste insatisfaisant, là il faut un pro de la syntaxe Wiki)

Salutations cordiales, Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 14 août 2012 à 20:12 (CEST)Répondre

Refonte du portail(2)

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

J'ai supprimé les cadres/sous-pages du bas (Châteaux et Images) - contenu conservé dans Tourisme -, le portail est beaucoup trop long à mon avis. Si ça ne va pas, proposer amélioration, les sous-pages concernées ne sont pas supprimées. --Franz53sda (d) 10 décembre 2012 à 23:05 (CET)Répondre

Pour - Je suis d'accord avec les changements que tu effectues pour l'avancée du Portail - Hawk-Eye (d) 10 décembre 2012 à 23:36 (CET)Répondre

Pageview stats

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Après une demande récente, j'ai rajouté Mayenne à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:d/Articles populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Pourquoi ce titre Projet:d/Articles populaires ? TIGHervé, opérateur 13 février 2013 à 19:32 (CET)Répondre

Moi aussi, cela m'a étonné. — Hawk-Eye (d) 13 février 2013 à 19:52 (CET)Répondre

actuellement, la requête Projet:Mayenne/Articles populaires amène à une redirection sur Projet:D/Articles populaires ; pas grave, mais on pourrait inverser la redirection, ou carrément renommer en Projet:Mayenne/Articles populaires et supprimer Projet:D/Articles populaires (si ça ne fait pas dégât ailleurs) ? --Franz53sda (d) 11 juin 2013 à 21:20 (CEST)Répondre

L'article Romain Gilles est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Romain Gilles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gilles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 11 juin 2013 à 20:45 (CEST)Répondre

L'article Roger Aubouin est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Roger Aubouin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Aubouin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 janvier 2014 à 20:19 (CET)Répondre

L’article Paul Janvier est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L’article Paul Janvier est proposé à la suppression, voir :

Paul Janvier (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée par Patrick Rogel (d · c · b) le 22 janvier 2013

Médecin centenaire et ancien résistant, de Bais (Mayenne). Alphabeta (discuter) 23 janvier 2014 à 19:56 (CET)Répondre

Les articles Duché du Mans et Maine (province) sont proposés à la fusion

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Duché du Mans et Maine (province). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 23 juin 2014 à 00:06 (CEST)Répondre

L'article Paul Laizé est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Paul Laizé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Laizé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2015 à 01:04 (CEST)Répondre

L'article Michel Besnier (industriel) est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Michel Besnier (industriel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Besnier (industriel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 15 avril 2015 à 21:06 (CEST)Répondre

L'article Georges-Prudent Bruley est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Georges-Prudent Bruley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Prudent Bruley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 avril 2015 à 22:36 (CEST)Répondre

L'article Julien Loriot est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Julien Loriot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Loriot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:37 (CEST)Répondre

L'article Pierre de Poix est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Pierre de Poix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre de Poix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 01:03 (CEST)Répondre

L'article André Besnier est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « André Besnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Besnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:44 (CEST)Répondre

L'article Emmanuel Besnier est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Emmanuel Besnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Besnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:46 (CEST)Répondre

L'article Monique Leroux Serres est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Monique Leroux Serres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Leroux Serres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:54 (CET)Répondre