Discussion:Haie

Visez un peu l'article de qualité allemand :) jd ৸ 9 juillet 2006 à 04:40 (CEST)Répondre

DAns la région du charolais les haies qui délimitent les champs/prés sont appelées des trasses, le terme de bouchure est aussi utilisé en Allier et en Soane-et-Loire. Je sais pas si on peut l'inclure dans l'article vu qu'il y a sûrement de nombreux autres noms selon les régions. Rémi Thevenoux 24 janvier 2007 à 13:37 (CET)Répondre

Une réponse (à encore améliorer, ca viendra je pense) a été apportée aux « critiques » ci-dessus, mais le tableau, par ailleurs très utile et intéressant sur la composition des haies est très centre-ouest européen, si ce n'est francocentré. Je pense qu'il est justifié, car la haie est à elle-seule un véritable petit agro-écosystème qui mérite un traitement "encyclopédique" tant il est complexe et important.
Il semble cependant difficile de faire un tableau pour chaque sous-région biogéographique. Peut être peut-on bien le présenter plus clairement comme un exemple parmi d'autres (ce que tend à faire l'allusion au site qui propose la même info pour le canada).. ou le déplacer dans un nouvel articl ? (mais cette dernière solution présente le risque qu'un nombre + grand de lecteurs(trices) le ratent). À réfléchir --Lamiot (d) 23 novembre 2007 à 23:40 (CET)Répondre

Bonjour j'ai relu cet article et je trouve qu'il est très orienté écolo. Je veux dire par là que l'on parle pratiquement pas des haies "non naturelle", et la partie sur les haie naturelles est plus une promotions de celles-ci qu'un article encyclopédique, juste en regardant le plan on voit que le plus gros de l'article est "avantage". Je pense qu'on pourrai amélioré cela en augmentant la partie histoire, notament en parlant des haies décorative mais aussi de la forte diminution des haies de nos champ avec les politiques de remembrement et en remplaçant "avantage" par interet et inconvéniant pour l'agriculteur/la nature/les personnes en général.

Il y a aussi de nombreuse tournure de phrase a revoir.

Comprenez bien que je suis pour la promotions des haies dans nos campagnes ( plus complexe dans les villes ) mais wikipedia ce doit d'être moins partial.

Rémi Thevenoux 2 février 2007 à 00:54 (CET)Répondre

Entièrement d'accord avec Rémi, même si je préfère de loin une haie d'espèces indigènes à une haie de thuyas (beurk!)... Ou bien il faut renommer l'article "Haie naturelle". JulieBingen 16 février 2007 à 09:14 (CET)Répondre

Tout à fait dans le même registre (je m'étais fait cette remarque après quelques lignes lues sans voir cette page de discussion). En l'état, cette page ferait le bonheur d'un site parfaitement honnorable comme Ekopedia. Le renommage ou la scission serait à étudier, ou pour le moins développer une section "Inconvénients" suffisamment consécante.

Ceci dit : vive la haie ! Ikmo-ned 20 juillet 2007 à 20:28 (CEST)Répondre

Utilisateur : invité 01 janvier 2008 : En plus des haies "non naturelles", l'article oublie totalement les haies dites "fruitières". Lire par exemple : http://www.greffer.net/?p=336

Toute la section 5 de l'article actuel, notamment à partir de 5.2, est selon moi totalement POV et peu pertinent encyclopédiquement : WP n'est pas un guide paysagiste. Martin // discuter 9 mars 2011 à 23:05 (CET)Répondre

En particulier dans "https://fr.wikipedia.org/wiki/Haie#Les_int%C3%A9r%C3%AAts_de_planter_des_esp%C3%A8ces_indig%C3%A8nes" il y a des tableaux de chiffres, mais quelles est la source ou les sources ? Je n'ai pas trouvé sur internet (mais cette liste est elle-même reproduite en quelques endroits). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:A53:700:D898:FB4C:3CD8:459 (discuter), le 19 septembre 2021 à 13:52 (CEST)Répondre