Discussion:Esther Mamarbachi/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2015 à 01:12 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Journaliste parmi des Millers d'autres

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 23 novembre 2015 à 08:22 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Pas de sources centrées dans le 20 minutes, le 24 heures, le Matin et le Temps en cherchant sur leur sites respectifs. Néanmoins, un court article dans Vigousse du 7 février 2014 reprend en partie un portrait (introuvable) qui aurait été fait dans le 24 heures du 4 février 2014. Javeec (discuter) 8 novembre 2015 à 09:46 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.   Plutôt conserver Elle semble quand même assez connue en Suisse romande pour Infrarouge ; on trouve quelques sources centrées dans 20 minutes (version suisse) [1], [2], [3], [4]), et évidemment sur le site de la RTS. Un grand portrait sur la version suisse de Femina : [5]. Anecdote, mais il y a aussi cet article dans un webzine satirique qui reste un signe de notoriété, même s’il ne peut être utilisé comme source bien sûr. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 novembre 2015 à 20:02 (CET)Répondre
2. Effectivement, elle est très connue en Suisse romande, pour avoir présenté le téléjournal et Infrarouge. Je suis étonné du « faible » nombre de sources centrées. Peut-être dû au fait que les archives de certains journaux (Le Matin et 24 heures) ne sont pas accessibles en ligne entre les archives historiques (jusqu'en 2001) et les archives récentes (dès 2009 environ). Les articles du Matin bleu (2005-2009) ne sont également pas accessibles. Javeec (discuter) 22 novembre 2015 à 20:12 (CET)Répondre

1.   Supprimer Rien de particulier pour cette journaliste, carrière similaire à celle de milliers d'autres. Langladure (discuter) 8 novembre 2015 à 06:08 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :