Discussion:Messager boiteux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Presse écrite et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de scission de l'article
modifierBonjour,
Le terme "Messager Boiteux" étant utilisé par de très nombreux Almanachs, il me semblerait opportun de scinder cet article en deux articles distincts:
- Messager boiteux: Pour parler en général des almanachs portant ce nom;
- Véritable messager boiteux de Berne et Vevey: Dans lequel il faudrait transférer l'article présent.
Qu'en pensez-vous? Quelqu'un pour m'aider à étoffer ces articles ;-) ?
Ivlianvs (discuter) 22 août 2016 à 08:08 (CEST)
- Je suis d’accord que l’article nécessite une telle scission (mais il ne faut pas compter sur moi pour l’étoffer). —C.P. 22 août 2016 à 10:20 (CEST)
- Répondre plutôt ici : Wikipédia:Pages à scinder#Messager boiteux. —C.P. 22 août 2016 à 11:50 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour,
Le terme "Messager Boiteux" étant utilisé par de très nombreux Almanachs, il me semblerait opportun de scinder cet article en deux articles distincts:
- Messager boiteux: Pour parler en général des almanachs portant ce nom;
- Véritable messager boiteux de Berne et Vevey: Dans lequel il faudrait transférer l'article présent.
Qu'en pensez-vous? Quelqu'un pour m'aider à étoffer ces articles ;-) ? Ivlianvs (discuter) 22 août 2016 à 08:11 (CEST)
- Il me semble que la proposition de scission ne se justifie pas, car il n'y a pas de contenu à scinder. Ce qu'il faut faire c'est renommer l'actuel article et utiliser la redirection pou créer un nouvel article en se basant sur l'article anglais (ou pas). Apollinaire93 (discuter) 22 août 2016 à 10:16 (CEST)
Ivlianvs : Lorsque tu postes le même message sur trois pages différentes, est-ce que tu pourrais ajouter : « répondez sur telle page » pour ne pas disperser les discussions ? —C.P. 22 août 2016 à 11:53 (CEST)
- Comme le dit Apollinaire93, il n'y a pas de matière à scinder l'article. Si l'article se développe, on pourra toujours revoir l'opportunité d'un scindage. Par contre, le titre de l'article devrait comporter l'article Le Messager boiteux, comme on parle des journaux Le Monde, Le Soir, La Libre Belgique… --H2O(discuter) 22 août 2016 à 13:11 (CEST)
- Pour info, voir l’article «Messager boiteux» du Dictionnaire historique de la Suisse pour d’autres Messager boiteux. —C.P. 22 août 2016 à 14:28 (CEST)
- La présence ou nom de l'article dans le titre de l'article Wikipédia dépend de sa présence dans le titre effectif de l'almanach. Et le titre exacte semble bien être Le véritable Messager boiteux de Berne et de Vevey [1]. --H2O(discuter) 22 août 2016 à 14:42 (CEST)
- On peut déjà ajouter Messager boiteux à la page d'homonymie boiteux. La page Messager boiteux pouvant devenir une page d'homonymie. Le tout à la façon de Le Diable boiteux. Qu'en pense
Ivlianvs. --H2O(discuter) 22 août 2016 à 15:06 (CEST)
- Je ne vois personnellement pas plus d’intérêt à ajouter Messager boiteux à boiteux, qu’à ajouter Institut de technologie de Dublin à Technologie (homonymie) (c’est-à-dire : aucun). (Ce serait d’ailleurs bien de faire des coupes claires dans toutes ces pages d’« homonymie » qui tentent de supplanter la fonction de recherche par mot-clé, mais c’est un autre sujet.) —C.P. 22 août 2016 à 16:43 (CEST)
- On peut déjà ajouter Messager boiteux à la page d'homonymie boiteux. La page Messager boiteux pouvant devenir une page d'homonymie. Le tout à la façon de Le Diable boiteux. Qu'en pense
- La présence ou nom de l'article dans le titre de l'article Wikipédia dépend de sa présence dans le titre effectif de l'almanach. Et le titre exacte semble bien être Le véritable Messager boiteux de Berne et de Vevey [1]. --H2O(discuter) 22 août 2016 à 14:42 (CEST)
- Comme le dit Apollinaire93, il n'y a pas de matière à scinder l'article. Si l'article se développe, on pourra toujours revoir l'opportunité d'un scindage. Par contre, le titre de l'article devrait comporter l'article Le Messager boiteux, comme on parle des journaux Le Monde, Le Soir, La Libre Belgique… --H2O(discuter) 22 août 2016 à 13:11 (CEST)
Apollinaire93, Jmh2o et Cépey :Merci bien pour toutes vos remarques! Pour les reprendre dans l'ordre:
- Effectivement, il n'y a pas de contenu à scinder, si ce n'est le titre qui ne correspond pas vraiment avec le contenu comme exposé dans mon premier message;
- L'article Anglais est en grande partie une traduction de l'article du DHS;
- Concernant le titre, d'après WP:TITRE, il ne faut pas commencer par un article grammatical, sauf lorsqu'il fait partie intégrante du sujet, ce qui semble le cas ici, et qui est déjà utilisé pour Le Grand Messager boiteux de Strasbourg;
- Par contre je ne vois pas très bien l'utilité de faire une redirection;
Je suis encore en phase de collecte d'informations, mais je peut déjà commencer à rédiger un "bon début" pour l'article du messager boiteux en général, et transférer le contenu de cet article vers le nouveau titre Le véritable Messager boiteux de Berne et de Vevey. Ivlianvs (discuter) 24 août 2016 à 18:34 (CEST)