Discussion Projet:Tennis/Archives2

modifier Archives des discussions Archives1 (août 06 → sept 07) • Archives2 (mars 06 → fév 08) • Archives3 (mars 08 → mai 08) Archives4 (mai 08 → déc 08) • Archives5 (déc 08 → sept 09) • Archives6 (oct 09 → mars 10) Archives7 (mars 10 → sept 10) • Archives8 (oct 10 → jan 12) • Archives9 (janv 12 → juil 12) Archives10 (juil 12 → juil 13) • Archives11 (août 13 → sept 14) • Archives12 (oct 14 → avril 16) Archives13 (mai 16 → juin 17) • Archives14 (juin 17 → juin 19) • Archives15 (juin 19 → actuel)

La touche finale du projet c'est à dire une liste complète et définitive des articles à crée est en cours. Hésitez pas vous y inscrire. Démocrite 24 mars 2006 à 12:09 (CET)

Ne connaisant pas encore bien le projet naissant, je poste ce message directement ici. D'un point de vue tennistique, mon heure de gloire est la mise en page de l'Open d'Australie 2006. Sur la page de discussion je propose de faire de cette page un example pour les autres tournois du grand chelem. C'est à voir. Jeanfi 24 mars 2006 à 12:38 (CET)

Pas mal du tout! On peut en effet ce servir de ce modèle pour crée les nombreux articles manquant du type Open d'Australie 2006. Pour moi ce serait OK, mais j'attend l'avis des autres participants actuel (Poussinettawa si tu me lis) ou à venir.Démocrite 24 mars 2006 à 14:14 (CET)

PS: Vu la qualité de tes contribs concernant le Tennis, t'aurais pas envie de participer au projet?

Moi je m'étais occupé de la mis en page et du palmarès de l'Open d'Australie lol, les couleurs ont été reprises pour ta page, perso la mise en page de l'édition 2006 me convient parfaitement ;-)Chaps the idol 24 mars 2006 à 16:06 (CET)

Pour la page résultats, c'est toujours en discussion. J'avais dans l'idée de mettre les résultats du 1er tour dans une boite déroulante pour alléger la page. Il aurait aussi fallu du mettre les matchs dans un ordre mieux défini, notamment selon le tableau officiel du tournoi. Depuis que j'ai mis en place les résultats, je ne pensais plus à cela. Concernant les couleurs, je pense qu'on peut en mettre une par tournoi, pour wimbledon, une couleur verte style herbe, pour Roland garros, orange comme la terre battue. Jeanfi 24 mars 2006 à 20:38 (CET)

C'est une très bonne idée, et la structure/organisation est bien pensée. C'est vrai qu'au début ce sera plus difficle pour chercher dans les archives. Mais après ce sera facile, il suffira de compléter au fil des rencontre. Bonne idée aussi d'utiliser les couleurs les différents Grands Chelems. Un dernière chose, je pense que ce serait mieux en effet de mettre le 1er tour (et le 2è tour?) dans une boîte déroulante. A bientôt--Poussinettawa 25 mars 2006 à 08:32 (CET)

Ouais super ! Ca va servir de modèle pour tous les autres ! excellent travail!Dam421 3 juin 2006 à 20:29 (CEST)

Bonjour, faudra fixer la façon d'écrire les scores avant toute chose :

• dans Open d'Australie on a ça 4-6 6-1 7-6 6-4
• dans Open d'Australie 2006 on a 6-4, 2-6, 5-7, 7-6 (4), 6-3
• dans Masters de Paris-Bercy on a 2/6 6/3 7/5 6/7 6/3
• dans on a US Open de tennis 6-4 6-7 (5-7) 6-7 (2-7) 6-3 6-2

y'a un tie-break dans chaque score Khardan (₭) 24 mars 2006 à 18:42 (CET).

peut etre avec la virgule ouais, par contre mettre le score du tie break, là je sais pas :-s parfois le tie break nous fait un 10-12 Chaps the idol 24 mars 2006 à 19:29 (CET)

Personnelement, je prefère les scores notés par exemple 6/0 7/6 6/7 6/3. Maintenant pour le Tie Break, c'est à voir. On devrait crée une page Projet:Tennis/Prise de décision pour règlé ce genre de cas. Démocrite 24 mars 2006 à 19:36 (CET)

perso moi pas de souci, j'y mettais mon avis, après si on décide d'une mise en forme générale, je la respecterai ;-)Chaps the idol 24 mars 2006 à 19:39 (CET)

Je pense que 6-4, 2-6, 5-7, 7-6 (4), 6-3 est la forme la plus simple. Les - sont plus lisibles que les / . Les scores des tie breaks en indiquant que le score du vaincu évitent de surcharger la page. Jeanfi 24 mars 2006 à 21:43 (CET)

il encore possible de presenter les résultat sous forme de tableau

Mary Pierce	6	2	5	7	6
Amélie Mauresmo	4	6	7	6	3

--Ste281 25 mars 2006 à 20:49 (CET)

C'est la forme la plus élégante mais elle tend à surcharger la page et elle rend impossible l'application de la présentation standard pour les résultats de tournoi proposée en haut de la page. Démocrite _Discuter 25 mars 2006 à 21:36 (CET)

Devant les avis multiples, j'ai initialisé une sorte de prise de décision pour voir quel est la proposition préféré de la majorité. Pour aller voter, c'est ici Démocrite _Discuter 28 mars 2006 à 18:53 (CEST)

Ben le vote semble évident maintenant Dam421 3 juin 2006 à 20:31 (CEST)

Dans la liste des articles à créer sur les joueurs, les noms de ces joueurs ne sont pas par ordre alphabétique. Or il y en a beaucoup, personnellement, j'ai plus facile de m'y retrouver quand il s'agit d'une liste logique ;) A moins qu'ils soient quand même dans un certain ordre... En tout cas, si vous voulez je veux bien m'en occuper.--Poussinettawa 25 mars 2006 à 08:40 (CET)

J'ai pensé à classer les joueurs dans l'ordre alphabêtique mais j'ai abandoner devant l'ampleur du travail. Commme je me suis servi des classements ATP et WTA pour dresser la liste, les joueurs et les joueuses (j'ai rajouté ce matin la liste des joueuses) sont en gros dans l'ordre du classement donc par ordre d'importance. Mais si tu as le courage de classer plus de 200 noms dans l'ordre alphabétique, va y. Le classement sera plus clair… et tu recevras peut être le prix du travail le plus acharnée du projet :D. Quoiqu'il en soit, bon courage! Démocrite 25 mars 2006 à 12:06 (CET)

Voilà pour les joueuses, c'est fait...--Poussinettawa 26 mars 2006 à 09:33 (CEST)

Dans "listes des joueurs à créer", il y a parfois deux fois un même joueur. (ex:Alberto Martin, Christophe Rochus,...). Est-ce voulu, ou puis-je effacer? --Poussinettawa 26 mars 2006 à 17:03 (CEST)

En effet, il semble que j'ai fait quelques erreurs en créant la liste. J'en ai corrigé certaines mais si tu en vois encore n'hésite pas à les corriger. Démocrite _Discuter 26 mars 2006 à 20:17 (CEST)

Voilà les listes des joueurs et des joueuses à créer sont en ordre alphabétique... A la prochaine!--Poussinettawa 28 mars 2006 à 21:01 (CEST)

J'ai créé des articles sur certains joueurs pour avoir un minimum d'infos, mais si quelqu'un pouvait traduire des articles quand ils sont disponibles dans une autre langue ce serait encore mieux. En attendant je continue à créer les articles sur les joueurs et joueuses. --Moi-Non-Plus 7 avril 2006 à 19:07 (CEST)

Bravo pour tes créations d'article qui se compléteront au fil du temps. Pour ce qui est de la traduction, n'oublie pas de mettre des liens interwikis sous la forme [[Indicatif de la wikipédia:Nom de l'article dans cette wikipédia]] c'est à dire par exemple [[en:Andrei Pavel]] mettra un lien dans la barre de navigation vers l'article anglais Andrei Pavel. Amicalement, Démocrite _Discuter 8 avril 2006 à 10:40 (CEST)

Actuellement, on utilise un tableau de ce type pour mettre les victoires des joueur/ joueuse

No.	Date	Tournoi	Surface	Adversaire en finale	Score
1	14 mai 2001	Hambourg, Allemagne	Terre Battue	Juan Carlos Ferrero	4-6, 6-2, 0-6, 7-6(7-5), 7-5

Je propose juste un petit amenagement à cette présentation; actuellemnt le liens est vers la ville où se déroule le tournoi et non pas vers le tournoi lui même. Je pense qu'il serait mieux d'avoir un lien vers Master Series de Hambourg plutôt qu'un lien vers Hambourg.

deuxième point: Afin d'unifier les couleurs de ce tableaux, j'ai crée le modèle Légende qui permet d'avoir un modèle pour la légende mais il faudrait que quelqu'un fasse de même avec le WTA parce que c'est plus complexe et que je m'y connait moins. Qu'en pensez vous? Démocrite _Discuter 10 avril 2006 à 18:32 (CEST)

Bonne idée, j'allai justement proposer d'unifier aussi tous les résultats des joueurs et joueuses. A + --Moi-Non-Plus 14 avril 2006 à 18:54 (CEST)

Tout a fait d accord, mais faites quand meme gaffe a pas créer 2 fois le meme article (pour Hambourg, ca existe déjà --> Masters d'Hambourg), donc pour ne pas s embrouiller c'ets mieux Dam421 3 juin 2006 à 20:35 (CEST)

Salut à tous, je viens de refaire entièrement la page sur Leconte. Je suis en train d'ajouter tous les liens, or j'ai créé une page de redirection Roland-Garros qui ne fonctionne pas, je ne sais pas pourquoi, any clue ? Calvus mons 17 avril 2006 à 04:10 (CEST)

Je précise que typographiquement parlant, il y a un trait d'union à Roland-Garros quand ça désigne n'importe quoi d'autre que l'aviateur, donc en l'occurrence le tournoi... Y a des pages à corriger, notamment la page sur le tournoi elle-même... Calvus mons 17 avril 2006 à 04:10 (CEST)

Si la page de redirection, ne marche pas, il faut purger la page. Tu peux rajouter un onglet purge en copiant ce scrip dans la page Utilisateur:Calvus mons/monobook.js

 // Onglet Purge

function OngletPurge() {
  var a = document.getElementById("p-cactions");
        if (a) 
        {
          var pageName = document.title.replace(" - Wikipédia", ""); 
          b = a.getElementsByTagName("ul");
                  
          if(b.length > 0)
          {
            b[0].innerHTML = b[0].innerHTML
            + '<li id="ca-nstab-user">'
            + '<a href="/w/index.php?action=purge&title=' + pageName + '">purger</a>'
            + '</li>';
          }
        }
      }

// Onglet Purge

addLoadEvent(OngletPurge);

J'ai fait des liens wiki pour "double", "service-volée"... Ces pages ne seraient-elles pas à créer quelque part dans une description du sport et de ses disciplines et techniques ? (Il est tard et je n'ai pas encore vraiment fouillé ce qui existait dans le domaine sur fr ou sur en...) Calvus mons 17 avril 2006 à 04:18 (CEST)

J'ai pas du tout le temps de faire ça donc je vous le demande à vous : je pense qu'il faudrait vraiment revoir et unifier tout ce qui concerne la mise en page des articles sur le tennis, par exemple les couleurs des tableaux de résultats ou les fiches sur les joueurs et joueuses... A + --Moi-Non-Plus 18 avril 2006 à 20:22 (CEST)

Je viens de voir ton message. Effectivement, je pense qu'il faut travailler sur ce genre de chose. Comme par exemple l'uniformisation des couleurs de tableau. Récement, j'ai mis en forme la liste des résulats du Masters Series de Monte-Carlo 2006. Cette couleur est censée représenter la terre battu. Dès que j'ai le temps, je cherche des choix de couleurs selon les surface, et je les soumets au choix de tous. Jeanfi 26 avril 2006 à 21:38 (CEST)

Lexicographe francais/hebreu/francais j'ai constitue plusieurs dictionnaires thematiques. Puis je vous en communiquer certains? Colette

Ca viens faire quoi ça ici? Jeanfi 26 avril 2006 à 21:34 (CEST)

Le tournoi va bientôt débuté. J'ai déjà crée l'article Internationaux de France de tennis 2006 sur le modèle de Open d'Australie 2006. ça serait bien qu'on me file un coup de main à partir de Lundi pour le remplir. Amicalement, Démocrite (Discuter) 26 mai 2006 à 09:20 (CEST)

Ouai. Wikipédia va finir par devenir un site de résultats sportifs, mais tant mieux :). -- Moi-Non-Plus 26 mai 2006 à 21:36 (CEST)

Moi j'ai pas trop de temps en ce moment mais de toutes façons ça ne presse pas vraiment. -- Moi-Non-Plus 30 mai 2006 à 20:55 (CEST)

Mais alors qu'y a t-il de plus important que Wikipedia?[[Utilisateur:Gemaziaud|[[Utilisateur:Gemaziaud|Dam421 3 juin 2006 à 20:29 (CEST)]] 31 mai 2006 à 13:40 (CEST)]] 30 mai 2006 à 21:20 (CEST)

J'ai remarqué que la page Roland Garros avais bien changé par rapport à celle de l'Australie. Je pense que des prises de décision s'imposent. Par exemple sur l'utilisation du tableau final qui pose de toute évidence des pbs concernant les scores (alignement, tie break...) qu'il faut améliorer en mettant le score sur une seule ligne, au milieu (collspan, un truc dans le genre. Pb aussi par rapport aussi aux couleurs des tableaux des premiers tours (la couleur doit correspondre à la couleur de la surface, la rosâtre actuel correspond pas vraiment à la terre battue...). Autre pb : la définition du jour de compétition (voir plus bas), dans l'Australie, j'avais indiqué la date précise de la finale... En vrac, il avait été évoqué la possibilité de mettre les résultats des premiers tour en boite déroulante. Enfin, il faut savoir quels résultats on met (tous ceux des simples senoirs, des doubles, juniors et vétérans... ca risque de faire beaucoup). Ce dernier problème pose des soucis par rapport au menu spécial que j'avais galéré à créer, mais maintenant le coup est pris, plus de soucis. Si quelqu'un est dispo cet aprèm pour définir la prise de décision, ce serai avec plaisir. Sinon, je m'en charge en fin d'aprèm, ou cette nuit. Amicalement. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 13:54 (CEST)

C'est long, mais c'est fait : Projet:Tennis/Prise de décision : présentation des résultats Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:01 (CEST)

Bonjour !!

J ai remarqué sur la page International Series, qu il y avait un début de liste sur les tournois classés International Series Gold. Mais ce n'est pas tout a fait la même chose. ISG est plus élevé que IS. Donc je pensais arragner cela en mettant sur chaque page (International Series et International Series Gold) la liste de tous les tournois appartenant a cette catégorie. Mais, n'étant sur le projet depuis quelques heures seulement, je voulais d abord demander l avis de ceux qui connaissent un peu mieux ce projet que moi !!! Dam421 3 juin 2006 à 20:40 (CEST)

En fait, la liste des tournois International Series Gold est déjà sur l'article consacrée. Sur International Series, celui qui a rajouté la liste a rajouté un gold de trop mais ces tournois sont bien classé international Séries. Sinon bienvenue sur le projet tennis :) Démocrite (Discuter) 3 juin 2006 à 20:46 (CEST)

Bonjour,

en mettant à jour les tableaux de Roland-Garros 2006, j ai remarqué que vous notiez les journées (3ème journée, 4ème journée) durant lesquelles s'étaient déroulés les matchs. Je souhaite donc m opposer à cela, car je trouve que ce n'est pas nécessaire. Je fais donc ma demande à Démocrite, que je considère comme quelqu'un maîtisant le sujet. Je lui propose de soummetre un vote la-dessus. Soit pour ou contre : indiquer le jour (la journée) durant laquelle s'est déroulée le match. En fait, actuellement certains font des distinctions de matchs à l'intérieur même des tours (Tour 3, Quarts de finale) en fonction de quel match s'est joué quel jour. D'avance, merci à Démocrite !!! Dam421 3 juin 2006 à 23:21 (CEST)

Hello,

J'ai attaqué Wimbledon --> Tournoi de Wimbledon 2006, et vu que le vote pour la mise en page n'est pas tout a fait terminé, j ai choisi les tableaux pour les scores !!! Dam421 18 juin 2006 à 21:15 (CEST)

beau travail, mais je trouve le vert un peu trop fluo ;-) Chaps the idol 20 juin 2006 à 10:23 (CEST)

Question à la con. A quoi ca sert d'avoir ça : Projet:Tennis/Prise de décision : présentation des résultats, si c'est pour faire ça : Tournoi de Wimbledon 2006 - Simple messieurs??? Jeanfi 6 juillet 2006 à 02:07 (CEST)

1. A quand le deuxième tour pour choisir le modèle (voir le débat précédent ici) ?
2. On pourrait aussi faire un nouveau vote. Pour les tournois du grand chlem, vous pensez qu'il serait mieux de garder tout sur une page (comme c'est le cas pour Internationaux de France de Roland-Garros 2006) ou de séparer masculin/féminin (comme c'est le cas pour Tournoi de Wimbledon 2006 et le wiki anglophone) ?

On sépare !! Dam421 11 juillet 2006 à 21:20 (CEST)

kmlz 5 juillet 2006 à 17:42 (CEST)

le tennis est l'un des derniers "grands" sports a ne pas avoir de portail sur WP.fr. Cette erreur doit être corrigée! Le projet tennis étant particulièrement actif en matière de création d'articles, ses rédacteurs ont peut-être des vues précises sur la présentation qui convient au portail du tennis. Clio64 17 août 2006 à 07:30 (CEST)

Je parcoure différents palmarès, or je vois que systèmatiquement on colle la nationalité américaine à Navratilova dans tous les palmarès, or elle n'a eu sa nationalité qu'en 1981, après cette date pas de souci je comprendrai mais avant cette date elle est tchèque, amicalement Chaps the idol 19 août 2006 à 15:07 (CEST)

Ok, j'en tiendrai compte, merci Rpa 24 août 2006 à 23:28 (CEST)

je suis assez nouveau sur ce projet et donc j'ai peu suivi les éventuelles discussions quant à la forme des articles relatifs au tennis. je compte néanmoins m'y investir, et je voulais savoir s'il ne serait pas oppourtun de créer un modèle de boîte unique pour les joueurs, au moins pour les principaux. peut etre en avez vous deja discuter auquel cas j'aimerais bien savoir où trouver les discussions. merci ! Fredericg 2 septembre 2006 à 15:00 (CEST)

Modèle / Chaps the idol 2 septembre 2006 à 15:49 (CEST)

merci beaucoup :) Fredericg 2 septembre 2006 à 18:43 (CEST)

pour accèder aux tournois du grand chelem, en partant des niveaux supérieurs il faut passer par ATP Tour, est ce bien normal ? j'ai commencé à changer cela, puis cela a été changé, si quelqun veut bien regarder Dingy 8 septembre 2006 à 08:30 (CEST)

Salut à tous. Il nous faudrait des volontaires pour mettre à jour régulièrement (dans l'idéal une fois par semaine), le Portail:Tennis. Il suffit juste de mettre à jour les rubriques actualité et classements, de tant à autre l'article du mois et les rubriques résultats messieurs et dame. Merci de votre mobilisation, Démocrite (Discuter) 8 octobre 2006 à 13:26 (CEST)

Bonjour Je découvre ce site et je suis intéressé par la participation à ce projet. J'ai fait un petit tour et j'ai vu quelques erreurs. Par exemple, Manuela Maleeva-Fragnière s'est bien mariée en 1987 mais n'a joué pour la Suisse qu'à partir de 1990. Attention donc à la couleur du drapeau !! (je l'ai modifiée pour le tournoi de Tokyo uniquement pour l'instant). S'il y a des questions sur des noms ou autres (Chamix entre autres à l'air de chercher ce genre de choses) n'hésitez pas à me contacter. --popeye 9 janvier 2007 à 22:39 (CET)

Non, elle apparaît comme Suisse seulement à partir de 1990 dans les palmarès. Se marier ne change pas tout ! Ten-is-10 30 juin 2007

Comme il m'est arrivé quelquefois d'avoir à retrouver le nom d'un drapeau pour le placer sur une page consacrée au tennis (sans avoir le nom du pays qu'il représente, écrit à côté), j'ai crée des modèles pour ça. Leur nom est de la forme <Code CIO>-d.
Exemple: {{SWE-d}} qui donne pour la Suède.
Ils sont tous été placés dans la Catégorie:Modèle drapeau.
Khardan (₭) 3 janvier 2007 à 20:49 (CET)

je demande aux participants de ce portail de vérifier les ajouts et les nouvelles créées par cet utilisateur : Ici, merci, et bonne continuation--Chaps - blabliblo 10 janvier 2007 à 20:56 (CET)

Un modèle pour résumer les grands tournois de tennis, retrouvé au détour d'une rue, s'il comporte des erreurs ou autre. Voilà voilà. Oblic blabla 29 janvier 2007 à 13:41 (CET)

A mon avis, il fait doublon avec {{légende ATP}} Démocrite (Discuter) 29 janvier 2007 à 15:45 (CET)

Mhhh, à part une ligne en plus sur les Masters de fin d'année et des jeux de couleurs, c'est les mêmes. Voir si ça vaut la peine de les fusionner. Perso les couleurs sur {{Légenge ATP}} sont un peu fades. Oblic blabla 29 janvier 2007 à 19:23 (CET)

J'ai renconté beaucoup plus souvent le modèle légende ATP et j'ai utilisé ses couleurs pour saison 2003 de l'ATP et autre. Mais il est difficile de savoir où il sont utilisé car ils sont souvent utilisés avec un subst. Il faut voir si le travail d'une fusion en vaut la peine. Démocrite (Discuter) 30 janvier 2007 à 17:26 (CET)

Mouais, y a encore le problème du subst. Pour ce genre de modèle il faudrait utiliser le modèle en insertion plutôt qu'en subst, mais bon. Fusion est peut-être un peu fort, il serait mieux d'avoir qu'un seul modèle, quitte à modifier les articles concernés. Pour ceux qui appliqué le subst, le mieux est de changer les données lorsqu'on tombe sur ce cas. Oblic blabla 1 février 2007 à 22:46 (CET)

J'ai également créé le modèle {{Finales simple joueur de tennis}} qui se base sur les mêmes couleurs que celui du titre de cette section... henrax^blablater 17 avril 2007 à 20:33 (CEST)

Une discussion et petit sondage express ont lieu au Café des sports sur le maintien d'une charte graphique commune à l'ensemble du domaine sportif. Votre avis nous intéresse. Clio64 12 février 2007 à 10:43 (CET)

Et si on créait une catégorie:Tournoi de tennis par surface? (avec évidemment sous-catégories à déterminer) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 3 mars 2007 à 21:20 (CET)

Pour Très bonne idée henrax^blablater 17 avril 2007 à 20:34 (CEST)

Doit-on aussi créer la catégorie:Tournoi de tennis indoor ? (ah non, je viens de voir que Catégorie:Tournoi de tennis en salle existait déjà! Désolé)

Autre chose: que fait-on si le tournoi a changé de surface au cours de son histoire, met-on les deux catégories? (je pense notamment à l'US Open qui était sur gazon) --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 mai 2007 à 14:20 (CEST)

A mon avis la surface actuelle suffit, à moins que l'on fasse une Catégorie:Tournoi de tennis ayant changé de surface, mais il faudrait que suffisamment de tournois soient dans ce cas-là... henrax^blablater 22 mai 2007 à 17:37 (CEST)

Tu as sans doute raison. A part l'US Open, je n'en vois pas d'autres. Ah si! Si je ne m'abuse, l'Open d'Australie était aussi sur herbe par le passé. Mais 2 ça ne suffit pas. On retient l'idée en tête au cas où on ait plus d'exemples plus tard? à part ça,tu remarqueras dans l'historique qu'on s'est tous les 2 repris à 5 fois pour nos messages! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 mai 2007 à 18:32 (CEST)

Un peu par hasad je suis arrivé sur la page de Ion Ţiriac, l'aspect tennistique à été complétement oublié ce qui est dommage. Y'a t il un volontaire pour rectifier l'article en integrant les données liées au Tennis ? Par avance merci. Aldebaran 17 avril 2007 à 10:27 (CEST)

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. EyOne 28 avril 2007 à 14:50 (CEST)

Voilà en ce moment je m'occupe de faire pas mal de m'occuper de "l'actualité tennistique" c'est-à-dire mettre en ligne les résultats des principaux tournois de l'année (voir masters de Monte-Carlo, de Rome et de Hambourg 2007) mais pour cela deux modèles me manquent, sur la base de celui-ci. Tout d'abord j'aurais besoin d'un modèle pour les doubles, car quand j'utilise celui pour simple ça fait quelque chose d'assez moche. J'ai essayé de faire ça mais pour une raison qui m'échappe il est inutilisable... Et également ce serait sympa, si vous avez le temps, de rajouter un tour au tableau officiel, et donc de le faire commencer des seizièmes de finale, plutôt que des huitièmes...
Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien perdre un peu de leur temps pour daigner m'aider...

--henrax^blablater 18 mai 2007 à 19:35 (CEST)

Je viens de me rendre compte qu'il n'y avait pas de ligne droitier/gaucher dans les modèles {{Joueur de tennis}} et {{Joueuse de tennis}}. Je pense que ce serait bien de l'inclure (reste à savoir comment intituler cette ligne). D'autre part, pourquoi n'y a-t-il pas homogénéisation des deux modèles? Je sais qu'il faut deux modèles différents (notamment à cause de ATP/WTA) mais ne pourrait-on pas réguler tout ça? --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 mai 2007 à 14:17 (CEST)

Ce modèle existe aussi : Modèle:Tennis Player Il est à mon avis bien plus complet, et surtout mixte henrax^blablater 22 mai 2007 à 17:31 (CEST)

Ouaich. J'aime quand même bien le bleu sur le modèle joueur. Et l'intitulé "meilleur bras", y a pas mieux? J'avoue ne pas avoir d'idée pour l'instant... Au fait, j'ai créé l'ébauche Éric Deblicker aujourd'hui et je me suis aussi rendu compte d'un ch'tit problème quand on n'a pas de photo! Jettes un coup d'oeil, tu verras de quoi je parles. Je ne suis pas très doué donc je ne sais comment résoudre le problème... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 mai 2007 à 18:35 (CEST)

Dans le modèle {{Joueuse de tennis}} (utilisé +/- 700 fois ), le paramètre Prise de raquette se complète avec "main gauche ou droite" + revers à 1 ou 2 mains. Rpa 22 mai 2007 à 20:54 (CEST)

Bonjour à tous,

Je viens de créer un modèle {{Profil ATP}} pour les liens externes de nos joueurs et joueuses de tennis préféré. La documentation explique tout ! Il y a une trentaine de joueurs à mettre à jour, et évidemment de centaines d'autres à ajouter... Bon courage. — MyttO ✍ 30 mai 2007 à 19:19 (CEST)

Je viens de créer la petite soeur {{Profil WTA}}, pour ceux que ça intéresse... — MyttO ✍ 9 juin 2007 à 15:46 (CEST)

Je me sers d'un outil, présent sur ma page de discussion pour déterminer les articles les plus regardés de wikipedia, chaque mois j'effectue la liste des articles sportifs les plus lus du mois, et par conséquence je me suis dit "pourquoi ne pas la mettre ici pour permettre de mieux axer nos efforts", donc le résultat est le suivant, 32 articles sur le sport sont dans le top 1000 (sans compter Roland Garros donc 33) dont 4 (5 en comptant Roland Garros) concernent le tennis :

• 32 articles (Mai 2007 : Tennis (241^e), Internationaux de France de Roland-Garros (506^e), Roger Federer (535^e), Rafael Nadal (894^e).

Enfin, sur chaque projet dont un article se trouve dans le top 1000 aura un message de ma part sur sa page de discussion du projet et ceci chaque mois. Bien amicalement à vous tous .--Chaps - blabliblo 3 juin 2007 à 18:10 (CEST)

 Merci, cela va nous permettre de mettre le paquet sur ces articles. Je suis surpris que Nadal se retrouve loin derière Federer; c'est peut être un signe. ;) Démocrite (Discuter) 3 juin 2007 à 18:55 (CEST)

message envoyé également sur Discussion Portail:Tennis.

Bonjour à tous ! J'aimerais signaler à tout le monde que l'image qui est actuellement utilisée sur Modèle:Portail tennis et Modèle:Utilisateur Projet/Tennis va être effacée dans cinq jours, la licence n'était pas libre, et l'auteur original, injoignable. L'image est hébergée sur Commons:Image:Tennis net.jpg, et la propositions de suppression peut se consulter ici. Cette image est utilisée sur plusieurs centaines de pages (voir ici), pour l'essentiel à cause du modèle "tennis". Il m'a semblé judicieux de porter l'affaire à votre attention avant que l'image ne soit supprimée et que vous vous retrouviez avec des centaines de liens rouges !

Pour choisir une image de remplacement pour le modèle, vous pouvez visiter Commons:Tennis et Commons:Category:Tennis. Les meilleurs candidats probables sont sur la droite; il y a deux images sur la page de Commons qui pourraient également faire de bons candidats, mais ce sont malheureusement des images de StockXChange qui vont aussi être supprimées dans les prochains temps.

Mes excuses à tous pour le dérangement occasionné par la suppression de cette image, et merci pour votre compréhension. -- Editor at Large • talk 26 juin 2007 à 21:40 (CEST)

Bonjour, j'ai lancé une discution sur le Bistro concernant l'uttilisation des article corut faite par votre projet : Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2007#Article court. (Suite a la page a supprimer Discussion modèle:Redirection commentée (tennis)/Suppression) Tieum512 BlaBla 27 juin 2007 à 10:08 (CEST)

Bonjour ! J'ignore si des gens suivent ce projet, j'espère ne pas lancer un appel dans le vide, mais de toute façon, ça n'est pas très important : sur l'article Billie Jean King, section « En double », à l'année 1979, Martina Navrátilová est signalée avec le drapeau de l'Autriche-Hongrie, ce qui est un peu bizarre (partout ailleurs, elle est notée tchécoslovaque)... C'est sans doute une erreur, mais n'y connaissant rien, je me contente de signaler. Meneldur 30 juin 2007 à 14:09 (CEST)

Corrigé Rpa 30 juin 2007 à 15:31 (CEST)

L'avis de quelqu'un qui connait un peu le tennis serait apprécié sur [1].

GL 20 juillet 2007 à 14:15 (CEST)

• Vous avez votre mot à dire ici svp : Projet:Sport/Évaluation/Comité#Evaluation des joueurs de Tous les sports... Dd 2 août 2007 à 19:11 (CEST)

Il y a un petit problème concernant l'ATP. Nous annonçons, comme toutes les sources sérieuses, que l'ATP fut fondée en 1972. Or, nous indiquons aussi (comme le site de l'ATP...) que la première "saison de l'ATP" date de 1970. En fait, je soupçonne l'ATP de vouloir reprendre à son compte les premières saisons "open" qui se jouèrent sans elle. Elle reprend également sur son site les tournois du Grand Chelem en version "open", c'est à dire depuis 1968 ou 1969, selon les tournois. Si quelqu'un possède des information pointues sur la période 1968-1972 et les débuts de l'ATP, qu'il s'exprime afin que de régler ce problème. On ne peut pas rester avec un article qui nous dit que l'ATP fut créée en 1972 et qu'elle organisa sa première saison en 1970... Clio64 29 août 2007 à 23:56 (CEST)

Toujours dans la série, l'ATP brouille les pistes... Le label "Masters Series" fait son apparition en 1996 et pas en 1990 (et en aucun cas avant cette date... comme on le retrouve parfois hélas dans de nombreux articles de WP.fr). En fait, l'ancêtre des "Masters Series" était le "Super 9" qui dura de 1990 à 1995. J'ai refait les box de bas de pages des actuelles tournois des masters series dont certaines nommaient les tournois en "Masters Series" bien avant 1990, afin de bien séparer ces différentes périodes. Merci de ne pas faire d'anachronismes. Clio64 29 août 2007 à 23:56 (CEST)

Phase 2 en cours du 1er au 15 septembre 2007 pour valider la liste des articles sportifs d'importance "maximum" : Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Clio64 1 septembre 2007 à 00:10 (CEST)

Bonsoir. J'aimerais savoir s'il y a des critères spécifiques pour les tournois de tennis : pour résumer, est-ce que je peux créer une ébauche d'article sur l'Ethias Trophy sans risquer de le voir disparaître aux oubliettes rapidement ? Lykos | bla bla 8 septembre 2007 à 22:05 (CEST)

Pour ma part, je reste ni pour ni contre les articles sur les Challengers. D'un côté je suis plutôt un inclusionniste mais de l'autre je me dis que, quand même, les Challengers ne sont pas assez importants pour avoir un article. Ceci dit, il faut avouer qu'il y a toute une série d'ébauches sur le Morocco Tennis Tour qui n'ont jamais été mises au pilori! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 10 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

Si même un inclusionniste n'est pas emballé, je ne m'y risque pas  ! Merci pour la réponse. Lykos | bla bla 10 septembre 2007 à 22:21 (CEST)

Bonjour, amis du tennis !

Est-il exact qu'Henri Leconte a reçu l'ordre national du Mérite, comme indiqué dans la liste des chevaliers de l'ordre national du Mérite ? Je n'ai rien trouvé dans son article... (C'est pour la catégorisation.) --Moumine 10 septembre 2007 à 11:53 (CEST)

Cette recherche Google ne semble rien confirmer en tout cas... C'est vraiment dommage qu'il n'y ait aucun service officiel du gouvernement qui répertorie tout cela sur le net! Où pourrait-on écrire pour leur demander/proposer cela? --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 10 septembre 2007 à 14:07 (CEST)

Mystère et boule de gomme. En cherchant justement sur Google (sans plus de succès que Two wings), j'ai découvert une association regroupant les chevaliers de l'ordre national du Mérite, mais ça m'étonnerait qu'ils donnent les noms de leurs membres comme ça. Peut-être qu'on pourrait contacter son fan-club (si quelqu'un a un contact là-bas) ? --Moumine 10 septembre 2007 à 22:46 (CEST)

Il y a un truc qui me gêne vraiment dans les infobox (sans parler du reste...) c'est la section "résidence". Tout d'abord parce que ça n'a rien mais rien d'encyclopédique (je sais que les magazines et journaux mettent souvent cette info dans leurs fiches mais ce n'est pas le même boulot!). Ensuite parce que ça n'a aucun sens sur le long terme (que fera-t-on avec les joueurs qui déménagent sans qu'on le sache et ceux en retraite qu'on ne suit plus? et pire, ceux qui sont mort? on met l'adresse du cimetière?). A virer vite fait de nos tablettes! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 septembre 2007 à 00:04 (CEST)

Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre. Projet:Sport/Sélection d'articles 3. Clio64 16 septembre 2007 à 01:24 (CEST)

Bonjour à tous, une PàS concernant Jacques Peten permet d'ouvrir le débat sur les critères d'admissibilité pour les joueurs(ses). J'aimerais donc que vous saississez de cette occasion pour poser à plat une base permettant de définir les critères. Amicalement--Chaps - blabliblo 29 septembre 2007 à 00:57 (CEST)

Pour moi les critères des joueurs/joueuses de tennis sont claires:

• A atteint le top 100 mondial en simple
• A atteint le top 50 mondial en double
• A atteint la finale d'un tournoi ATP ou WTA
• A atteint les demi-finales d'un tournoi type Masters ou des JO
• A atteint les 1/8 de finales d'un tournoi du Grand Chelem
• A participé à une rencontre de phase finale de Coupe Davis ou de Fed Cup
• A une particularité notoire (invention d'un coup, record particulier...)

Ne sont pas dans les critères (entre autres):

• Les victoires en tournois challenger ou satellite
• les rencontres de Coupe Davis de division inférieure

La suppression de Jacques Peten me semble scandaleux pour deux raisons: 1) le tennis n'a pas à faire les frais du suppressionisme, 2) c'est un biais temporel manifeste. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 4 octobre 2007 à 18:34 (CEST)

J'ai voulu renommer la page "Open du Vietnam" en "Open de Bombay" mais je me suis trompé en écrivant Open du Bombay. J'ai voulu défaire et refaire ... bref, j'ai mis le bazard et je n'arrive pas à m'en sortir. Du coup, en cliquant sur le modèle de l'Open de Bombay que j'ai créé entre temps, je suis redirigé d'un nom à l'autre!! Quelqu'un de plus adroit que moi pourrait il remettre un peu d'ordre dans tout ça? D'avance merci. --Mats01-- 9 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

, erreur de débutant, pas de souci --Chaps - blabliblo 9 octobre 2007 à 22:54 (CEST) (enfin débutant en matière de redirect, pas pour le reste )

Merci Chaps ! --Mats01-- 10 octobre 2007 à 20:10 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/26 octobre 2007#Bug tennis?

Assez curieusement, chaque fois que j'essaie d'ouvrir une page reltive à une joueuse de tennis, mon navigateur est se ferme d'office et un message d'erreur (le classique "Internet Explorer has encoutered a problem and needs to close" apparaît. J'ai rencontré le problème sur Justine Henin, Venus Williams, Serena Williams, Jennifer Capriati et Steffi Graf. Apparement cela ne concerne que les joueuses et pas les joueurs (pas de problème sur Roger Federer). Quelqu'un a la moindre idée de ce qui se passe? --Lebob 26 octobre 2007 à 10:22 (CEST)

Les pieds de page de Serena_Williams et Venus Williams sont hallucinants. Une bonne douzaine de boîte déroulante fluo. On croît rêver. PoppyYou're welcome 26 octobre 2007 à 10:30 (CEST)

Oulah °_O --Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 26 octobre 2007 à 10:43 (CEST)

Ton bug vient très probablement de l'erreur dans l'un de ces modèles (j'en ai repéré au moins un de buggé). Le meilleur conseil que je puis te donner est de passer à Firefox. PoppyYou're welcome 26 octobre 2007 à 10:51 (CEST)

Ca va être dur de convaincre mon employeur. En outre si ce sont les modèles qui sont buggés je ne dois pas être le seul à souffrir de l'inconvénient. --Lebob 26 octobre 2007 à 11:01 (CEST)

Mon avis ... même si on s'en fout... c'est que 24 boites déroulantes dans une page c'est un peu énorme... car il y en a une douzaine de grises juste au-dessus de la "douzaine fluo" qui intégre des tableaux triables... mon dieu pourquoi autant de scripts... Et je plussoir Lebob, ce n'est pas un modèle de buggé mais au moins une demi-douzaine car il s'affiche bizarrements sous firefox... Après vérification, c'est encore pire que ce que je pensais... ce ne soint pas des {{boîte déroulante}} mais directement des DIV ...--GdGourou - °o° - Talk to me 26 octobre 2007 à 11:04 (CEST)

N'hésitez pas à intervenir sur le bistrot, mettre vos avis, et chercher à trouver une solution pour régler tout cela. Amicalement--Chaps - blabliblo 26 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

Vu le peu de réactions suscitées par les messages ci-dessus, j'ai posté également u message sur la page de discussion associée à l'article sur Justine Henin[2] en espérant qu'une bonne âme veuille bien se pencher sur la question. --Lebob 29 octobre 2007 à 14:36 (CET)

Le problème est corrigé pour Justine Henin (IE 6 ne supporte pas de ref dans une boîte déroulante). Il faut encore apporter les corrections pour les autres joueuses concernées. Rpa 31 octobre 2007 à 02:15 (CET)

Problème corrigé pour toutes les joueuses. Rpa 1 novembre 2007 à 13:13 (CET)

Bonjour,

J'ai supprimé aujourd'hui la case "Résidence" dans le modèle infobox. Mes raisons sont développées là : Discussion Modèle:Infobox joueuse de tennis. Vous êtes invités à vous exprimer !

Ten-is-10 9 novembre 2007 à 15:54 (CET)

Attention à ne pas créer d'articles traitant des différentes éditions de tournois mineurs... Les grand-chelems et les Masters-series ou Trier-I, pas de problèmes, mais sous ce niveau, ca posent des problèmes d'admissibilité, d'intérêt encyclopédique et d'existence de sources secondaires permettant la "rédaction" d'un article et pas seulement la mise en ligne d'un tableau de résultats. WP n'est pas une base de données. J'ai placé l'article Grand Prix de Budapest 2006 (Trier-IV!!) en PàS afin de laisser la communauté trancher ce problème. Clio64 (d) 26 janvier 2008 à 21:17 (CET)

Discussion entamée ici: Projet:Sport/Évaluation/Comité#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?

Bonjour,

L'article sur Federer a fait l'objet d'une profonde modification depuis son avancement B pour le projet Sport, ce dernier est désormais extrêmement complet, détaillé, clair, neutre et l'on peut affirmer que cet article n'a plus rien à voir avec celui qui avait fait l'objet d'un avancement B. Je pense qu'il requiert aujourd'hui toutes les caractéristiques de l'article Adq, son avancement B n'étant plus du tout d'actualité.

Bonjour, ce n'est pas ici que l'on décide si un tel ou un autre article mérite ou non le label AdQ mais cela se passe là-bas Wikipédia:Articles de qualité, où après avis de la communauté, on décide ou non d'attribuer un label article de qualité ou bonne article. De mon point de vue, oui l'article est complet, peut être même trop, et le fait de voir la moitié de l'article rempli de tableaux multi-couleurs ne me plait pas du tout, il y a sur son article plus de stats en tout genre que de contenu écrit, même si ce dernier est bien développé. Mais il ne s'agit que de mon opinion, la politique du projet tennis semble avoir une autre vision de comment traiter les articles liés au tennis, que je respecte, mais je n'ai plus envie de participer à cela.--Chaps - blabliblo 19 février 2008 à 23:03 (CET)

Trois quarts de l'article et des chapitres sont des tableaux : ce n'est pas un bon article ni un article de qualité. Y consacrer une page annexe et éliminer ces tableaux serait une bonne chose... Il y a un Wikipedia:comité de lecture, un projet:tennis et un Projet:Sport pour en parler... Dd (d) 19 février 2008 à 23:15 (CET)

Je pense que vous connaissez bien le sujet. Pouvez-vous svp développer la partie tennis ? Dd (d) 23 février 2008 à 22:53 (CET)