Discussion Projet:Italie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sommaire des chiacchierate un Tartufo di Pizzo ?
- Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
- Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
- Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
- Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
- Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.
Anciennes discussions
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 120 jours sont automatiquement déplacées. |
L'admissibilité de l'article « Movement Festival » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Movement Festival (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movement Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paul Vial » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paul Vial (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Vial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Domino Vitali » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Domino Vitali (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domino Vitali/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Waiting to Happen / 36 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Waiting to Happen / 36 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waiting to Happen / 36/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Agostino Mario Comanducci » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Agostino Mario Comanducci (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agostino Mario Comanducci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 20 août 2024 à 23:33 (CEST)
Alain Delon
[modifier le code](in italiano) su it.wikipedia c'è un piccolo problema, dopo la sua morte sono apparsi degli articoli in cui si parla di una sua intervista del '74 ad un famoso (all'epoca) giornalista ormai quasi dimenticato, dove Delon dice di essere di origine italiana, che quindi Maria Antonietta Evangelista fosse emigrata dalla natia Cassino in Corsica.
Il problema è che esistono frammenti incompleti di quest'intervista (che quindi è esistita) ma manca il pezzo in cui Delon parla di queste origini e che, essendoci in Francia 2 o 3 persone di origini italiane, la cosa sarebbe possibile, se non fosse che negli ultimi 50 anni nessuno l'ha mai definito italofrancese.
Qualcuno riesce a fugare il dubbio? 2.237.220.21 (discuter) 23 août 2024 à 18:37 (CEST)
- Marie Antoinette Evangelista resulta nata nel 1867 a Prunelli-di-Fiumorbo, Corsica del nord, Francia. Dunque non c'é nessuna probabilité che fosse d'origine italiana percché la Corsica é Francese dal 15 maggio 1768.
in un'intervista rilasciata nel 1996 al programma Sottovoce di Rai 1, Alain Delon, si definiva « francese di nascita ma italiano nel cuore ». L'attore ha spiegato al giornalista Gigi Marzullo che è in Italia, che ha iniziato la sua vita di artista e, soprattutto, la sua vita di uomo. Nessun accenno di presunte origine italiane in nessuna bibliographia officiale -- Saluti. -- Adri08 (discuter) 25 août 2024 à 14:28 (CEST)
- Ciao. Ecco l’estratto dove le bel Alain ne parla. https://www.raiplay.it/video/2023/08/Sottovoce---Puntata-del-14082023-e2dc3d3a-ab1d-45c6-991b-eb74f2286f4a.html, alle 2’30’’. Non basta per sé perché perché è una fonte d'informazioni di prima mano ma comunque interessante. Nota personale : non sapevo che Delon parlasse un italiano così pulito! Saluti, --Msbbb (discuter) 25 août 2024 à 17:54 (CEST)
La page Sur les italiens canadiens
[modifier le code]Bonjour et bonsoir au cours du prochain mois j’aimerais enrichir la page Italo-Canadiens . Les version italienne et anglaise me semble à première vue plus détaillé que la version francophone. Je pourrais traduire mais je ne suis pas un traducteur professionnel. Je pourrais faire de mon mieux. Il y a aussi les références À ne pas oublier. Le problème c’est que je suis nouveaux ici, je maîtrise mal la mise en forme typographie des références externes. Je peux tout de même les écrire à la suite des pharses une à une. Donc bienvenue au contributeurs et contribuetistes qui passeront après moi afin de corriger mes erreurs et compléter. Merci de votre travail bénévole sur Wikipédia. Je suis ouvert à recevoir vos conseils. Bonne fin de journée ou de soirée si vous êtes ren Europe Plumes des bois (discuter) 25 août 2024 à 21:32 (CEST)
- Bonjour, je vous conseille de vous faire la main et de commencer par exemple par la partie histoire de la page it.wiki et de la faire sur votre brouillon. Puis de demander de l'aide ici pour la relecture. Je propose cette approche parce que revoir au coup par coup des ajouts et modifications, ça fait vraiment beaucoup beaucoup de boulot pour les autres. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 25 août 2024 à 21:40 (CEST)
- Bonjour Plumes des bois (d · c · b), je viens de regarder vos modifications du 25 août, l'ai été révoquées et ai expliqué pourquoi sur la page de discussion de l'article. Bonne continuation,--Msbbb (discuter) 26 août 2024 à 17:28 (CEST)
- Oui d’accord. Je tiens à vous remercier pour tout le travail que vous témoigner sur Le projet Italie ddans le Wikipédia Wikipédia de la langue française. De plus je désire sincèrement m’excuser pour mes erreurs de débutant. Comme je suis novice et les erreurs de rédaction sont nombreuses, je veux suivre votre précieux conseil : utiliser une page bouillon avant de faire d’importances modifications Sur une page. Merci encore pour tous vos conseils Plumes des bois (discuter) 26 août 2024 à 18:13 (CEST)
- Bonjour Plumes des bois (d · c · b), je viens de regarder vos modifications du 25 août, l'ai été révoquées et ai expliqué pourquoi sur la page de discussion de l'article. Bonne continuation,--Msbbb (discuter) 26 août 2024 à 17:28 (CEST)
Infobox commune d'Italie
[modifier le code]Comme peu de monde semble suivre cette infobox, je signale cette "discussion" (monologue jusqu'à présent) : Discussion_modèle:Infobox_Commune_d'Italie#Blason_et_drapeau_en_tête_de_l'infobox. Réponses là bas, SVP. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 août 2024 à 12:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dominique Fidanza » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dominique Fidanza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fidanza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sky Sport 24 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sky Sport 24 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Sport 24/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2024 à 22:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « TeenNick (Italie) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « TeenNick (Italie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TeenNick (Italie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gigliola Braga » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gigliola Braga (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigliola Braga/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Forces d'une rue » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Forces d'une rue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Forces d'une rue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nature morte évangélique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nature morte évangélique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature morte évangélique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nu couché aux cheveux dénoués » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nu couché aux cheveux dénoués » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nu couché aux cheveux dénoués/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carlo Roccella » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Carlo Roccella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Antoine Sartoris » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Antoine Sartoris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Sartoris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2024 à 23:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Avec les pires intentions » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Avec les pires intentions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avec les pires intentions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mirco Braccini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mirco Braccini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirco Braccini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2024 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Giuseppe Pallavicini Caffarelli » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Giuseppe Pallavicini Caffarelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Pallavicini Caffarelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:25 (CEST)
Demande de labellisation Letizia Battaglia
[modifier le code]Bonjour. La demande de labellisation AdQ vient d'être lancée : Discussion:Letizia Battaglia/Article de qualité#Letizia Battaglia. Cette biographie est liée à l'article Place des femmes dans la mafia et l'anti mafia présenté par l'équipe 14 du wikiconcours septembre 2024. A bientôt. Laugriville (discuter) 23 octobre 2024 à 10:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des gonfaloniers de justice et prieurs de la république de Florence dans les années 1390 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des gonfaloniers de justice et prieurs de la république de Florence dans les années 1390 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gonfaloniers de justice et prieurs de la république de Florence dans les années 1390/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:33 (CET)
relecture pour BA : San Lazzaro degli Armeni
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « San Lazzaro degli Armeni » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, j'arrive au bout de ce trail de longue haleine. Il me reste encore quelques liens rouges à bleuir. En attendant toute relecture sur cette île-monastère du paysage vénitien est la bienvenue ! Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 2 novembre 2024 à 19:29 (CET)
- Le vote est ouvert ici. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 6 novembre 2024 à 22:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Donatella Pinto » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Donatella Pinto (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donatella Pinto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 19:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Diana Vivarelli » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Diana Vivarelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Vivarelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2024 à 18:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « 01 Distribution » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 01 Distribution » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:01 Distribution/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pre7 (d) 14 novembre 2024 à 16:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Paolo Del Vecchio » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paolo Del Vecchio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Del Vecchio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2024 à 23:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Villa Ciuti » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Villa Ciuti ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.