Discussion utilisateur:Leperebot

Bienvenue sur ma page de discussion.

Test d'arrêt par le dresseur. salutations Lepere Discussion 25 novembre 2013 à 20:09 (CET)[répondre]

Bonjour monsieur le bot, je m'adresse à votre dresseur :

Que s'est-il passé ICI ?

Quand je regarde les contributions du bot, je me rends compte qu'il n'y a qu'une occurrence... Un paramètre qui a dû mal fonctionner... Je voulais quand même faire remonter l'incident ;)

Cordialement, --Daehan (discuter) 22 janvier 2014 à 15:28 (CET)[répondre]

Bonjour Daehan, autant pour moi, il y a effectivement une erreur, qui n'est pas due au bot mais à moi même j'ai fait une correction manuelle sur cette page, je me suis trompé, j'ai reformaté correctement l'infobox. Merci de ta perspicacité. Salutations Lepere Discussion 22 janvier 2014 à 18:59 (CET)[répondre]

Salut. Tu n'as pas lu la réponse à ta question sur le projet sport ? 'toff ^[discut.] 31 janvier 2014 à 20:46 (CET)[répondre]

Bonjour Supertoff, je te confirme avoir bien lu la réponse et je m'en suis tenu aux chartes mentionnées ici et là. Salutations Lepere Discussion 31 janvier 2014 à 22:08 (CET).[répondre]

Salut. C'est bien ce que je dis, tu n'as pas lu ma réponse : la charte (et c'est écrit en haut en gras) est indicative car elle n'a pas été adoptée par tous les projets concernés. En gros, ces couleurs ont été mises ici sans pour autant que certains projets les acceptent (par exemple, sans l'aval du projet hockey à l'époque). Tu dois donc demander à chaque projet s'il est d'accord avant de modifier les articles. Ca ne veux d'ailleurs pas forcément dire que tu auras des refus, mais tu dois demander avant de mettre ces couleurs. 'toff ^[discut.] 1 février 2014 à 10:51 (CET)[répondre]

Pour te satisfaire, j'ai debrayé la fonction qui renseigne la charte. Merci de me laisser terminer le travail que j'ai entamé avec FDo64 ici. Salutations Lepere Discussion 01 février 2014 à 14:50 (CET).[répondre]

Bonsoir, merci d'avoir tenu compte de ma demande pour incorporer la date de mise à jour de l'infobox Boxeur. J'ai une réserve toutefois : placé où il est actuellement, cela casse la mise en forme. Je m'attendais plutôt à ce que "Dernière mise à jour : 07 février 2014" apparaisse encore plus bas, à savoir sous la barre horizontale, près du cercle "i" sur fond bleu et avec la même taille de police que le texte "modifier" situé à côté. Est ce encore possible ? Ca serait plus discret et le rendu serait beaucoup plus sympa. Mats01 (discuter) 7 février 2014 à 20:27 (CET)[répondre]

Dans le même temps, est-il possible d'afficher 7 février 2014 plutôt que 07 février 2014? Mats01 (discuter) 7 février 2014 à 20:51 (CET)[répondre]

Pourriez vous tenir compte de ma remarque précédente avant de relancer le bot et modifier à la chaines des centaines d'articles ... Mats01 (discuter) 8 février 2014 à 11:44 (CET)[répondre]

Bonjour Mats01, pour faire suite à ta demande voici mon opinion : Je ne pense pas que ta demande soit réalisable, si je comprends bien, tu souhaites que cette date soit en dehors de l'infoboîte. En tout état de cause, les modifications doivent être effectuées dans le modèle. Cela n'impacte pas le travail du bot qui porte sur chaque article, donc pas besoin de l'arrêter. Je ne saurais trop te conseiller d'échanger avec Utilisateur:FDo64 à ce sujet, il pourra sans doute te renseigner à propos du modèle. Attention toutefois, toute modification sur un modèle doit être testée dans un bac à sable au préalable. Salutations Lepere Discussion 08 février 2014 à 13:40 (CET).[répondre]

Merci pour ta réponse. A défaut de pouvoir mettre cette information plus bas, peux-tu mettre la date en caractère "small" et sans italique pour que ca n'altère pas trop la cohérence de l'ensemble (parce que là le rendu est pas terrible du tout) Mats01 (discuter) 8 février 2014 à 14:05 (CET)[répondre]

FDo64 a tenu compte de ma remarque précédente, je l'en remercie encore ici. Juste pour terminer, voici l'exemple de ce que j'imagine possible de faire dans l'article du tennisman Tomáš Berdych. Je pensais tout simplement que le rendu pouvait être identique pour l'infobox boxeur. Ca serait top (au "Màj" près qui serait à changer en "mise à jour"). Cordialement, Mats01 (discuter) 8 février 2014 à 14:30 (CET)[répondre]

Bonjour. Le bot commet quelques bugs : [1], [2], [3] et [4]. Cordialement. Vlaam (discuter) 27 février 2014 à 18:06 (CET)[répondre]

Bonjour Vlaam, merci de ta perspicacité. Il y a effectivement un bug que je m'efforce de corriger avant de reprendre le travail. Grâce à la log, j'ai identifié et corrigé tous les articles impactés par ce dysfonctionnement. Salutations Lepere Discussion 28 février 2014 à 10:00

Apparemment il reste encore pas mal de cas non corrigés: [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], peux-tu revérifier? -- Speculos ^✉ 28 février 2014 à 11:07 (CET)[répondre]

Merci à vous pour ces retours, je regarde ça rapidement. Salutations Lepere Discussion 02 mars 2014 à 19:50

Bonjour, un nouveau beug à la même date, pour Christopher Froome qui a changé de nationalité en 2008, ton bot a viré la deuxième nationalité dans l'infobox. Peut-être vérifier les articles des autres cyclistes ayant deux lignes pour la nationalité... GabrieL (discuter) 24 mars 2014 à 10:29 (CET)[répondre]

Après vérif, ça l'a viré pour d'autres, la première fiche de toutes qui a été modifiée est celle de Maurice Garin qui a aussi changé de nationalité, la deuxième citée (en l'occurrence la première chronologiquement pour lui) est passée à la trappe. Idem pour Abdoujaparov. Il y a moyen de revenir en arrière ou il faut tout refaire à la main ? Est-ce que cela ne touche que les cyclistes ? GabrieL (discuter) 24 mars 2014 à 10:37 (CET)[répondre]

D'autres comme Marcélak ou Brambilla n'ont pas eu de soucis mais il n'y avait pas pour ces deux derniers de saut de ligne. Je te laisse corriger les autres. GabrieL (discuter) 24 mars 2014 à 10:42 (CET)[répondre]

bonjour GabrieL, merci de ton retour, je vérifie ce point. Salutations Lepere Discussion 26 mars 2014 à 16:11

Bonjour Lepere, je vois que tout n'a pas été corrigé (exemple : Guido Anzile), je vais mettre un message sur le portail cyclisme. Mais est-ce que cela ne touche que les cyclistes ? GabrieL (discuter) 31 mars 2014 à 13:39 (CEST)[répondre]

bonjour GabrieL, je vais revérifier l'ensemble. Salutations Lepere Discussion 01 avril 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Le bot a fait une erreur ici. Cordialement. Hunsu (discuter) 27 mars 2014 à 21:21 (CET)[répondre]

Bonjour Hunsu, Merci de m'avoir signalé ce point. Il s'agit d'un petit bug qu'il me faut corriger. Salutations Lepere Discussion 28 mars 2014 à 07:45

Bonjour,

J'ai stoppé le bot car cette harmonisation ne me convient pas car elle contient deux erreurs manifestes.

1. Pays <> Nationalité : le pays est celui que le joueur ou joueuse représente sans pour autant en avoir la nationalité.
2. Dernière mise à jour : cette information est relative aux données figurant dans l'infobox et n'a pas lieu d'être supprimée.

Je m'étonne que ce genre de travaux soient entrepris sans en référer au projet.

Cordialement, Rpa (discuter) 15 avril 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

Bonjour  Rpa ! J'interviens puisque c'est à ma demande que Lepere a programmé ce bot.

S'agissant du paramètre pays, l'erreur vient (peut-être) de moi. Comme ce paramètre n'est pas documenté, j'ai cru nécessaire de transférer son contenu dans nationalité en me basant sur le fait que si on additionne le nombre d'occurrences de pays (1222) et de nationalité (1700) on obtient pratiquement le nombre de pages totales (2924), voir statistiques.

S'agissant du paramètre date de mise à jour, je n'ai pas demandé sa suppression. Sans doute un bug du bot.

Pour ce qui est des travaux entrepris, voir ici.

Je reste à ta disposition pour répondre à tes questions.

A+ --FDo64 (discuter) 15 avril 2014 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous 2, concernant ce qui est dit ci dessus, je suis d'accord, j'ai juste oublié le paramètre "date de mise à jour". Cette erreur va être corrigée, et je vais repasser le bot. A disposition pour en discuter. Salutations Lepere Discussion 15 avril 2014 à 18:48 (CEST).[répondre]

Merci pour vos réponse.

Je comprend la confusion Nationalité/Pays si la documentation n'est pas correcte. Je vais l'adapter.

En principe, la date de mise à jour est la date où les informations de l'infobox (titres et finales, prize money, meilleurs classements) étaient correctes et pas simplement la date du jour.

Rpa (discuter) 15 avril 2014 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Rpa, pour la date de mise à jour, je prends note et la laisse comme elle est c'est-à-dire renseignée ou pas. . Salutations Lepere Discussion 15 avril 2014 à 19:51 (CEST).[répondre]

Bonjour, merci pour la standardidation des infobox des joueurs de tennis. Cependant, les paramètres "nom d'épouse" et "Fed Cup" sont totalement inutiles pour les hommes et les paramètres "Coupe Davis" et "World Team Cup" sont inutiles pour les dames. De plus, la date de mise à jour est inutile pour les joueurs qui ont terminé leur carrière (qui ont une date de "dernier match pro"), alors qu'elle a été changée par le 15 avril lors du 2e passage du bot. Comme mentionné par Rpa, une notification sur la page du projet tennis aurait été bienvenue. Salutations, MisterGB (discuter) 18 avril 2014 à 21:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je viens de remarquer un problème généré par le bot. En effet, il supprime l'option | joueuse = oui des infobox des joueuses de basket-ball. En effet, cette option permettait à l'infobox d'afficher draft WNBA au lieu de NBA. Voir la discussion ici. Serait-il possible (avec le bot) de rétablir cette ligne sur les infobox de toutes les joueuses de basket-ball ? Merci. Chris93 (discuter) 15 avril 2014 à 21:05 (CEST)[répondre]

Là encore (Cf. discussion ci-dessus), ce paramètre n'est pas documenté. Il n'était d'ailleurs utilisé que 43 fois pour 5432 pages ! Il serait plus intelligent de rajouter ce paramètre à partir de la Catégorie:Joueuse de basket-ball. Cela concernerait 904 pages d'après ce catscan ? --FDo64 (discuter) 15 avril 2014 à 21:27 (CEST)[répondre]

Sa mise en place était récente. OK pour les 904 occurrences (les autres devant être des basketteurs masculins). Peux-tu te charger de cette opération ? Merci. Chris93 (discuter) 15 avril 2014 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour apporter quelques précisions, je peux ajouter la Catégorie:Joueuse de basket-ball aux pages concernées, à condition de me préciser les critères qui font que ce critère doit être ajouté, outre le fait que la personne de l'article est une femme ! Merci de vos retours. Salutations Lepere Discussion 15 avril 2014 à 22:46 (CEST).[répondre]

C'est le contraire qu'il faut faire. Je te précise donc la méthode à employer. Pour toutes les joueuses de la Catégorie:Joueuse de basket-ball (et de ses sous-catégories) qui affichent l'{{Infobox Joueur de basket-ball}} (tu peux utiliser la liste complète du catscan ci-dessus), ajouter la ligne :

| joueuse = oui

--FDo64 (discuter) 15 avril 2014 à 23:46 (CEST)[répondre]

oui. Comme je l'écrivais plus haut, il s'agit que pour les joueuses (et uniquement elles) la rubrique « draft » de l'infobox affiche WNBA (compétition féminine) et non NBA (compétition masculine), le W signifiant Woman. Cela évitera de voir des femmes draftées en NBA (encore qu'il y ait l'exception Lusia Harris, mais je m'en occuperai manuellement). Merci. Chris93 (discuter) 16 avril 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]

Bonjour FDo64 et Chris93, je vais traiter ce point et ajouter le paramètre | joueuse = oui pour les basketteuses femmes après mes travaux en cours. Je traiterai la Catscan ci-dessus. Je vous tiens au courant. Salutations Lepere Discussion 16 avril 2014 à 08:35 (CEST).[répondre]

OK. Merci. Je te laisse ajouter aussi l'explication dans la doc des infobox (ce que nous aurions oublié) afin que tout soit clair à l'avenir. Bonne journée. Chris93 (discuter) 16 avril 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]

Je me suis occupé de la doc. Reste donc le bot à lancer. A+ --FDo64 (discuter) 16 avril 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]

Bonjour FDo64 et Chris93, j'ai vu pour la documentation, j'ai donc opéré les modifications demandées sur le catscan et modifié 906 pages. A votre disposition. Salutations Lepere Discussion 17 avril 2014 à 10:55

Merci. Chris93 (discuter) 18 avril 2014 à 21:53 (CEST)[répondre]

Une erreur ici: [12], j'ai réverté; vérifier s'il n'y en a pas d'autres dans ce cas. -- Speculos ^✉ 22 avril 2014 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Speculos, Merci de m'avoir signalé ce point. Il s'agit d'un bug qu'il me faut corriger. Salutations Lepere Discussion 23 avril 2014 à 08:04 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Pour info, j'ai corrigé les pages Olga Khrjanovskaïa, Tuğba Toprak, Milagros Cabral, Ioulia Koutioukova, Adela Helić et annulé les modifs sur Marion Marquet. J'ai l'impression que ça coince sur le champ club junior. Cdlt, --AGhostDog (discuter) 30 avril 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour AGhostDog, Merci de m'avoir signalé ce point. J'ai traité ce point. Salutations Lepere Discussion 01 mai 2014 à 10:46 (CEST)[répondre]

Il faut créer une charte pour les présidents de parlement. Panam2014 (discuter) 11 juin 2014 à 21:23 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci pour tes modifications sur l'utilisation de {{Infobox Politicien}}. Une seule remarque : est-ce que le bot pourrait éviter d'ajouter des paramètres inutiles sur certains articles ? Je pense en particulier aux rois et autres monarques plutôt reculés dans le temps : des champs comme « réélection 1 » et « université » ne seront jamais remplis dans Alfred le Grand ou Guillaume le Conquérant (pour ne prendre que des exemples dans ma liste de suivi). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juin 2014 à 13:56 (CEST)[répondre]

 Ælfgar : Bonjour Ælfgar, Merci pour ton retour. il est possible de faire ce que tu demandes par mon bot, à condition de bien s'entendre sur les règles de discrimination. En d'autres termes, il faut arriver implémenter la règle de gestion suivante, "en fonction de tel type de politicien le bot applique telle règle sur la présence des paramètres dans l'infobox ?" Il faut donc définir les règles :

1. Quel est le discriminant permettant de dire qu'il s'agit d'un roi ou d'un monarque ? Est-ce uniquement lorsque le paramètre monarque 1 est renseigné ?
2. Quels sont les paramètres qui doivent être supprimés, si non renseignés dans le cas d'un roi ou d'un monarque ? Sais-tu répondre à ces 2 questions ? Je peux de toutes façons traiter ce point à postériori. Salutations Lepere Discussion 11 juin 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]

C'est la charte monarque qui est discriminante, ce qui semble l'évidence même. Par ailleurs, serait-il possible de supprimer les paramètres "taille emblème" et "taille signature", car cela introduit forcément des tailles assez impressionnantes et demandant à être réglées manuellement, alors que l'absence de ces lignes donne une taille standard et correcte des emblèmes et signatures ? Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]

 Cyril-83 : Ælfgar : Bonjour Cyril-83, avec ces quelques précisions, je vais essayer de voir ce que je peux faire. Peux-tu me donner la liste complète des paramètres vides à supprimer lorsque la charte monarque est renseignée STP ? Avec ces informations, je peux faire le traitement et repasser les pages déjà traitées. Merci d'avance. Salutations Lepere Discussion 11 juin 2014 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai corrigé le problème des paramètres "taille emblème" et "taille signature", cela venait du modèle. Donc plus la peine de les supprimer. A+ --FDo64 (discuter) 11 juin 2014 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci  FDo64 : pour ta rapidité de réaction. Cependant, il y a toujours un problème avec la taille de la photo. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 11 juin 2014 à 18:29 (CEST)[répondre]

 FDo64 : Bonjour FDo64, je vais de toutes façons repasser sur l'ensemble des pages, pour implementer l'ensemble des modifications demandées. J'attends juste la liste des paramètres à supprimer sur les pages Monarque. Salutations Lepere Discussion 11 juin 2014 à 16:41 (CEST)[répondre]

taille image corrigée également. --FDo64 (discuter) 11 juin 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 FDo64 : Cyril-83 : Ælfgar :, Messieurs, voici la liste des paramètres vides que je retire lorsque le paramètre charte indique Monarque : élection1, réélection1, président 1, gouvernement 1, législature 1, coalition 1, groupe parlementaire 1, université, parti. Selon vous, y a t'il des éléments à retirer ou ajouter à cette liste, afin d'obtenir au final une infobox cohérente ? Merci de vos retours. Salutations Lepere Discussion 11 juin 2014 à 19:58 (CEST)[répondre]

Et que faire lorsqu'un monarque a aussi occupé des fonctions électives (chef du gouvernement par exemple, comme Hassan II, Norodom Sihanouk, Simeon II) ? Ne rien supprimer, en ce qui me concerne, ou bien autre solution pour les cas particuliers. --Cyril-83 (discuter) 11 juin 2014 à 20:35 (CEST)[répondre]

 FDo64 : Cyril-83 :, Bonjour Cyril-83, petite précision, j'ai bien dit que je retirais ces paramètres uniquement lorsqu'ils sont vides. Je peux aussi faire un filtrage complémentaire sur le paramètre chef de gouvernement. Maintenant, avant d'aller plus loin de mon côté, je pense qu'il faut se mettre d'accord avec des règles précises en matière de paramètres qui doivent rester ou pas. En attente de ton retour. Salutations Lepere Discussion 12 juin 2014 à 07:55 (CEST)[répondre]

 Cyril-83 : Ælfgar :, Bonjour, voici un comparatif du travail de mon robot, AVANT et APRÈS implémentation des règles relatives aux monarques. J'attends vos avis. Salutations Lepere Discussion 12 juin 2014 à 17:29 (CEST)[répondre]

Ça a l'air mieux, pour autant que je puisse en juger. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 juin 2014 à 10:21 (CEST)[répondre]

Salut Il serait possible de rajouter une charte pour les présidents des chambres parlementaires ? Merci. Panam2014 (discuter) 12 juin 2014 à 12:26 (CEST)[répondre]

 FDo64 : Bonjour Panam2014, je veux bien traiter cette demande, mais en premier lieu , je dois me concentrer sur la tâche initiale ici. Déjà, se mettre d'accord sur ce que est énoncé ci-dessus pour que je puisse reprendre le traitement. Salutations Lepere Discussion 12 juin 2014 à 07:55 (CEST)[répondre]

 Lepere :. On discute quand ? Panam2014 (discuter) 12 juin 2014 à 18:06 (CEST)[répondre]

 Panam2014 :. On ne discute pas ici de ce genre d'évolution. C'est au Projet:Politique de décider, pas aux techniciens que nous sommes.

Je constate que tu as créé une discussion sur la PDD du modèle, c'est bien mieux. Cordialement. FDo64 (discuter) 12 juin 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]

Salut Possible d'arrêter les ravages de ce bot puisque pour un président il rajoute le paramètre président et pour un premier ministre le paramètre premier ministre ? --Panam2014 (discuter) 24 juin 2014 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Panam2014, je fais suite à ton message ci-dessus, pour préciser qu'il ne s'agit pas d'un bug mais d'un problème de réglage. Je ne connais pas la règle de gestion dont tu parles. Si elle est précisée, je veux bien repasser mon bot pour corriger les erreurs. Salutations Lepere Discussion 26 juin 2014 à 08:09 (CEST)[répondre]

 Lepere : Cf Hazem el-Beblawi. Il a rajouté des champs inutiles pour sa fonction de PM comme premier ministre. Panam2014 (discuter) 27 juin 2014 à 20:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Olivier Richefou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Richefou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 27 juin 2014 à 14:46 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je souhaite apporter des précisions sur la page de Marc Le Fur et notamment faire évoluer la photo qui me semble datée.

Comment puis-je procéder ?

Merci

Stéphane de SALLIER DUPIN

Bonjour, L’article « Virginie Herbin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Herbin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 8 septembre 2018 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Alain Fournier (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Fournier (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Baobabjm ^[Argumenter] 21 novembre 2020 à 15:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Claude Marcet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Marcet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sherwood (discuter) 12 octobre 2021 à 21:52 (CEST)[répondre]

== L'article Robert Iselin est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Robert Iselin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Iselin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sherwood (discuter) 19 octobre 2021 à 18:48 (CEST)[répondre]

--Sherwood (discuter) 19 octobre 2021 à 18:48 (CEST)[répondre]