Discussion utilisateur:Jean-no

Bienvenue sur Wikipédia, Jean-no

---> Ménage fait le 18 août 15h08 (revenir dans l'historique à cette date pour retrouver les anciens messages)

---> Ménage fait le 10 septembre 2006 à 12:26 (CEST) (revenir dans l'historique à cette date pour retrouver les anciens messages)

---> Ménage fait le 8 février 10h20 ([1])

---> Ménage fait le 1er mai 2007 à 01h03 ([2])

---> Ménage fait le 4 février 2008 à 16h46 ([3])

---> Ménage fait le 2 février 2009 à 15h51 ([4])

Cliquer ici pour ajouter un nouveau message

---

Je voulais savoir avant de commencer si je pouvais écrire un article sur une photographie du début du siècle, assez connu lorsque l'on évoque l'artiste. Je voudrais parler sur "the steerage" ("L'entrepont"), de Stieglitz. J'ai remarqué que c'est une photo que l'on retrouve souvent dans les cours photos.

Merci

 Elodie

Bounjour

Je pense que c'est un sujet valide. Tu peux t'inspirer (et traduire) l'article anglophone : en:The_Steerage

(->Jn) (d) 2 février 2009 à 15:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je voulais savoir si le sujet que j'avais choisi été assez bien pour le publier. Il s'intitulera "le tatouage polynésien". Je voulais savoir ce que vous en pensiez? J'ai vu que ce sujet n'avait pas ou presque pas été abordé dans wikipédia et je voulais consacré mon article à ce sujet.

Article supprimé pour au moins 2 raisons (on ne met pas d'article (le)) ; il était vide en dehors de la répétition du titre), mais le sujet peut être traité s'il y a des sources Tatouage polynésien ou Tatouage en Polynésie peut-être mieux sinon on peut penser qu'il s'agit d'un type de tatouage. TigHervé (d) 4 février 2009 à 15:25 (CET)[répondre]

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition de Bon article sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]

A certains endroits de mon texte, je voudrait ajouter un chiffre pour indiquer qu'il y a une note en fin d'article mais je n'ai pas compris comment je dois l'inscrire. j'ai cliqué sur le sigle avec les crochets et le chiffre mais je ne sais pas si je dois ajouter juste le numéro de la note ou la référence entière. Merci

Les numéros apparaissent automatiquement ; répondu pour le reste sur sa page. TigHervé (d) 4 février 2009 à 15:22 (CET)[répondre]

Merci Hervé :-) (->Jn) (d) 4 février 2009 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-no,

Pourrais-tu passer sur le BA du 5 février pour participer à la discussion de la saison 5 du projet P8 dans laquelle apparement tu es investi. Merci.--LPLT ^[discu] 5 février 2009 à 18:41 (CET)[répondre]

Salut.

On parle du projet P8 sur le BA. Vu ce qui s'y raconte, et vu qu'il préfèrent parler tous seuls là bas plutôt que de te demander, tu devrais peut-être y jeter un coup d'œil. Cordialement, Coyau (d) 5 février 2009 à 18:44 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai commencé à écrire un article sur l'assemblage dans l'art.

1. Je voulais savoir, si comme il a été précisé sur le BA, je devais d'abord le faire sur ma page, ou au contraire, je pouvais me lancer directement dans l'aventure et le laisser ouvert à toute critique des internautes.
2. Il s'agit d'une traduction, comme j'y fais référence en bas de page, de l'article anglais, puis-je donc compléter cet article et en créer d'autres, certes moins étoffés (jouons dans la quantité plutôt que dans la qualité...).

Merci de faire cet intensif :)

Il n'y a qu'une sorte de contributeurs sur Wikipédia (même s'il n'y a qu'un Jean-no et qu'un Ties) : vous ne faîtes des sous-pages que comme tout le monde c'est-à-dire si c'est plus confortable, traduction ou pas. Ce n'est pas un P8 qu'on devrait avoir, c'est 100 000 ! TigHervé (d) 5 février 2009 à 22:56 (CET)[répondre]

1. créer des sous-pages peut effectivement être confortable. C'est très facile, tu n'as qu'à aller sur ta page utilisateur et créer un lien comme ceci : [[/test]] ce qui te permettra de créer une sous page test...
2. oui

(->Jn) (d) 6 février 2009 à 01:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je voulais savoir comment on faisait pour mettre des notes de bas de pages et comment on peut-on mettre des images

Pour les images, l'aspect légal est bien plus important que l'aspect technique. De quel genre d'images parles-tu ?

pour les notes, elles s'écrivent entre les balises <ref> et </ref>. Puis dans la zoneoù on les affiche, il faut écrire <references>. Désolé, je ne peux pas t'écrire quelque chose de plus détaillé car j'utilise actuellement un clavier abominable. (->Jn) (d) 6 février 2009 à 14:13 (CET)[répondre]

Bonjour, je cherche comment inscrit en décalé de mon texte des citations. Je voudrais savoir si je dois utiliser la même technique que pour ajouter une référence. Merci.--Ptitelodie (d) 6 février 2009 à 15:39 (CET)[répondre]

Qu'appelles-tu "décalé" ? Pour mettre des espaces vides au début d'une ligne on y ajoute autant de ":" qu'on veut (en tout début de ligne). (->Jn) (d) 6 février 2009 à 15:44 (CET)[répondre]

Wayotouly: j'avais l'idée de compléter un article, mais je ne pourrai le faire que ce weekend est ce grave pour la notation car je n'ai pas les documents sur moi par oubli et je ne sais plus quand est la date limite de publication pour la notation. J'ai déjà commencer le sujet de l'histoire de la sculpture.

Vous avez dix jours. (->Jn) (d) 6 février 2009 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-no

je souhaite plein de succès (sans aucun copyvio) à cette nouvelle édition du projet P8. Wikipédia ne possède pas d'article sur peinture allemande. Comme tu le sais peut-être, je suis en train de nettoyer les plagiats (contrefaçons) de Maffemonde sur culture allemande. Je vais y créer un résumé sur la peinture mais il me semble que le sujet mérite un vrai développement par ailleurs Si un des tes étudiants était intéressé il pourrait travailler dessus mais attention ... sans pomper sur Encyclopaedia Universalis ou sur l'institut Goethe ou autre. Tu peux à ce sujet leur conseiller la lecture de Utilisateur:Serein/Rédiger sans plagier, projet de page d'aide. A bientôt. HB (d) 8 février 2009 à 08:06 (CET)[répondre]

merci pour ces pistes (->Jn) (d) 8 février 2009 à 12:27 (CET)[répondre]

je cherche à faire des liens internes qui renverraient vers des articles déjà présents dans Wikipédia. J'ai essayé en cliquant sur Ab ce qui me met le mot entre crochet mais une fois publié, le mot ne s'inscrit pas en bleu pour montrer que c'est un lien.Comment faire? --Ptitelodie (d) 8 février 2009 à 12:03 (CET)[répondre]

entre deux paires de crochets, ça crée un lien interne. Par exemple [[Soleil]] créera le lien soleil (et accessoirement, [[Lune|notre satellite naturel la lune]] donnera notre satellite naturel la lune. Pour que ça marche, il faut évidemment que la cible du lien existe, et sans erreur de typo.

Les liens externes (pas indispensables par contre) se font comme ceci : [http://www.hyperbate.com/dernier le dernier blog] qui donne ceci le dernier blog. (->Jn) (d) 8 février 2009 à 12:27 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J'ai fini mon article dont le titre est "Tatouage en Polynésie". Je voulais savoir ce que vous en pensiez, dites moi s'il y a des modifications à faire? Je voulais également savoir s'il était possible de mettre cet intensif en 1 TC?

Merci.

Ophelie86.

Je t'invite à aller faire un tour sur la PDD du projet Vigne et Vins ("AOC et conventions sur titres"). Cordialement. Pmpmpm (d) 17 février 2009 à 12:04 (CEST)[répondre]

Bonjour! Est-ce vous qui avez créé la page Etty Hillesum ? Si oui, je voudrais vous dire que le musicien qui a voulu sauver Misha était Willem Mengelberg. C'est Misha lui-même qui a refusé d'être séparé des siens, Mengelberg ne pouvant --pour ne pas avancer autre chose-- sauver la famille entière. C'est en travaillant, il y a longtemps, sur les archives du chef d'orchestre que j'ai appris cela. Peut-être pouvez-vous rectifier? Ou discuter avec moi? Cordialement.User Talk: MenerbesMenerbes (d) 20 février 2009 à 18:15 (CET)18:14[répondre]

Ce n'est pas étrange: c'était juste juste poli!. Passons outre. Good bye User Talk: MenerbesMenerbes (d) 21 février 2009 à 00:39 (CET)00:38[répondre]

Monsieur,

Je crains que le site référencé en lien dans l'article "Camp de concentration d'Ebensee" ait changé de finalité et que ce lien soit à supprimer (je ne me suis permis de le faire de moi-même). PEZARD (d) 22 mars 2009 à 08:16 (CET)[répondre]

effectivement. (->Jn) (d) 22 mars 2009 à 11:05 (CET)[répondre]

Bonjour jn. Il y a accusation de copyvio par jmarcw (d · c · b) sur cet article dont tu es en grande partie l'auteur (voir la pdd de l'article). J'ai retiré la liste d'oeuvres qui était le fait d'un vandale bien connu, mais le texte semble être de toi. Peux tu éventuellement clarifier la situation sur la page de discussion de jmarcw (personnellement, j'ai un peu de mal à voir en quoi il y aurait copyvio avec le site en question, à savoir http://www.musicologie.org/Biographies/b/bordes_charles.htm). Cordialement, Sylenius (d) 7 avril 2009 à 21:29 (CEST)[répondre]

J'ai répondu sur ma page. Ce qui reste est un puzzle de citations issues de musicologie.org, et non pas un retraitement singulier d'informations, croisées avec d'autre sources. Bref... comme c'est, cela m'est égal. --jmw (d) 11 avril 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]

Hello, j'ai du supprimer une bonne partie de vos échanges sur la page de Jmarcw en raison de la copie qu'il avait faite de l'article de l'Universalis. Si nécessaire tu peux recopier les échanges (sans l'article en question;-) qui se trouvent dans Discussion_utilisateur:Jmarcw/copyvio. À + p-e 19 avril 2009 à 18:17 (CEST)[répondre]

Effectivement il fallait le faire (->Jn) (d) 19 avril 2009 à 20:44 (CEST)[répondre]

Votre mise au placard du balais est prétexte sur votre blog à un chouette article, très sympa où je trouve beaucoup d'éléments, de sentiments et d'analyses que je partage, sinon tous. Bonne continuation, Mogador ✉ 24 avril 2009 à 03:35 (CEST)[répondre]

Tout pareil, très bien ton billet, exactement le même sentiment...et surtout, Pacherenc du vic-bilh (AOC) ça c'est du vin ! Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 24 avril 2009 à 07:16 (CEST)[répondre]

Salut. J'ai en effet l'outil technique pour te retirer le statut d'admin. Cependant, comme nous avons eu des différents dans le passé, j'ai préféré demander à un autre steward de s'en charger. C'est maintenant chose faite [5]. guillom 24 avril 2009 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-no

Je viens de trouver un message de Jmarcw (d · c · b) sur la pdd de Adam de la Halle concernant la bibliographie qu'il considère être un plagiat du site musicologie.org. Ce qui me chiffone ici , c'est qu' il accuse clairement la version actuelle d'être un plagiat , alors que j'y ai travaillé en la remettant en forme et en la complétant à partir de mes sources. Il s'avère que la version actuelle est différente du site, mais qu'elle a été amélioré par moi à partir d'une version copyvio (voir le diff [6] de la première bibliographie) à comparer avec ce que j'en ai fait [7] . J'ai vu que tu as affaire à ce contributeur pour un cas similaire , moi ce qui me pose un probleme c'est considérer mon travail comme un plagiat, j'ai complété partir du Maillard pas à partir de ce site dont je n'ai pas éprouvé la nécessité de consulter sur ce sujet. Comment on fait dans ce cas ? est ce qu'on peut purger tout en gardant la version actuelle ? CordialementKirtap ^{mémé sage} 27 avril 2009 à 02:40 (CEST)[répondre]

Bon finalement Jmarcw (d · c · b) a enlevé la partie copiée ,et de mon coté j'ai fait la demande de purge, ce qui me fait rager dans cette affaire c'est que toute mes contributions sont perdues ,la purge a fait disparaitre tout mon historique alors que j'ai été le principal contributeur de l'article ,je ne te cache pas que je l'ai mauvaise. Kirtap ^{mémé sage} 27 avril 2009 à 21:39 (CEST)[répondre]

Enfin, ça fait repartir l'article sur des bases propres, et de toute façon les informations reviendrons, sous une autre forme et surtout à partir d'autres sources... mes sources. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 27 avril 2009 à 22:28 (CEST)[répondre]

Je viens de laisser un message à son sujet sur le BA[8] et maintenant que l'historique est purgé, il prétend que mes contributions dans l'article sont des copyvios de son site, il devient vraiment trés pénible. Kirtap ^{mémé sage} 28 avril 2009 à 16:55 (CEST)[répondre]

Merci Jean-no, maintenant il est passé en mode harcelement, j'arrête de discuter avec lui. Kirtap ^{mémé sage} 29 avril 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]

L'article Marie-Françoise d'Angoulême, appartenant au Portail Frande du Grand Siècle, dont tu es l'un des contributeur, a été proposé à la suppression. Je t'invites à te prononcer sur cette proposition.--VladoubidoOo (d) 5 juin 2009 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

j'ai remis cet article de m**** en pàs, si cela vous intéresse. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 31 juillet 2009 à 19:30 (CEST)[répondre]

Merci pour ta remarque je ne sais pas s'il s'agit de la même personne, et pourquoi pas, mais en tous les cas, il y avait effectivement une erreur d'orthographe. Si tu connais Eric Wenger peut être pourras-tu compléter son ébauche que je vais traduire de en:wp ? Je te fais signe dès que c'est fait. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 3 août 2009 à 16:03 (CEST)[répondre]

Pas besoin de traduction l'article existe sous Éric Wenger -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 3 août 2009 à 16:14 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vient vous consulter par rapport à cette article car Kervagen a modifier la structure de l'article en plaçant la section "Travail artistique" avant celle de "Biographie". Mais j'ai regarder hier sur le projet biographie qu'en structure d'article la partie biographie était placé en premier (voir aussi Projet:Biographie/Structure des articles). "Kervagen" à reverté mes modifications ainsi que celle de "Pantalakas" qui fait partie de votre "projet art contemporain". J'attend votre réponse par rapport à cela. Cordialement. Pmpmpm (d) 28 aout 2009 à 11:21 (CEST)

Hello Jean-no, Please can you email me, as I would like to talk to you about one of your cartoons, and the possibility of paying for a custom drawing. Please find my address here: http://www.mapability.com/blogs/contact.html

Salut Jean-No,

Tu avais importé il y a quelques... années des images sur Claude Closky (Fichier:Claude Closky Arcade 01.jpg, Fichier:Claude Closky Soucoupe volante.jpg, Fichier:Claude Closky guili guili.jpg, Fichier:Claude Closky un 1 et un 0.jpg), avec une permission. Cette autorisation n'a pas l'air de dire que l'on peut réutiliser ces images en-dehors de Wikipédia, mais c'est une condition pour les utiliser ici (elles doivent pouvoir être librement réutilisables). Sais-tu si cette autorisation peut être obtenue ?

Merci, le Korrigan →bla 15 septembre 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]

Merci ! le Korrigan →bla 16 septembre 2009 à 10:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-no,

je suis en train d'écrire un livre, et je suis tombé par hasard sur votre image ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Vampyr_ill_artlibre_jnl.png?uselang=fr

je souhaite l'utiliser pour la couverture du livre.

Cela dit je ne vous connais pas et vous non plus ne me connaissez pas, est-ce vous qui avez fait ce dessin ?

Et comment puis-je être sûr que cette image n'est pas un dérivé d'une autre image ? Vraiment pardonnez-moi le ton un peu inquisiteur, mais comprenez qu'avec le droit d'auteur le stress monte vite !...

Bien cordialement.

(Red Lanar (d) 4 octobre 2009 à 23:08 (CEST))[répondre]

Bonjour et merci pour votre réponse, vous me semblez quelqu'un de sérieux, vous êtes bien prof d'université ? J'ai parcouru votre blog sur "grossemontre", c'est excellent.

Donc si j'ai bien compris c'est vous qui avez dessiné ce vampire. Il a des traits modernes, malicieux, et enfantin. Les yeux en orbites lumineuses, vraiment c'est de l'art. Peut-être que cela ne touchera pas toutle monde, moi ça m'a interpellé.

ah ben, merci :-) (->Jn) (d) 7 octobre 2009 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-no,

Ce diff est étrangement similaire à cette page de l'encyclopédie de l'art contemporain. Cependant, ton insertion est relativement ancienne, et j'ai soudain un doute : dans quel sens est allé le copier/coller ? J'ai ouvert la discussion là : Discussion:Pierre Carron/Droit d'auteur.

Cordialement, — Calimo ^{[á quete]} 7 octobre 2009 à 13:43 (CEST)[répondre]

In a thesis that I am writing I wish to credit you with your photo of the Mosaics in the roman gaul villa of Séviac, near Montréal-du-Gers, Gers, France. Can you tell me your name please?

It is Jean-noël Lafargue. (->Jn) (d)

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 12:41 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Jean-no !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 novembre 2009 à 07:13 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 29 novembre 2009 à 09:33 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 29 novembre 2009 à 11:14 (CET)[répondre]

De même...et reviens plus souvent. -- Perky ♡ ✍ 29 novembre 2009 à 11:22 (CET)[répondre]

Ah ben merci merci. Zut alors ça fait un petit temps que je ne suis pas venu sur cette page :-) (->Jn) (d) 10 décembre 2009 à 10:44 (CET)[répondre]

bonjour, dans votre page d'accueil, vous avez un lien sur "Albert Masri", la semaine dernière, j'ai mis une page (en accord total avec Albert Masri lui même) avec aussi un lien vers son site personnel. Albert Masri m'a appelé car cette page a disparue, comme avait disparue une fois une page qu'il avait placé. Si vous ne voulez pas mettre quoi que ce soit sur mon ami, je ne vois pas alors l'utilité de ce lien. Vous pouvez demander à Monsieur Masri des précisions voici ses coordonnées : albert.masri (chez) wanadoo.fr 1 impasse du chateau Montferrier-sur-Lez tel : 04 67 59 90 20--88.167.220.241 (d) 29 novembre 2009 à 08:48 (CET)[répondre]

Bonjour. L'article a été supprimé apparemment, pour cause de violation de copyright (contenu copié-collé d'un autre site) et avait été supprimé précédemment pour cause d'insatisfaction des critères d'admissibilité. Veuillez noter que Wikipédia n'est pas un annuaire d'artistes, et pour être sympa avec votre ami, évitez de donner son adresse e-mail sur des pages publiques comme celle-ci car cela risque de lui valoir énormément de spam (j'ai transformé le @ en chez. Qui fait un lien inutile vers cette page ? Quel rapport avec moi ? (->Jn) (d) 10 décembre 2009 à 10:51 (CET)[répondre]

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:03 (CET)[répondre]

---

Bonjour monsieur

Penser vous que Delphine Coindet soit un article acceptable ???? pouvez vous m'aidez --Elodie2004 (d) 18 février 2010 à 11:26 (CET)[répondre]

merci

Bonsoir Jean-no,

il y a quelques années déjà que tu as créé ce modèle qui est maintenant utilisé sur plus de 700 pages. Il y a toutefois deux éléments qui pourraient être améliorés à mon avis : d'une part, la hauteur du modèle qui est difficilement compatible avec une infobox avec photo, surtout lorsque l'article est relativement court ; et d'autre part la présence de quelqu'un sur la photo que tu as choisie pour l'illustrer (la première fois que j'ai vu ce modèle, j'ai naïvement cru que c'était une photo de l'artiste sur la page duquel il se trouvait !).

De plus cette photo pourrait laisser croire qu'il s'agit uniquement de peinture, or ce modèle est apparemment destiné aussi à la musique et aux musiciens contemporains. Il me semble qu'il serait dès lors mieux de supprimer la photo ou de la remplacer par une photo horizontale comme celles ci-contre par ex. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, Cymbella (répondre) - 10 mars 2010 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-no, je passe te voir au sujet de ces images. En vertu de la politique de « liberté » des documents, et sachant que l'usage de documents sous copyright est normalement limité aux blasons, timbres, monnaies et logos, il serait nettement préférable de voir s'il est possible de diffuser ces images sous l'une des licences libres acceptées sur Wikipédia. En effet, le problème avec les images dont le droit de diffusion est peut-être limité, c'est que personne ici ne peut assurer à l'auteur que les images ne vont pas tout de même être récupérées, imprimées, bref, diffusées abusivement (volontairement ou par erreur, si par exemple la personne pense avoir affaire, comme de coutume ici, à des fichiers libres et ne cherche pas plus loin). Il est déjà parfois difficile de faire respecter le peu de contraintes imposées par les licences libres (attribuer correctement les auteurs, citer la licence), alors pour des images soumises au copyright au statut un peu flou, je vois difficilement quel moyen de contrôle nous pourrions exercer.

Bref - désolé je digresse -, si tu pouvais en toucher deux mots à l'ayant-droits ça serait impeccable. Merci d'avance ! Cordialement, Alchemica (d) 27 mai 2010 à 16:05 (CEST)[répondre]

Could you please go through your 2005 files and identify their source (i.e. "own work", author -- Jean-no)? I know it's stupid, but for now your files like File:Rabastens-de-bigorre-2.jpg got nominated for deletion as "no source". Trycatch (d) 7 août 2010 à 12:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article Troy Davis (militant) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Troy Davis (militant)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut Jean-No. Non, je ne suis pas encore passée à l'euro. Une petite question: est-ce que le projet:P8 a (eu) lieu en 2010 ? Merci :). notafish }<';> 16 septembre 2010 à 00:58 (CEST)[répondre]

Pas passé à l'euro non plus. La réponse est non, je n'assure plus un tel atelier, car après cinq ans il est devenu inutile : les étudiants connaissent Wikipédia et Wikipédia est devenu un projet assez technique, il ne s'agit plus tant de créer de nouveaux articles que d'améliorer et de formater ceux qui existent... J'ai assez peu de succès auprès des étudiants avec ça. 16 septembre 2010 à 09:42 (CEST)

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article L.L. de Mars a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L.L. de Mars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

souhaiter à distance un bon anniversaire, c'est déjà assez limite, mais si en plus, le gars, il est pas là! Bon, bah, quand tu r'viendras tu verras qu'il y en a qui t'l'ont souhaité.--Macassar | discuter 29 novembre 2010 à 17:55 (CET)[répondre]

Je vois ton message après coup sur le bistrot, il y a eu un reportage sur Arte (dans l’émission Metropolis en août 2005, on y voit Notafish (d · c · b) notamment). Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 janvier 2011 à 16:27 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-No. Je suis en cherche de l'image de cacao Lhara en haute resolution (parceque je voudrais me laissez constuire du wallpaper pour mon living). Est ce-que vous avez une telle image?

non, désolé, mais quelle idée de me demander ? (->Jn) (d)

J'ai vu que tu a des problèmes à Commons, avec "deletions". Quelques avis:

• On peut avoir e-mail quand quelque se passe sur son page de discussion
• On peut "undelete" des fichiers: Commons:Undeletion requests
• Si tu as des œuvre publié aussi en un autre lieu, il faut écrire a permission-commons@wikimedia.org, pour assurer que tu est le vrai auteur.

Cordialement, LPfi (d) 15 janvier 2011 à 13:10 (CET)[répondre]

Merci. Mais tout bien pesé, je préfère éviter de collaborer à Commons, sauf exception. Placer son travail sous une licence libre afin d'en faire profiter Wikipédia est quelque chose de psychologiquement lourd (pour quelqu'un qui a fait des études d'art et qui a l'habitude de voir sa production comme moyen de gagner son existence), alors se faire effacer des médias juste parce qu'on ne va pas sur Commons tous les jours pour défendre leur légitimité, je le prends comme une vraie claque. Je sais que ce n'est pas du tout ce que veulent les déletionnistes, qui ont le souci de bien faire, mais je ne peux pas me battre, je préfère renoncer. (->Jn) (d) 15 janvier 2011 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:49 (CET)[répondre]

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:53 (CET)[répondre]

Bonsoir. Juste pour te dire que désormais tu es dans le Wiktionnaire : calembouresque. --GaAs 1 septembre 2011 à 00:56 (CEST)[répondre]

oulah, ça m'apprendra à aller chercher des mots de derrière les fagots :-)

Alexander Doria n'a pas eu cette chance (je suis sûr que tu connais le chemin de son blog). --GaAs 1 septembre 2011 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Teleferique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teleferique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 25 mai 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, je reconnais avoir réagi un peu excessivement sur cet article par le passé et j'ai commis un faute importante qui est d'y avoir apporté des éléments non sourcés, donc s’apparentant à des travaux inédits. Mais l'article a été beaucoup travaillé et ce de façon collective depuis. Que reproche tu a l'article dans sa version actuelle ? Papillus (d) 3 juillet 2012 à 12:42 (CEST)[répondre]

Hello. Pour ma part, rien de particulier, je ne connais rien au monde syndical. En revanche, si j'ai bien compris, la demoiselle qui est le sujet de l'article en souffre ou en a souffert pas mal, et souffre surtout de l'impossibilité non pas à contrôler l'article (je pense qu'elle a compris que ce n'était pas sa prérogative) mais simplement à être entendue lorsqu'elle explique son point de vue. Je pense que Wikipédia n'est pas "Linkedin" et ne doit pas être un fichier de CVs, mais inversement, il ne faut pas l'utiliser pour diffuser sa vision du monde ou mener des charges contre des gens qui n'ont pas la chance de l'anonymat. (->Jn) (d) 3 juillet 2012 à 13:03 (CEST)[répondre]

Il n'y a là aucune hostilité, mais tenter d'éliminer des informations qui ne sont pas a son avantage, ce n'est pas quelque chose que nous devons tolérer. Son activité justifiant l'article est loin d'avoir fait consensus. je regrette que cela puisse lui être préjudiciable, mais cela ne doit pas influer sur la rédaction de l'article. Papillus (d) 3 juillet 2012 à 13:08 (CEST)[répondre]

Je trouve aussi gonflé de sa part de venir se plaindre de l'article alors que l'on a fait le choix de ne pas y faire figurer des éléments sur son action au sein de la fédération InterCo CFDT qui lui sont extrêmement défavorables. Papillus (d) 3 juillet 2012 à 13:22 (CEST)[répondre]

Je pense qu'un article ne peut pas servir à relayer des on-dits sur des petites phrases anecdotiques, il faut prendre garde à ne pas être trop dans l'emphase, ni se poser des questions en termes de favorable/défavorable : on n'est pas là pour servir de tribunal mais pour fournir une information pertinente et juste. Il me semble que le fait que ce soit de l'actualité et une personne vivante rend l'impartialité et la pertinence difficile, le mieux est peut-être de réduire l'article à la longueur qu'il mérite. (->Jn) (d) 3 juillet 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Pour moi, la principale difficulté de cet article est que l'on a eu à plusieurs reprises des comptes créés juste pour agir sur cet article et y gommer toute informations qui puisse être défavorable. Hors ces éléments font aussi partie de l'article. Papillus (d) 5 juillet 2012 à 12:54 (CEST)[répondre]

Sûr que ça pose problème, mais c'est quand même très très courant pour les comptes qui concernent des personnes en vie. (->Jn) (d) 5 juillet 2012 à 13:43 (CEST)[répondre]

Discussion [9]

• Le Prix Marcel Duchamp 2005 devrait-il être réattribué à LG Williams?, HuffingtonPost.fr, September 1, 2012

--68.98.238.40 (d) 5 septembre 2012 à 19:16 (CEST)[répondre]

I have not read any claim to your assertion for you deletion. If I do not hear anything in 48 hours I will repost.

--68.98.238.40 (d) 5 septembre 2012 à 19:16 (CEST)[répondre]

1. I do believe that the wiki user is asking you to support your deletion.
2. You made the following deletion to an article -- cited below.
3. Do you have any evidence to support the claim stated in your deletion?
4. Additionally, do you have any evidence to support that the editors of HuffingPost.fr (#86 website in world rankings) are incompetent or illegitimate?
5. If you do not have any substantive evidence for your deletion, according to wiki policy users may repost the deletion. Any continued deletion (by yourself or others) is considered abuse under wiki policy.
6. Finally, under Wiki policies, users have the right to contribute anonymously. You do not have the right to abuse this policy; at every instance you should refrain from hostile name calling attacks and alleged attributions.

• (actu | diff) 4 septembre 2012 à 11:11 Jean-no (discuter | contributions) . . (18 663 octets) (-825) . . (détournement de Wikipédia pour un canular issu du monde de l'art (l'artiste "plagié" n'existe pas réellement et ses oeuvres, en tout cas, n'existent pas)... google-translaté...) (défaire)

--Hellartgirl (d) 5 septembre 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]

I don't like to talk with IPs, and I don't understand what you are asking to me. (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 19:29 (CEST)[répondre]

come on ! your edit was not in real french language, this is not appropriate to Wikipedia. Also, I know that Lawrence Williams has already done pranks. I never said I deny your right to post as an anonymous person, but as I wrote, I don't like that kind of talk, and that is my right too. I know wikipedia policies - I've actualy been admin for a few years -, but I know a little about contemporary art, too. (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Thank you for your patience and input. To be clear, let me make sure I understand what you are saying, so I have your words straight for the record:

This discussion is about the claim you made on behalf of your deletion, period. Wikipedia does not stand behind user's useless conspiracy theories. Therefore, please address the issue for the record:

1. Is the claim that you are now pursuing one of language and grammar? Is that correct?
2. If yes, do you now withdraw the reason you originally claimed and wrote in Wiki to support your deletion at the time of the deletion? Namely, your 'hoax' defense: "détournement de Wikipédia pour un canular issu du monde de l'art (l'artiste "plagié" n'existe pas réellement et ses oeuvres, en tout cas, n'existent pas)..."
3. If yes, are you going to make any new claims before I repost the article since you have no supporting evidence whatsoever concerning your original claim...

Please advise and thank you for your participation in Wikipedia --Hellartgirl (d) 5 septembre 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]

what conspiracy ? you're obviously in a kind of campaign. The fact you bought a domain name supporting the huffpo's paper a week before it was written is an excellent evidence of it. The grammar and langage was part of my explicit grief when I wrote "google-translated" : means it's not written in french.

I spent a little time searching about Lawrence Williams. It appears he exists as a person, a former art student, a teacher, a minor (at that time anyways) artist,... and a prankster. Is this correct ? (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 22:31 (CEST)[répondre]

Thank you again for your patience and reply. I want to be very clear: Are you now are claiming grammer as the single reason for your deletion?

1. Do you maintain any other claims? or do you have any bona fide evidence that the editors of HuffingPost.fr (#86 website in world rankings) are incompetent or illegitimate?
2. If you do not have any other substantive evidence for your deletion (a.k.a. conspiracy), according to wiki policy users may repost the deletion. In fact, I will myself repost the entry after I consult you on the grammar of the submission, insofar that it meets your high standards. Any continued deletion (by yourself or others) is considered abuse under wiki policy.

I appreciate your input in this matter and submission -- --Hellartgirl (d) 5 septembre 2012 à 22:41 (CEST)[répondre]

No, grammar is not the only problem. Huffingtonpost is not a very good source as quite anybody can write on it. I don't understand why an obviously non-french speaking author would write on the french huffingtonpost just to write quite insulting (and false) things about a french artist. What's the point ? What is your cruisade ? (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 22:51 (CEST)[répondre]

Thank you again for your input. So I am clear:

1. Are you now claiming that Le HuffingtonPost.fr, #86 website in the world, a peer-reviewed and professional publication is incompetent or illegitimate? Or, after 5 days and millions of highly educated and informed readers (not to mention the highly educated HP.fr staff) are not intelligent enough to identify or remove a hoax? Is this correct?

--Hellartgirl (d) 5 septembre 2012 à 23:01 (CEST)[répondre]

I honestly think it's not very hard to write crap on the huffpo. As it is on wikipedia even if it does not work the same way. You can't call this website "peer-reviewed" : who reviews ? And can you call it a professional publication... ok, are you paid to write ? Anyhow, hoaxes can take place on serious publications. Educated people can be misinformed as much as they miss the right informations.
You ask me a lot to answer to your autoritarian commands ("answer this !") but you don't answer my simple wuestion : what is the point of all that ? (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]

another thing : do you really believe your paper has been seen by millions ? I seriously doubt it. (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]

Thank you for your patience and reply. I respect your opinions, even though I regard them as conspiratorial, uninformed and unlearned. After 4 reply's and requests for substantial evidence, you have offered none, except a complete contempt and complete disregard for a highly educated audience and staff at Le HuffingtonPost.com. Personally, I find that attitude contemptible. In any event, at this point I consider this matter closed. If at some time you find evidence in a reliable news source to state your claim I will be more than eager to support it. (Time may prove that you are indeed an astute critic afterall about this or that 'minor artist', who knows?) However, that said, out of a great respect for the Wiki contributors I will ask you to edit the grammar of the original submission:

• Le 31 août 2012, The Huffington Post la France, publié une diapositive article comparant Closky de travail avec celui d'un artiste californien en:LG Williams. L'article présenté vingt trois diapositives que comparativement presque identique des oeuvres des deux artistes, montrant que la Williams exemples datent de Closky par une à seize ans. L'article contesté la sélection de Closky pour le prix Marcel Duchamp 2005 en raison du manque d'innovation. [10]

I consider this matter closed.

Thank you again for your time and energy in this discussion. --Hellartgirl (d) 5 septembre 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]

PS: dear respected wiki colleague, I would like to introduce you to Alexa.com. That website will give you the some tools to shed your blindspots.

you know perfectly it is a hoax and you are at the origin of it. So I think it is quite hypocrit to write "I will be more than eager to support it". Of course you won't ! Why would you when you originated all that ! You don't answer my questions, that is a nice clue too, don't you think ? (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 23:47 (CEST)[répondre]

one new question you won't answer : if you don't fear peer revewing, why didn't you write your paper on the english speaking huffpo ? (->Jn) (d) 5 septembre 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]

1. Forgive me, I should know better to think that you might understand the Alexa.com reference, so here is the link that shows Le HuffingtonPost.fr averages around 350,000 readers a day. Sorry to shed another of your illusions.
2. To repeat, what I said above was that I will support your entry at some later date if and when some highly regarded publication publishes an expose on your supposed conspiracy.
3. Please edit the text as I don't have much more time tonight for conspiracy theories. I would like to input it immediately. Thank you --Hellartgirl (d) 5 septembre 2012 à 23:55 (CEST)[répondre]

I understood the alexa reference. Huffpo has a certain success, but not each individual blog has. It works with quantity and the contribution of a few famous people. Everybody knows how it works. Do you really think your paper has 350 000 readers a day ? Funny.

you talk about conspiracy, I don't, I just talk about a hoax, a prank, as Lawrence Williams already did. I don't like wikipedia getting used for such purposes and I don't apreciate to see my own image used for it either (even if it is your right as it's free content). I sure won't edit your text, why would I ? Are you mocking me ? Once again, you are really unfunny. (->Jn) (d) 6 septembre 2012 à 00:03 (CEST)[répondre]

"immediately" --> what's the rush ? Truth finaly finds its way. What's your agenda ? Is it linked to the art-o-rama exhibition that opened the day before you published your paper ? (->Jn) (d) 6 septembre 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]

In the wiki spirit, I am not asking you to "edit", I am asking you to collaborate (to your liking) with a peer-review, high viewed and valued publication -- which you have offered no proof to invalidate. However, I will not contest your editorial suggestion in regards to grammer. Please participate in the wiki shared experience. I would never mock a fellow wiki. --Hellartgirl (d) 6 septembre 2012 à 00:11 (CEST)[répondre]

"Wiki spirit" ? Wikipedia is not wiki (wiki means quick) and it's not a religion. I think I have a good idea of how wikipedia works as I have been editor for eight years and among those years, administor for five years. Wikipedia is not about working for people who make jokes on you, actualy, nobody can force anybody to do anything : it's a free will job. I think you are quite perverse. Myself, I'm just pissed off that a picture I took has been used to harm a friend. (->Jn) (d) 6 septembre 2012 à 00:25 (CEST)[répondre]

May I make a simple suggestion, I would leave your personal bias behind you when you login on wiki. Just look at the facts. This the very reason why Andrew Keen in The Cult of the Amateur has so many legitimate grievances with wikipedia. People like you poison the site for no reasons other than "being pissed off" about this or that. Really, Wiki is about substantiated facts and not your infantile feelings-of-the-moment. It is a horrible situation in Wiki to be surrounded by you people and your feelings and your unsubstantiated claims and conspiracies. Please leave wiki alone. You waste our time when we try to make wiki better and informed.

In any even, It has been a pleasure speaking with you, regardless. I value the process and understand if you do not want to collaborate. I will repost shortly since there is no legitimate objections other than "you being pissed off" about something or another. This matter is closed (again).

PS: I am not heartless, poor chap, I do hope you feel better at some point...why don't you have a few pints and sleep it off. --Hellartgirl (d) 6 septembre 2012 à 00:39 (CEST)[répondre]

Please, not the Cult of the amateur ! I'm just honnest about why I feel involved. You are not. (->Jn) (d) 6 septembre 2012 à 00:44 (CEST)[répondre]

This conversation should continue here.

Bonjour,

Je mets à jour la page listant les projets pédagogiques réalisés sur Wikipédia. J'ai archivé votre projet. Si votre projet a encore lieu, n'hésitez pas à recréer une section sur la page dédiée. - Simon Villeneuve 30 octobre 2012 à 19:05 (CET)[répondre]

Hello. Le projet est bien obsolète, il est logique qu'il ait migré dans les archives. (->Jn) (d) 30 octobre 2012 à 19:23 (CET)[répondre]

Juste pour préciser que votre illustration pour l'article Klaus Nomi n'a pas lieu d'être. En effet, c'est votre représentation de l'artiste qui est ici alors que nous avons biens des photos de Nomi à ce jour, ne serait ce que la magnifique photo du premier album. C'est donc pour cela que je vais la supprimer, car votre illustration n'a pas de valeur générique.

oui oui. Quand je suis arrivé sur Wikipédia, il n'y avait pas d'images, car il fallait en trouver libres de droits (c'est toujours le cas, ceci dit : la pochette d'un album ne convient pas). L'illustration me semblait une bonne idée. Mais à présent, les illustrations sont supprimées et les photos les remplacent. (->Jn) (d) 4 novembre 2012 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez été cité dans l'article Wikipédia, la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf.

Cordialement

Serge LEFORT (d) 22 février 2013 à 04:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Art de masse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art de masse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (d) 24 avril 2013 à 10:39 (CEST) --Hercule (d) 24 avril 2013 à 10:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jarnicoton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jarnicoton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:45 (CET)[répondre]

Bonsoir,

J'ai bien lu votre message disant que je ne respectais pas la façon encyclopédique de m'exprimer. Je veux bien vous croire.

Pour autant mon observation de plus d'un mois du travail d'une scéliphron spirifex que j'ai photographié et filmé tout ce temps, allant jusqu'à la naissance d'une scéliphron spirifex plusieurs mois plus tard, que vous avez aussi sous forme d'album picasa, fait que même si je n'ai pas respecté votre façon d'écrire, ma contribution est valable sur le fond. Et qu'y a-t-il de plus fiable comme source, que des photos qui montrent le déroulement du processus de la fabrication des jarres, de la ponte, du remplissage avec des araignées, puis enfin, la naissance ?

Je ne peux pas dire que "untel" a dit ceci ou cela, puisque ce "untel" c'est moi avec mon observation quotidienne, et mon travail en aval qui m'ont pris près de 20h par jour pendant plusieurs semaines d'observation.

10 araignées par cellule, c'est impossible vu la taille de la scéliphron et la taille de son urne. La moyenne est de 5. Sinon on n'a plus à faire avec la spirifex mais une autre scéliphron. La personne qui a commencé l'article montre par là qu'elle n'a pas observé des spirifex.

Et ce n'est pas avant de fermer l'urne qu'elle pond sur l'araignée, car sinon cela voudrait dire que la nymphe est tête en bas pour pouvoir se nourrir des araignées qui seraient donc placées sous l'oeuf. Cela est impensable, et mon observation et ouverture de cellule le prouvent. En réalité, elle pond sur la 1ère entrée, puis continue à remplir d'araignées, et enfin, elle ferme l'urne. Cela lui prend plusieurs heures.

Je pensais que la personne qui avait commencé la page allait utiliser mon matériel pour compléter et rectifier son article d'autant que j'ai pris soin de joindre la source de mon info qui est mes albums photos à ce sujet. Vous avez enlevé, alors que faire ?

J'ai eu tellement de difficulté à faire mes manips que je ne me vois pas ré-intervenir. Si ma contribution, prouvée par mes photos que j'ai mis en album picasa ne vous convient pas, tant pis pour scéliphron spirifex ...

Si vous pouviez passer ma contribution à une personne qui sait manipuler, ce serait bien. Et au moins, elle pourra parler de "untel", et ne pas dire "je" puisque cela vous gêne.

Mon mail : jacqueline.****@****.fr

Je vous remercie. Jacqueline 82

La page que vous avez créée pour la différence entre versions http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sceliphron_spirifex&diff=96369427&oldid=95213991

Ce n'est pas moi qui ai supprimé votre contribution, je me contente de vous expliquer le pourquoi. Notez que rien n'est jamais supprimé sur Wikipédia, votre contribution existe toujours dans l'historique de la page. Notez aussi que la personne qui a supprimé votre contribution l'a déplacée en page de discussion.

Je me suis par ailleurs permis de supprimer votre e-mail de la page car l'écrire en toutes lettres sur Internet vous expose à recevoir des e-mails non désirés.

(->Jn) (discuter) 3 février 2014 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Staff (matériau) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Staff (matériau)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 7 avril 2014 à 08:58 (CEST)--Scoopfinder^(d) 7 avril 2014 à 08:58 (CEST)[répondre]

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « L'Île des enfants perdus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Île des enfants perdus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2014 à 11:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'y a pas d'article François Martin (le lien dirigeait vers une page d'homonymie), et l'article Francis Marshall concerne un botaniste du début du XX^e siècle. Donc à moins d'être sûr que ces articles sont admissibles... on peut toujours remettre ces noms sous la rubrique « anciens enseignants », en expliquant brièvement qui ils sont (parce que juste un nom sans date de naissance et sans lien, c'est un peu léger comme info).--Rehtse (discuter) 2 juillet 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]

Ah, je croyais que c'était parce qu'ils n'étaient plus mentionnés sur le site de l'école. François Martin est bien listé sur la page d'homonymie, par contre Francis Marshall n'a effectivement pas de page... Pas plus qu'Olivier Agid ou Brigitte Monnier, qui ont pourtant toujours leur lien sur la page ! Du coup je trouve étrange le critère de suppression (mais tout ça est anecdotique) (->Jn) (discuter) 2 juillet 2014 à 15:32 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diddl et Thomas Goletz. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Mwarf (d) 19 octobre 2014 à 01:21 (CEST)[répondre]

(l'historique t'ayant dénoncé comme créateur de l'article Diddl )

Bonjour,

Ce message est envoyé aux 32 utilisateurs ayant importé une ou plusieurs images sous licence {{Image personnelle}}.

Suite à la création des modèles {{Image utilisateur}} et {{Image de travail}}, ainsi qu'au grand ménage effectué dans la catégorie « Image personnelle » depuis trois ans, le modèle {{Image personnelle}} est devenu quasi-obsolète. Aujourd'hui, il contrevient aux règles d'utilisation des images (les images restreintes à Wikipédia y sont interdites) et aux exceptions au droit d'auteur (les seules images non libres tolérées sur la Wikipédia francophone sont les marques déposées ou logotypes, les bâtiments récents et les monnaie).

La suite logique étant la suppression du modèle, souhaites-tu :

1. placer les images Fichier:La vraie reconnaissance by jn.gif et Fichier:Paricilasortie jnl.png sous licence libre (CC-BY-SA, GFDL, Domaine public, etc.)
2. la suppression des images
3. le statu quo, en attendant le passage de {{Image personnelle}} en PàS.

Tu peux répondre à la suite de ce message si tu le souhaites.

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 07:25 (CET)[répondre]

la suppression des images me semble le plus logique (->Jn) (discuter) 31 décembre 2014 à 10:28 (CET)[répondre]

merci de ta réponse. Cordialement, Bloody-libu, le 1 janvier 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Éric Wenger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Wenger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 02:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Giuseppe Abatino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Abatino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(déposer un message)} 14 mars 2015 à 16:35 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous me donner une source d'information pour avoir mis une date de création de cette école (1762). Merci

Milky2 (discuter) 21 juin 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]

Hey :) may I use your beautiful roe deer picture for a card game? How do you wish to be attributed? Is it okay just to write your name?

Thanks Dan

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chevreuil%28brocard%29-HAYE_sylvain.jpg

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2015 à 17:14 (CEST)[répondre]

Ah c'est gentil, ça ! (->Jn) (discuter) 16 octobre 2015 à 20:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Reynald Drouhin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 13 avril 2016 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-no . Sauriez-vous m'indiquer si Processing : s'initier à la programmation créative est un ouvrage à part entière, où s'il ne s'agit que d'une réimpression du plus ancien Processing : le code informatique comme outil de création, également coécrit avec M. Géridan ? L'absence de notice dans le catalogue général m'étonne. Merci beaucoup de vos lumières. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 20 avril 2016 à 18:06 (CEST)[répondre]

C'est un nouveau livre, mais son sujet est le même : c'est une initiation au langage Processing. Tout a été réécrit, pour suivre les évolutions du langage et tenir compte des remarques qui nous avaient été faites, mais l'organisation du livre est plus ou moins inchangée, et il s'agissait de faire face à une rupture, due au fait que l'ancien éditeur (Pearson) ne s'occupe plus d'informatique et ne comptait pas continuer à réimprimer, voilà pourquoi nous sommes passés chez Dunod. La maquette n'a rien à voir, le numéro d'ISBN évidemment non plus... Dans quel catalogue ne trouve-t-on pas de notice ? (->Jn) (discuter) 20 avril 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup de cette réponse. Dans le cas d'une réimpression, je crois que le numéro d'ISBN change également. Le catamogue général est celui de la BnF. Mais ces détails n'ont pas grande importance. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 21 avril 2016 à 08:39 (CEST)[répondre]

PS : en cas de nouvelle réponse, je vous saurai grand gré de me notifier .

 Pro patria semper : Si c'est juste une réimpression, je ne crois pas qu'il y ait un nouvel ISBN. Par contre en cas de nouvelle édition, si. Désolé pour la notification, je ne me souviens jamais comment on fait, ça n'existait pas à l'époque où j'étais très actif sur Wikipédia (ça marche, là ?). (->Jn) (discuter) 21 avril 2016 à 09:35 (CEST)[répondre]

Parfaitement. Oui, je sais que vous êtes par ailleurs le concepteur de l'Oracle, excellente trouvaille s'il en est . Bonne continuation. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 21 avril 2016 à 09:45 (CEST)[répondre]

 Pro patria semper : c'est vrai, j'ai trouvé l'idée (mais d'autres y pensaient) et le nom, mais ce n'est pas moi qui ai créé la page :) (->Jn) (discuter) 21 avril 2016 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Matthieu Laurette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Laurette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 août 2016 à 00:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des versions de 1925 et 1959 du film Ben-Hur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Technophobie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technophobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 septembre 2016 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean-no]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 25 octobre 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]

• Éric Sadin est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 octobre 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Zéro de conduite (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zéro de conduite (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2016 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Laure Tixier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Tixier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:23 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:09 (CET)[répondre]

Can I ask You about image . You are author? Cause I change text in russian and now administration asked me about author ), thank you. --LyXX (discuter) 19:13, 19 February 2017 (UTC)

 LyXX : Yes I'm the author, abolutely. (->Jn) (discuter) 19 février 2017 à 23:40 (CET)[répondre]

Thank you, I point You as original author in russian wiki --LyXX (discuter) 20 février 2017 à 05:36 (CET)[répondre]

Bonsoir Jean-no,

je me posais une question au sujet de votre grand-père. Écrit-il toujours dans Le Parisien, ou bien a-t-il arrêté ?

NAH, le 11 avril 2017 à 23:26 (CEST).[répondre]

 Nomen ad hoc :Bonsoir. Je ne pense que ça fait quelque temps qu'il n'y a pas publié, mais il y a toujours un bureau et une journaliste que j'ai rencontrée il y a deux mois m'a dit qu'il continue de venir chaque jour. Je n'en sais pas plus. (->Jn) (discuter) 11 avril 2017 à 23:48 (CEST)[répondre]

Ah d'accord... Parce que j'avais pensé à un « Le saviez-vous ? » le jour de ses cent ans ; du genre « à 100 ans, André Lafargue est toujours journaliste au Parisien. » Pensez-vous que ce pourrait être une bonne idée ? NAH, le 12 avril 2017 à 08:55 (CEST). P.-S. : la notif. n'a pas marché : il faut que l'ajoutiez en même temp que votre signature .[répondre]

 Nomen ad hoc : Il faut que je me renseigne pour savoir à quel point les gens du Parisien considèrent que mon Grand père travaille encore ! :) (->Jn) (discuter) 12 avril 2017 à 09:45 (CEST)[répondre]

OK, tenez-moi au courant ! (Il ne faudrait pas qu'on l'accuse d'emploi fictif, après .) NAH, le 12 avril 2017 à 10:05 (CEST).[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Alors ? NAH, le 23 avril 2017 à 16:20 (CEST).[répondre]

Bonjour, L’article « Singeon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Singeon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Patrice Hernu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Hernu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:05 (CEST)[répondre]

Je viens d'apprendre la disparition de votre grand-père, aussi je vous présente mes condoléances... NAH, le 18 juillet 2017 à 14:21 (CEST).[répondre]

Je me permet également de vous présenter toutes mes condoléances, bon courage, Vanoot59 (discuter) 18 juillet 2017 à 14:44 (CEST)[répondre]

Merci ! (jnl, depuis une aire d'autoroute. ...)

Bonjour, L’article « École supérieure d'art et de design de Valenciennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'art et de design de Valenciennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 16:00 (CEST)[répondre]

 O Kolymbitès : merci d'avoir rétabli la page, je vais faire de mon mieux pour la compléter utilement et rendre sa présence légitime (->Jn) (discuter) 14 août 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, Jean-no, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sumuru (character) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur NB80 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 août 2017 à 01:48 (CEST)[répondre]

 NB80 : merci ! (->Jn) (discuter) 19 août 2017 à 02:16 (CEST)[répondre]

Salut,

Merci pour la création de ce prix très important dans l'histoire de la légitimation de la bande dessinée, je n'avais pas le courage de le faire vu la masse, le manque de sources fiables et le bazar lié à la scission avec Lucques après 1992. Je te laisse développer la page à partir de l'article allemand et compléter les pages auteurs, je compléterai et vérifierai le tout ensuite.

Kokonino (discuter) 25 août 2017 à 10:02 (CEST)[répondre]

 Kokonino : je me suis rendu compte en commençant que l'histoire de ce prix était un peu chaotique. Dommage qu'il n'y ait pas de page sur it.wikipedia, ça aurait sans doute amené des infos concrètes. (->Jn) (discuter) 25 août 2017 à 10:14 (CEST)[répondre]

Ce site a l'air fiable jusqu'en 1992. Pour ensuite par contre on se contentera de présumer la bonne foi de wikipédia en allemand ;) Kokonino (discuter) 25 août 2017 à 10:27 (CEST)[répondre]

PS : Par contre chaque prix Yellow Kid a un nom précis : « de l'auteur étranger », « du dessinateur italien », etc. (1974 par exemple) Je rajouterai ces détails si tu ne le fais pas.

 kokonino : j'ai cru voir passer des catégories, effectivement... (->Jn) (discuter) 25 août 2017 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-no. J'ai annulé tes modifs sur deux infobox d'auteurs de BD. Clairement ceux qui ont complété wikidata pour ces deux personnes se sont trompés. Crumb est un auteur de BD. S'il a écrit quelques articles cela n'en fait pas un journaliste et ce n'est pas parce qu'il joue du banjo que cela le caractérise, c'est un passe-temps. Pire dans l'infobox sur Spiegelman, celui-ci n'était plus auteur de BD mais dessinateur humoristique. Spiegelman est connu pour Maus qui est tout sauf humoristique. Spiegelman a produit des oeuvres dans différents genres, le réduire à un (et oublier de ce fait son oeuvre majeure) est absurde. Donc tant que wikidata ne sera pas corrigé, je pense qu'il est préférable de garder ces infobox. Et pour information, je n'irai pas corriger wikidata, j'ai essayé il y a déjà quelques temps de mettre à jour des informations, j'ai perdu du temps pour un résultat nul. Donc je n'y met plus les pieds. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 août 2017 à 15:24 (CEST)[répondre]

Nos messages se sont croisés. Je ne répondrai pas au vôtre qui est tout sauf amical puisque je l'ai fait avec le message précédent.--Olivier Tanguy (discuter) 25 août 2017 à 15:27 (CEST)[répondre]

•  Olivier Tanguy : désolé si je n'ai pas l'air d'aimer les reverts autoritaires, mais c'est une pratique assez violente pour celui qui la subit. Je pense par ailleurs que ces reverts procèdent d'une erreur de jugement et d'un manque de connaissances. J'ai trois disques de Robert Crumb, et ce dernier a réalisé de nombreux reportages dessinés pour la presse : il est bien musicien et journaliste. Ce n'est pas pour ça qu'il est connu, c'est vrai, alors peut-être faut-il chercher la rubrique "activités annexes" dans Wikidata mais ça ne je sais pas faire. De même, si Art Spiegelman est connu pour Maus et Raw, les Crados sont encore plus connus que tout le reste de son œuvre. Il n'est donc pas inexact de parler de dessin d'humour (mais il faut y ajouter la bande dessinée, l'illustration de presse et l'édition si ça n'y est pas). J'ai passé ma journée à abattre un certain travail sur les pages consacrées à la bande dessinée, car il manquait des choses, et je dois dire que vous me coupez un peu dans mon enthousiasme retrouvé. (->Jn) (discuter) 25 août 2017 à 15:37 (CEST)[répondre]

Je maintiens que Crumb n'est pas musicien, même s'il a fait des disques ni journaliste (ou alors il faut revoir la définition de journalisme). Jean Gabin a fait trois disques, mais son infobox indique seulement acteur. Ce qui est embêtant avec cette mise en avant des infobox via wikidata c'est que toutes les activités sont mises sur le même plan. Et je pense que si on parle de Crumb la première idée qui va venir c'est BD et non pas banjo... Quant à Spiegelman ce qui m'embête c'est que mettre dessinateur humoristique laisse à penser qu'il n'a fait que cela. Auteur de Bande dessinée (sans précision de style ou de genre) serait plus juste. Mais comme je l'ai dit je ne corrigerai pas wikidata (trop compliqué pour moi). Et pour info, j'ai plusieurs pages BD en liste de suivi et j'ai regardé celles que vous aviez modifié (Morris, Brétecher), comme je le fais d'habitude, sans y trouver à redire. Bonne continuation. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 août 2017 à 16:08 (CEST)[répondre]

 Olivier Tanguy : Sans y trouver à redire . Eh bien ça me fait bien plaisir, je me sens réconforté. Bon, je suis un peu sarcastique, mais hé, je trouve votre manière d'aborder les choses un peu gonflée.

Les Primitifs du futur, le groupe de Crumb, a produit des disques sérieux, et fait des concerts. Mais ok, c'est une activité annexe. Par contre, le fait que vous ayez du mal à utiliser Wikidata ne signifie pas que ceux qui le font ont tort, c'est un outil superbe d'uniformisation des infos entre les diverses wikipédias. (->Jn) (discuter) 25 août 2017 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « George Legrady » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:12 (CEST)[répondre]

Bon Anniv Mike the song remains the same 29 novembre 2017 à 08:51 (CET)[répondre]

merci ! (->Jn) (discuter) 30 novembre 2017 à 08:04 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Julien Sansonnens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sansonnens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2018 à 19:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Messaoud Bouras ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 00:59 (CET)[répondre]

Bonsoir Jean-no.

J'aimerais savoir si ce docteur Claude Lafargue est le même que le frère d'André Lafargue ?

Cdt.

NAH, le 7 mars 2018 à 21:54 (CET).[répondre]

C'est très probablement lui, il était bien médecin et il est né juste avant la guerre. http://hyperbate.fr/fatras/2016/05/29/la-grande-guerre-de-mummy-florence/ (->Jn) (discuter) 7 mars 2018 à 21:59 (CET)[répondre]

 Nomen ad hoc : Je lis dans les mémoires de mon arrière-grand-père : De 1911 à 1913 nous étions installés, ma femme et moi, dans un pavillon de Montmorency à proximité de la gare d'Enghien où je trouvais des trains pour aller à St Denis. [...] C'est dans cette maison de la rue Chevalier à Montmorency que naquit Claude.

(->Jn) (discuter) 7 mars 2018 à 22:49 (CET)[répondre]

Merci ! Je les lie sur Wikidata. Sauriez-vous quand Claude Lafargue a disparu ? NAH, le 7 mars 2018 à 23:43 (CET).[répondre]

Non, je ne connais pas la date de son décès, j'ai le vague souvenir que ça date d'une vingtaine d'années. Il vivait un peu reclus, ma mère l'a rencontré une fois il y a cinquante ans, et c'est tout ! Il était médecin à la campagne, et a fini par être radié de l'ordre, car il était plutôt anti-médecine, si j'ai bien compris (->Jn) (discuter) 9 mars 2018 à 02:53 (CET)[répondre]

Bien, je vais mettre « années 1990 » sur Wikidata. Vous pourrez toujours rectifier/préciser si vous avez plus d'infos. NAH, le 18 mars 2018 à 15:10 (CET).[répondre]

Ok ! (->Jn) (discuter) 18 mars 2018 à 22:20 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « 156 All Starz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 17 mai 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Les Musulmans fumants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En 2006, tu étais passé sur la page du chanteur Doc Gynéco, tu y avais même laissé un message en page de discussion. Douze ans plus tard, l'article s'est totalement transformé. C'est désormais un grand article, ultra bien détaillé, très complet, magnifique et très bien écrit. J'aimerai que tu reviennes y jeter un oeil afin de voir la différence depuis la dernière fois que tu es passé :) Je te remercie, cordialement. --2099F (discuter) 24 août 2018 à 06:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Penninghen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:04 (CEST)[répondre]

Après travail rapide sur l'article, je considère qu'une PàS n'est pas nécessaire. J'ai donc annulée celle-ci. Répond aux critères Notoriété des établissements d'enseignement--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 18:49 (CEST)[répondre]

 EulerObama : ça me semble adapté (->Jn) (discuter) 7 octobre 2018 à 19:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Café Creed , The Increedible Choco Show et Choco Creed » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Café Creed et The Increedible Choco Show et Choco Creed. Message déposé par Kokonino (discuter) le 8 octobre 2018 à 07:58 (CEST)[répondre]

Bonjour

L'article auquel vous avez participé a grandement évolué. Il est maintenant au niveau d'un Article de qualité. J'ai lancé la procédure de labellisation. Relisez l'article et votez !

• Discussion:E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)/Article de qualité

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 décembre 2018 à 14:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Solange et les Vivants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « 156 All Starz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:41 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 11:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Manifestation d'art contemporain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sébastien Martinez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Stéphane Trois Carrés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Café Creed ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2019 à 14:39 (CEST)[répondre]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir participé à la Demande de Restauration de la page CREAPOLE.

Je vois que le vent ne tourne pas en la faveur d'une restauration de page. J'ai réalisé des modifications sur la page en fonction des différents commentaires liés aux votes de suppression. Auriez-vous des suggestions d'actions qui pourraient aider ? Cordialement

CREAPOLE Officiel (discuter) 29 juillet 2019 à 15:48 (CEST)[répondre]

 CREAPOLE_Officiel : Oui, il faut que vous trouviez des sources extérieures : articles de la presse design/graphisme, par exemple. (->Jn) (discuter) 29 juillet 2019 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Nicolas Wintz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 17:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Océanien (créature) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Busy Going Crazy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Querelle des poussinistes et des rubénistes et Querelle du coloris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Querelle des poussinistes et des rubénistes et Querelle du coloris. Message déposé par Kirtapmémé sage le 12 novembre 2019 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 1 avril 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Palomar (bande dessinée) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 2 avril 2020 à 23:23 (CEST)[répondre]

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 4 avril 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-no,

Une petite différence de date à signaler.

Sur Commons, cette planche de bande dessinée Leonce_Burret_Le_Rire_1898_Megere.jpg qui est parue dans le n°233 de l'hebdomadaire Le Rire, est datée du 22 avril 1898.

Sur le site de la BnF, il y a une version scannée du n°233 du journal, et sur la première page, le n° est daté du 22 avril 1899, et la planche de la mégère apprivoisée se retrouve bien sur la 12ème et dernière page.

Cordialement --Vincent Simar (discuter) 12 décembre 2020 à 22:34 (CET)[répondre]

 Vincent Simar : Zut, je me serais trompé de date ? J'avais l'exemplaire entre les mains, pourtant. Il faut que je vérifie ça. (->Jn) (discuter) 21 décembre 2020 à 11:01 (CET)[répondre]

Bonjour, j'essaie de contacter les contributeurs de la biographie Wikipédia de Charles READ père. Sans succès. Finalement autant s'adresser à son créateur, n'est-ce pas ? Malgré la qualité de votre travail, une erreur s'est glissée sur cette biographie, erreur dont vous n'êtes évidemment pas à l'origine. La signature 'prétendue' & présentée comme celle de Charles READ n'est pas la sienne, mais celle de son fils, le poète Henri-Charles READ (1857-1876). Pourtant la référence 'WALCH', plus exactement 'Anthologie des poètes français contemporains' Librairie Delagrave, Tome II, 1919, est bien celle où on trouve le fac-similé de cette signature. Mais il s'agit de celle du fils. L'erreur en est d'autant plus grossière. Libraire en ancien, j'ai en ma possession un carnet manuscrit autographe de Henri-Charles READ, qui écrivait son patronyme 'Charles READ (fils)', puis l'a modifié en 'Charles G. READ'. De plus, j'ai trouvé un exemplaire d'un ouvrage de Charles READ père, avec envoi autographe (vendu par un libraire parisien): 'Charles READ'. Il serait évidemment judicieux de corriger la chose. J'ai d'ailleurs réussi à envoyer un message à la personne qui avait inséré à tort cet autographe 'Charles G. READ', et qui l'a visiblement retiré après la lecture de mon message. Cependant l'infobox semble protégée. Comment insérer la bonne signature ? Je ne maîtrise pas la chose... Je peux évidemment vous joindre des copies des documents en question. Dans l'attente de votre réponse. Laurent DELACOUR. Librairie Ancienne Le Temps Retrouvé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:4C8:E5E0:7D02:A2AB:602D:4F88 (discuter), le 5 janvier 2021 à 11:24 (CET)[répondre]

Je dois vous avouer que je ne me sens pas très compétent ni outillé pour prendre des décisions sur cette question ! (->Jn) (discuter) 6 janvier 2021 à 09:39 (CET)[répondre]

Et je dois être un peu miro mais je ne vois pas d'autographe sur la page Charles Read ! (->Jn) (discuter) 6 janvier 2021 à 09:43 (CET)[répondre]

Ah, je viens de comprendre, c'était dans Wikidata, ça n'y est plus. (->Jn) (discuter) 6 janvier 2021 à 09:49 (CET)[répondre]

... je vous remercie vivement pour la rapidité de votre réponse. Puis-je légitimement (vous avez lu mon dernier message) insérer moi-même la signature autographe véritable de Charles READ (père)? Et comment m'y prendre ? J'ai d'ailleurs l'intention, dans l'élan, de créer la biographie (courte mais exacte) de Henri-Charles READ (Charles READ fils). Merci de votre aide. Sinon,... tant pis pour lui (Charles READ fils), hélas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:4C8:E5E0:3C62:817:B987:9030 (discuter), le 6 janvier 2021 à 11:34 (CET)[répondre]

Eh bien pour insérer une image, il faut aller sur Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard ... On se fait plutôt bien prendre par la main ! Attention, contrairement à Wikipédia, il faudra vous créer un compte. Du fait que les images peuvent poser des problèmes de copyright, ceux qui les envoient doivent pouvoir être contactés.

Pour ce qui est de la biographie, il suffit de cliquer ici : Henri-Charles Read et Wikipédia vous proposera de créer une page ! (->Jn) (discuter) 6 janvier 2021 à 11:46 (CET)[répondre]

Je vous renouvelle mes remerciements pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:4C8:E5E0:3C62:817:B987:9030 (discuter), le 6 janvier 2021 à 12:09 (CET)[répondre]

... j'ai suivi vos précieux conseils de ce matin: création d'un compte, puis ajout dans wikidata de l'image de la signature autographe de Charles READ père. Je ne parviens pas à insérer cette signature sur l'infobox Charles READ... Vos compétences me seraient encore d'un grand secours... Navré de vous déranger encore. Ma vie est dans les livres anciens, encore en pleine découverte des subtilités de Wikipédia. Merci encore. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laurendel (discuter), le 6 janvier 2021 à 16:09 (CET)[répondre]

L'image n'est pas associée à l'élément wikidata de Charles Read... Quand elle le sera, elle viendra s'ajouter toute seule à l'infobox, normalement. Pensez à répondre dans la même section, sans créer une nouvelle conversation à chaque message, c'est plus clair... (->Jn) (discuter) 6 janvier 2021 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Joëlle Zask » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:06 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-no, Je me permets de revenir vers vous par rapport à votre réaction à la discussion que j’ai initiée sur Joséphine Baker. Je ne suis pas certain d’avoir compris votre raisonnement, et je voudrais éviter de faire des erreurs d’interprétation. Pourriez-vous s’il vous plaît, et si vous en avez le temps préciser votre pensée. Cordialement --Jean-François MOREL (discuter) 6 décembre 2021 à 13:19 (CET)[répondre]

Qu'est ce qui vous paraît obscur dans mon propos ? (->Jn) (discuter) 6 décembre 2021 à 14:49 (CET)[répondre]

LD (d) 27 mai 2022 à 04:11 (CEST)[répondre]

- Maître So - ('°-°') (discuter) 23 août 2022 à 16:53 (CEST)[répondre]

Il y a un an, au premier cours, le professeur a posé cette question un peu étrange : « Qui a déjà contribué à Wikipédia ? ». J'avais bien créé un compte il y a six ans de cela, mais pour n'effectuer qu'une ou deux modifications par-ci par là ; la wikipédiatrie me semblant quelque chose de complexe, hors de ma portée. J'ai tout de même levé la main. Il a dû dire un « Merci à vous » (on devait pas être beaucoup), puis, après avoir évoqué son ancien statut d'administrateur sur le site, embraye sur un autre sujet.

C'est à ce moment-là que je me suis rendu compte que oui, des vrais gens écrivent sur wikipédia ! Alors j'ai commencé à oser cliquer que le bouton « Modifier ». Ce faisant je suivais la recommandation — sans pourtant l'avoir lu — selon laquelle il faut commencer par modifier des articles pour comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie. C'est ce que j'ai fait pendant plusieurs mois, en commençant à consulter des ouvrages en bibliothèque spécialement en vue de sourcer des informations. Puis j'ai profité d'un exposé dans un cours à l'université pour contribuer significativement à la rédaction d'un article.

Cet été 2022 fut pour moi l'occasion de créer mes trois premiers articles dont je suis assez content pour diverses raisons : parce que ça a été le premier roman qui m'a fait découvrir cet auteur et tomber dans la littérature ; parce que j'aime beaucoup le travail de cette artiste internationalement connue et dont j'ai vu la rétrospective au MAMCO ; parce que c'est un projet éditorial tout à fait singulier, avec des parti-pris audacieux, et des écrivains que j'aime bien, qui ont traduit ce classique de la littérature que je découvre sous leurs plumes.

Toutes ces premières contributions m'ont fait approfondir des sujets. Elles m'ont fait aussi me rendre compte qu'il y a beaucoup de travail à faire ! Pour mener ces recherches j'ai eu la très grande joie d'avoir accès à de nouvelles ressources pour m'aider dans me documenter !

Je voulais donc te remercier @Jean-no pour cette petite et simple question qui a impulsé ces myriades de recherches dans le catalogue général de la BnF !

Bien à toi, Henry de Chambernac (discuter) 2 septembre 2022 à 23:18 (CEST)[répondre]

Heureux d'avoir été utile ! ;-) (->Jn) (discuter) 3 septembre 2022 à 00:45 (CEST)[répondre]

six mois plus tard, je découvre l'identité de  Henry de Chambernac : :-) (->Jn) (discuter) 28 mars 2023 à 13:15 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Jean-no...... Maleine258 (discuter) 29 novembre 2022 à 21:48 (CET)[répondre]

•  Maleine258 : Merci ! (->Jn) (discuter) 30 novembre 2022 à 20:14 (CET)[répondre]

— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 23:01 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 août 2023 à 21:12 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Jean-no.... et très bonne soirée .... Maleine258 (discuter) 29 novembre 2023 à 15:22 (CET)[répondre]

merci !

Jn (->Jn) (discuter) 29 novembre 2023 à 17:16 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:54 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:45 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:46 (CEST)[répondre]

 Chris a liege : Mettre en question l'admissibilité de tous les articles, c'est utile, mais là c'est un peu absurde, rien qu'en terme de nombre de publications dues à cette association [11] (->Jn) (discuter) 6 avril 2024 à 23:45 (CEST)[répondre]

Possible. Mais, si c'est un peu absurde et si simple, pourquoi ne pas avoir rassuré les déposants des bandeaux qui les auraient sans doute retirés... Sans cela, le débat devient inévitable.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 02:09 (CEST)[répondre]

 Chris a liege : bah, qu'il y ait débat, pourquoi pas, on peut aussi mettre un bandeau sur la page de La Croix Rouge ou sur celle du Général de Gaulle si ça rassure, mais il me semble que ça serait inutile. (->Jn) (discuter) (->Jn) (discuter) 7 avril 2024 à 07:53 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ce revert s'explique par WP:PROP : si cette information est notoire (et donc encyclopédique), elle est reprise, analysée et développée par de nombreux médias nationaux. Cordialement, WikipSQ (discuter) 23 mai 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Jean-no..... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 29 novembre 2024 à 10:10 (CET)[répondre]

•  Maleine258 : merci ! (->Jn) (discuter)