Discussion:Vaccinium

Cet article est indexé par le projet Botanique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Vaccinium »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

a propos de la Vaccinium macrocarpon... il me semble que c'est cette espèce qui est cultivée aux usa pour faire un jus de fruit. en tout cas une marque distribué en france en grande surface indique que c'est la Vaccinium macrocarpon, idem pour des gélules vendues en pharmacie.

Vous avez raison, Vaccinium macrocarpon est l'espèce de canneberge cultivée commercialement en Amérique du Nord. Je vais faire les changements nécessaires. Callisto 13 janvier 2006 à 13:52 (CET)[répondre]

Outre le fait que tu as bien du passer un après-midi à faire ta(tes) pages utilisateurs (j'espère que t'as fait un bot pour ça), tu nous fais tourner en bourrique!. En plus, il n'y a même pas de lien menant à ta vraie page... Belle démonstration d'expression personnelle. Merci pour ta contribution à l'Oracle... Je ne suis pas sûr que ta page soit si protégée que ça contre les tsunamis d'ailleurs --Ivanoff 29 septembre 2006 à 22:57 (CEST)[répondre]

Peut-on reprocher à quelqu'un d'être un grand malade ? Je trouve cette argumentation un peu légère. Peut-être devrais-je me soigner par l'homéopathie... En tout cas, je ne suis pas malade au point de confondre une éricacée avec un wikipédiste, moi ! ;-) Airelle 30 septembre 2006 à 11:32 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas botaniste mais je pense qu'il faudrait reprendre la dénomination des articles sur les airelles et les myrtilles. Comme il n'apparaît pas (source ?)que la myrtille soit un sous genre de l'airelle (voir par exemple http://plantes.sauvages.free.fr/pages_familles/ericacees_.htm), l'article général devrait s'intituler "vaccinium" comme le WP anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccinium) et non "airelles" : celles-ci devraient être traitées dans un article spécifique.

Par ailleurs, l'article "myrtille" devrait être certes générique mais unique et composé pour l'essentiel de la page sur la myrtille commune. Qu'en pensez-vous ? PRA 20 octobre 2006 à 12:07 (CEST)[répondre]

Veuillez consulter une réponse (à laquelle je souscris). Airelle 20 octobre 2006 à 18:28 (CEST)[répondre]