Wikiproyecto:Anexos

En muchas ocasiones surgen dudas sobre por qué se sugiere que un artículo se traslade como anexo, aun cuando el tema sea enciclopédicamente relevante y existan artículos similares en otras Wikipedias. Aquí se exponen algunos criterios de la mejor forma de tratar muchos de estos casos, en muchos casos criterios de como separar la información de un anexo de la información de un artículo.

Un campeonato nacional, continental o mundial de cualquier deporte puede ser y es enciclopédicamente relevante, pero Wikipedia debe ser una enciclopedia primero y un almanaque deportivo después.

Un almanaque deportivo contiene tablas de posiciones y resultados de las competencias individuales. Sin embargo, desde el punto de vista enciclopédico, tales resultados, tablas y estadísticas son un complemento (un anexo) del artículo y no el artículo mismo.

Si consideramos que un evento deportivo es enciclopédicamente relevante estamos reconociendo que tal evento deportivo tiene un contexto social y en muchos casos también político. El evento tiene historia (y no sólo una cronología de ediciones y campeones). El evento tiene personajes que lo impulsaron, lo apoyaron, lo promovieron y, por otro lado, probablemente el evento tenga detractores. Estas cosas son datos que no caben dentro de una tabla estadística y que deben componer el grueso del artículo. Pretender que lo único que se puede decir del evento es una breve introducción y luego una larga tabla cronológica de ediciones y campeones es, precisamente, negarle la relevancia enciclopédica al evento.

Si consideramos que una edición en particular (o cada edición individualmente) de un evento deportivo es enciclopédicamente relevante, reconocemos que esa edición puede ofrecer más que una simple tabla de resultados. Si la edición no tiene trascendencia individual más allá de los resultados, muy probablemente no merezca un artículo enciclopédico y los resultados de esa edición serán así un anexo del evento total. si reconoces la trascendencia individual de la edición, es porque esta tiene un contexto histórico, social o político. Es porque hay controversias o hazañas que, más allá de lo anecdótico, destacan a esa edición del evento sobre otras muchas ediciones similares en las cuales, lo único que cambia, es la sede y los resultados deportivos.

Es muy válido que Wikipedia en español tenga así dos páginas: Edición X del evento tal y Anexo:Edición X del evento tal. La primera página es un artículo enciclopédico donde se destaque el contexto histórico, social y político del evento, donde se mencionen las hazañas y las controversias y todo aquello que hace de esa edición algo singular y trascendente, mientras que la segunda página expone en frías cifras los resultados.

Nótese también que en muchos casos, si el artículo es muy grande y las tablas de resultados relativamente pequeñas, es posible que no se requiera un anexo individual con los resultados.

Al igual que los eventos deportivos, otros eventos tales como las competencias musicales, los premios científicos, las elecciones parlamentarias, los festivales de cine, etc. tienen relevancia enciclopédica y al igual que los eventos deportivos y sus ediciones, esta relevancia va mucho más allá de la enumeración de los resultados.

Igualmente es aconsejable separar las dos instancias: la enumeración de resultados y el artículo enciclopédico. El artículo reflejará la trascendencia, el contexto, lo particular del evento o sus ediciones. El anexo expondrá las tablas de resultados o las listas de premiados.

Si es imposible hacer un artículo decente pero los resultados o premiados son importantes, tal vez solo tendremos el anexo. Por el contrario, si los resultados son una parte minúscula de un buen artículo, se pueda prescindir del anexo e incluir los resultados como parte del artículo.

Actualmente los artículos sobre años y días son, básicamente, una enumeración de eventos. Si tomamos los mismos criterios que hemos aplicado a los eventos deportivos, premios, elecciones, etc.

En de:1974 hay un ejemplo de lo que puede ser un artículo enciclopédico sobre un año, en contraste con la simple enumeración de eventos. Hay, sin embargo, motivos prácticos que desaconsejan tomar la decisión de pasar actualmente los años y los días al espacio de anexos, pero, eventualmente, el criterio ha de ser el mismo que para otros eventos periódicos.

• Wikiproyecto:Anexos/Listados Material que va a ser trasladado en breve al espacio de nombres Anexo