Usuario discusión:Nicop/Archivo 6

Hola, gracias por ayudarme en el articulo, si estas desocupado, talvez mañana pondre el articulo de gene Kiniski que lo traduge al español desde wikipedia en ingles, para que te des una vuelta para revisarlo --Kaiser Draco (discusión) 00:42 24 sep 2008 (UTC)Kaiser Draco

Hola, pss vi el mensaje que me dejaste sobre las referencias del articulo, se me habia olvidado ponerlas, asi tambien como a otro de mis articulos. En el principio del articulo puse "Este articulo fue traducido desde Wikipedia en ingles" esta bien?? igual pondre un enlance externo al articulo de wikipedia en ingles, si estoy equivocado solo editas, ok?? vale, adios

--Kaiser Draco (discusión) 00:20 24 sep 2008 (UTC)Kaiser Draco

Hola Nicop, te pego aquí, lo que te he dejado escrito en el artículo. Te agradecería un poco de flexibilidad en el jucio sobre el artículo. Gracias.

Artículo... ¿sin relevancia aparente? [editar]

1) ¿Sin relevancia? Tenía proyectado para Wikipedia una serie de artículos sobre intelectuales (especialmente historiadores españoles) de orientación conservadora o antisocialista. Naturalmente que si se empiezan a rechazar mis aportaciones, que creo que son bastante neutrales, por cierto, abandonaré este modesto proyecto.

2) Está claro que José Luis Jerez Riesco no es tan relevante como Pío Moa o Ricardo de la Cierva, pero considero que el mejor y más completo historiador sobre la Falange, debe tener un sitio en Wikipedia. Un historiador que ha escrito nueve libros sobre Falange quizás no sea Herodoto, pero salvo que queramos reducir Wikipedia a una enciclopedia más, cerrada al conocimiento profundo de las materias, Jerez Riesco debe tener sitio en la misma. Máxime si se tiene en cuenta que su obra histórica va a continuar.

3) En cuanto a la extensión del artículo, evidentemente no es muy largo, entre otras cosas por la irrelevencia que pudieran suponer otros datos relativos a Jerez Riesco. Aún así, Wikipedia está plagada de artículos mucho peor desarrollados.

4) En cualquier caso, he de dejar constancia -y lo digo, de verdad, con la mayor de las neutralidades posibles- del disgusto que supone para mí el comprobar que mientras se pretende hacer desaparecer esta pequeña contribución mía a Wikipedia, ocurren cosas como estas dos que siguen:

4.1. El artículo de Lenin, que es una broma pesada, no dedica ni una sola línea a las víctimas de la dictadura soviética bajo su mandato. Hice una brevísima reseña de las mismas y la borraron a las pocas horas. Hombre, para ser el tercer dictador más sanguinario del siglo XX, no está mal...

4.2. El artículo de Pío Moa, que parece una tesis sobre 1) las actividades terroristas de este historiador, a quien se conoce por sus libros y no por sus actividades previas a la escritura; 2) sobre su "no-licenciatura" en Historia; y 3) sobre su "polémicas" tesis... todo ello, en vez de analizar mucho más objetivamente su obra. Nada de asepsia hay en dicho artículo y, en cambio, parece que todo monte es orégano ahí...

Y yo digo, estimado Nicop, ¿no sería más importante arreglar estos asuntos (4.1. & 4.2) antes que intentar quitar un artículo que consideras irrelevante? Bueno, espero una respuesta comprensiva. A mí, por ejemplo, me parece muy bien que escribas en torno a la aviación comercial colombiana, un tema muy interesante, especialmente para los colombianos, pero entenderás que a mí me interese un poco más la Historia española del siglo XX. Cada cual, con su tema, pero, por favor, sin excluir a nadie.

Saludos,— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikiriojanín (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 19:09 9 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop, veo que tienes bien organizada tu página de discución te felicito por eso. Por otro lado vi tus contribuciones en general me parecen apropiadas el único error que ví fue que Aires también opera a Panamá por eso también tienes que incluirlo como destino internacional en la tabla de la flota por la demás bien. Lo que es que no me gustan mucho lo colores que empeaste pero entiendo que hacen referencia a los colores de la aerolínea pero si puedes trata de colocar unos más opacos y no tan chillosos (de tanto brillo). Luisfege (discusión) 18:12 4 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu respuesta en verdad estaba seguro que leías el foro más no que participabas en él. ¿Quisiera saber el porqué dices que me he vuelto experto con la cifras?. No entendí tu pregunta de del E190 de CM, yo sé que P5 tiene varios como dos aviones de CM pero hasta ahí. En cuanto a las fuentes simplemente leo por aquí y por allá. Una pregunta que sabes de una aerolíneas de Honduras "Atlantic Airlines" realize vuelos chárter a ADZ. Luisfege (discusión) 19:52 14 sep 2008 (UTC)

Leí tu mensaje, gracias. En cuanto a la flota de P5 lo que pasa es que salió un MD de la flota el cual fue devuelto, los E190 aún siguen en la flota de la aerolínea y creo que son dos, lo que significa es que P5 tiene 8 Embraer propios y 2 prestados pero tienes que tener en cuanta que a la larga todos son del mismo grupo Copa Holdigns. En cuanto a las cifras sí todos los meses las actualizo. Y mi fuente la Aerocivil y compañeros del foro que se consiguen la información. Y grato saludo Luisfege (discusión) 21:12 14 sep 2008 (UTC)

Hace día leí tu mensaje pero por cuestiones de tiempo no te había podido responder. Primero que todo el usuario Juancho100 no es la primera vez que tiene un conflicto por la información que él agrega Wikipedia él es un poco exagerado por así decirlo añadiendo información. Habla con él acerca de los problemas puntuales que tiene el artículo para así arreglarlo. Vi que te buscaste un mediador para reparar ese inconveniente eso me parece bien lo que si no estoy de acuerdo es que hayan borrado mucha información del aeropuerto. Revisa eso para ver que se puede salvar. Algo que también me fijé es la exageración de colocar referencias en cada aerolínea dudo que sea necesario. Esteré pendiente de tu respuesta y le haré seguimiento al aeropuerto. Luisfege (discusión) 23:33 25 sep 2008 (UTC)

Estaré pedide de cualquier cambio y gracias por apreciear mi opinión. Pero ojalá y se puede añadir algo de todo la información que por problemas de verificabilidad se ha eliminado. --Luisfege (discusión) 20:17 26 sep 2008 (UTC)

También leí la propuesta que haces de crear el artículo Aviación comercial de Colombia la verdad no veo problema la creación de ese artículo pero considero que sería mejor que fuese Historia de la aviación comercial de Colombia o algo así. Todo depende del enfoque que le quieras dar al artículo. Dime y debatimos acerca de su creación. Pero que quede claro que estoy a favor de ella y que en él se hable de la compañías extintas y la existentes así como ha sido su proceso, creación y expansión. Luisfege (discusión) 23:33 25 sep 2008 (UTC)

Ah bien ya entendí lo que pretendes hacer, me parece bien y estoy deacuerdo. El artículo sería de la composición actual de las aerolíneas comerciales en Colombia tanto las de pasajeros como las de carga. También habría que hablar sobre la participación que tienen en el mercado cad aerolínea y más o menos que destinos ofrecen y cuales son sus centro de operación. Por otro lado también habría que comentar acerca de la nueva posible aerolínes que tienen pensado iniciar operaciones. Además habría que añadir como a afectado el mercado el ingreso de nuevas aerolíneas como EasyFly y como también a afectado la expación de aerolíneas como Aires. En fin es un artículo interesante para informar como está el mercado aeronaútico en Colombia. --Luisfege (discusión) 20:17 26 sep 2008 (UTC)

En cuanto a la tabla que añadíste en las wikis de nuestras aerolíneas en general está bien, Lo me gustó es que las letras de los títulos están como muy grande, no sé si será sólo apreciación mía, el único error que encontré fue que a P5 sólo le aprovaron un vuelo semanal desde Bogotá a Aruba no tres como tú coloste. Un cambio para mejor la estética sería añadir una fila al final que diga en pequeño fecha de actualización y no como està ahora en el título lo cual se ve poco agradable por no decir desordenado. Espero sean útiles mis comentarios. --Luisfege (discusión) 20:22 26 sep 2008 (UTC)

He añadido referencias en el artículo Jairo Álvarez Gutiérrez tal y como me pediste.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ramos10 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 18:09 2 sep 2008 (UTC)

Hola, he estado patrullando, y me he puesto en el día 29 de agosto en unas horas que no había nadie apuntado, según el Registro de patrullaje y me he dado cuenta, después de un rato, de que ya habías pasado tú por allí, si te acuerdas, ¿podrías apuntarte las horas que patrullaste?, de momento yo borro la franja que había cogido para que te pongas tú y me voy a otra hora. Un saludo. Natrix   (Contacta conmigo) 16:40 5 sep 2008 (UTC)

Hola, por si te sirve de guía, te lo pongo con las horas UTC del 29 de agosto de 02:00 a 10:00, que era la franja que yo iba mirando:

• 10:03 29 ago 2008 Cephalantheropsis (hist) [2.513 bytes] MILEPRI (discusión | contribuciones)
• 09:59 29 ago 2008 Maureen Aniheim Collins (hist) [6.504 bytes] Ravave (discusión | contribuciones)
• 09:59 29 ago 2008 Phaius (hist) [6.247 bytes] MILEPRI (discusión | contribuciones)
• 09:36 29 ago 2008 John Shirley-Quirk (hist) [1.888 bytes] Petronas (discusión | contribuciones)

(...)

• 02:20 29 ago 2008 Presión dinámica (hist) [1.754 bytes] 201.236.191.22 (discusión)
• 02:18 29 ago 2008 Vóronov (hist) [202 bytes] Hlnodovic (discusión | contribuciones)
• 02:11 29 ago 2008 Trinity (desambiguación) (hist) [504 bytes] Abel Nightroad (discusión | contribuciones)
• 01:56 29 ago 2008 Maxilar interna (hist) [1.139 bytes] Marlon op1 (discusión | contribuciones) Natrix   (Contacta conmigo) 16:54 5 sep 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. Ya vi que Poco a poco se ha encargado de revisar tu patrulla. Yo hice un día diferente porque vi tu nombre por todas partes... Y también me había fijado que algunos firman y lo miran... cuando pueden, imagino. Yo seguiré un ratito con el 31 de agosto. Un saludo. Natrix   (Contacta conmigo) 01:01 6 sep 2008 (UTC)

Efectivamente los textos de la Hacienda Uayamon y la Hacienda Puerta Campeche son los mismos que tenemos publicados en nuestra pagina web www.grupoplan.com, esos textos fueron elaborados por mi para subirlos a nuestra pagina web y ahora quisimos tambien subirlos a wikipedia, pues hay mucha gente que nos pregunta sobre la historia de las haciendas que pertenecen a Grupo Plan, empresa de la que yo formo parte.

Quisera saber que es lo que tenemos que hacer para que nos premitan subir estos textos que pertenecen a nuestra empresa y que por instrucciones precisas de nuestro fundador teniamos intencion de subirlos a wikipedia para asi poder compartirlos.

Podemos citar o poner un enlace a la pagina web de grupo plan? debo reescribir estos textos a pesar de haber sido yo misma quien los elaboro? Es importante hacerte saber tambien que es probabale que encuentres las mismas situaciones con las demas haciendas hotel propiedad del grupo como son Temozon, San Jose, Santa Rosa y Ochil, asi como la historia del rescate y restauracion de todas ellas.

Estare pendiente de tus instrucciones y de antemano agradezco tus comentarios. Muy atentamente, Patricia Wohler--Patricia Wohler (discusión) 17:38 5 sep 2008 (UTC)

Hola compi, por aquí todo bien, me alegra saber de ti, espero que este todo bien por allá. Sobre mis actividades por aquí, bueno, digamos que tengo mis altibajos…Lo de crear la plantilla, no pasa nada, me llevó poco tiempo, aquí nadie no tiene obligación a hacer nada. No es ningún problema.

Lo que propongo en la discusión del PPN es que a la vez que dejamos esas “dichosas” plantillas y avisos, nos ofrezcamos de guía a los nuevos autores para mostrarles como arreglar sus artículos.

Respecto a la tabla, no, no se trata de “mi tabla”, la idea fue de Ensada, y tuvo buena acogida en la discu del PPN, yo simplemente abogo por su uso porque creo que es poco burocrático y todos salimos beneficiados por su uso para optimizar los pocos recursos con los que contamos. Respecto a su uso, he visto tus mensajes y los de Natrix. ¿Por qué no adoptas simplemente el horario UTC para que no te lies? sino te casi que vas a tener que tirar de calculadora ;-), no le veo muchas ventajas a tener el horario local, a fin de cuentas la fecha y la hora la puedes leer en la computadora. Lo que sea, ya sabes que me tienes a tu disposición, un saludo, poco a poco  toma y daca 19:00 5 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo, te respondo a tu tercer comentario. Lo que haces al firmar en la página de patrullaje es RESERVAR la franja (es decir, que se hace antes, y no después, de patrullar). Por lo del mentoreo de los autores, pues eso, estamos discutiendo el tema, te invito a que te unas si tienes algo que decir al respecto, tu opinión es tan válida como la del resto, nos vemos, poco a poco  toma y daca 22:07 5 sep 2008 (UTC)

Hola. El artículo por el que me has avisado por falta de referencias, es el primero que se ofrece en Cambios recientes como artículo solicitado, con un enlace a la wikipedia en inglés para traducirlo. Precisamente eso he hecho, y como ya carece de fuentes en el original, como verás lógico, no poseo referencias a mano sobre el tema. Gracias por preocuparte por la calidad de los artículos, de todos modos. Dalton2 (discusión) 19:59 5 sep 2008 (UTC)

Querido Nicop, te veo por todos lados también en esta franja, ¿hasta donde has patrullado?, avisame para que no haga la revisión en vano, recuerda firmar ANTES de patrullar, un abrazo, poco a poco  toma y daca 23:49 5 sep 2008 (UTC) PD:Aunque, eso si, se te paso este "infraesbozo": Sinki Pinky con el texto "Dios de la Guerra de la tribu indígena malaya Peopang. Se le venera la noche de cada tercer miércoles del mes, y se le sacrifica en ofrenda una cabra vírgen", me dio la risa al leerlo ;-)

Hola, recibí tu mensaje y tengo que decirle que es más o menos el artículo que me envió Julio César Gómez Romero sobre esta empresa y por lo que veo habla más de los propietarios que de la propia reseña de la programadora, cómo tendría que contextualizar este artículo para que no se confunda el uno con el otro. Espero respuesta pronto, Saludos. --Jairoc86 (discusión) 00:39 6 sep 2008 (UTC)

Listo, ya quedó corregido el artículo, espero que haya quedado bien, Saludos. --Jairoc86 (discusión) 20:49 6 sep 2008 (UTC)

Debo decir que Revolución alemana de 1848-1849 es un artículo que estoy traduciendo de la wiki alemana (de:Deutsche Revolution 1848/49), en la cual está marcado con estrella verde de excelente pero como podrás ver no incluyen ahí las referencias que me pides. Sin embargo, también estoy utilizando otras fuentes que ya estoy citando, así como también una bibliografía. Por tanto, propongo que retiremos la plantilla. --Pablo Escobar (discusión) 04:55 6 sep 2008 (UTC)

Saludos,

He podido ver que has colocado el cartel de esbozo en la entrada que estuve trabajando ayer dedicada a Dís. Se trata de un personaje bastante oscuro mencionado tan solo en los Apéndices de El Señor de los Anillos y del que poco más que lo que yo he indicado se puede decir, salvo que se ponga uno a hablar de las costumbres enanas, cosa que lógicamente van mejor en la entrada de los enanos de la Tierra Media.

La entrada que he hecho de Dís es completa y aún más puesto que aporto incluso influencia etimológica que no vas a encontrar en la entrada para este personaje en ninguna de las demás wikipedias en otros idiomas.

Antes de volver a colocar el cartelito de marras te ruego que visites las entradas a Dís en otras wikipedias y valores si hay más que decir sobre este personaje. Mientras si no te importa lo quito.

Mandos ^{-Discuteconmigo-}  09:18 6 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Me encontré con esto ^^. Pero ya fue borrado. Saludos y buen día  Humberto --(♋)-- 14:33 6 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Solamente ocurre con los títulos que contienen ciertos signos gráficos, generalmente este, el error fue solucionado en el monobook, pero veo que aún no en los rápidos. La solución es, arreglar el error en el sofware o tener cuidado al mandar borrar tales títulos. Saludos y buen día  Humberto --(♋)-- 14:44 6 sep 2008 (UTC)

Veo que me han puesto dos cartelitos en la entrada que estuve trabajando ayer. Efectivamente, esta cuenta con referencia desde L’Armée belge (articulo en francés) y el resto de las ramas militares creadas durante los últimos dos días se basan con referencias desde las otras ramas militares de Bélgica.

El único problema es que aun no puedo fijar las referencias en el articulo. Me podrías ayudar?

Saludos.--F Correa F (discusión) 14:48 6 sep 2008 (UTC)

En el acorazado italiano, no lo uso como referencia, mas bien, quiero hacer notar que es una "traducción" de los dos artículos... (no puedo añadir referencias, ya que no las tengo...)

en cuanto al navío, ahora me encargo...

Saludos --Takashi kurita (discusión) 15:14 6 sep 2008 (UTC)

Ya esta el soberbio..... echalé un vistazo cuando puedas....

Gracias y un saludo

--Takashi kurita (discusión) 15:30 6 sep 2008 (UTC)

Para eso estamos....

Un saludo--Takashi kurita (discusión) 15:52 6 sep 2008 (UTC)

No se si seran validas (por estar en Italiano), pero en Acorazado Leonardo da Vinci, añadí dos Webs (una de ellas, de la propia armada), que son lo usado en el artículo que traduje....

saludos --Takashi kurita (discusión) 05:11 8 sep 2008 (UTC)

De todas formas preferiría que lo hicieras tu, si es que no tienes inconveniente. De caso contrario lo tendría que hacer yo pero me demoraría un poco mas.

Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de F Correa F (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 15:47 6 sep 2008 (UTC)

Buenas.

Pues nada, ya he puesto la referencia. Simplemente fue un despiste. Si lo ves correcto, puedes retirar la plantilla {{referencias}}.

Un saludo. Xosema (discusión) 19:04 7 sep 2008 (UTC)

Buenas.

No estoy seguro de que la plantilla {{esbozo|asteroides}} sea aplicable a Braille, ya que en general la información sobre asteroides suele ser bastante limitada, y precisamente sobre Braille tenemos más que para muchos otros asteroides, y creo que es algo que se refleja en la extensión del artículo comparada con la extensión habitual en los artículos sobre asteroides, que suele ser de unas pocas líneas. En mi opinión habría que quitar la plantilla, ya que el que un artículo sea un esbozo ó no es algo relativo, dependiendo de la información que exista sobre ese tema. ¿Qué opinas tu?

Un saludo. Xosema (discusión) 21:01 7 sep 2008 (UTC)

¿se puede saber por qué queréis eliminar el artículo de Pepecar? ¿acaso no hay una categoría para este tipo de artículos? Qué me decís de Europcar y demás compañías de alquiler de vehículos, acaso no tienen todas una historia merecedora de ser contada en wikipedia?— El comentario anterior sin firmar es obra de 194.224.72.252 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 14:31 8 sep 2008 (UTC)

Hola. Creo que deberías pensar dos veces donde pones la plantilla. En concreto, ¿serías tan amable de explicar por qué este artículo es un esbozo? Supera los 4 KB de longitud, y respecto a las versiones en otras Wikipedias, es tan largo como el que más, y ninguno de ellos está marcado como {{esbozo}}, ni siquiera los que solo cuentan con los 2 primeros párrafos. Espero respuesta. Gracias. --Diádoco (discusión) 06:36 8 sep 2008 (UTC)

Y respecto a esto, ¿tanto trabajo cuesta poner los mensajes nuevos al final? --Diádoco (discusión) 06:36 8 sep 2008 (UTC)

¿Podrías indicarme dónde (política) se ha fijado el límite de 5 KB? Por otra parte, es absurdo: ¿me dices que tu único criterio para poner la plantilla es el tamaño? ¿Y lo haces a mano? ¿Por qué no mostrar un aviso automático cuando el artículo no alcance este tamaño y dejar de perder el tiempo?

Sin ánimo de ofender, me parece lógico que te reprochen abusar de las plantillas: viendo tus ediciones salta a la vista que es a lo que dedicas la mayoría del tiempo. ¿Podrías indicarme, de nuevo, dónde se ha decidido (regla o norma) que es mejor añadir mensajes escondiéndolos en mitad de una página de discusión en lugar de al final, que es donde el usuario esperaría encontrar los nuevos mensajes?

Gracias. Un saludo. --Diádoco (discusión) 13:55 8 sep 2008 (UTC)

¿Estás aplicando a rajatabla, y (aparentemente) sin sopesar el contenido del artículo, algo que no pasa de ser una mera recomendación de un simple wikiproyecto? Me parece escandaloso. Ni siquiera en Wikipedia:Esbozos se dice nada al respecto del tamaño (más allá de lo de las 4 líneas), por lo que a la vista de los hechos creo estás marcando como esbozos artículos que no lo son y, por tanto, estás introduciendo ruido innecesario a la clasificación de éstos. ¿Eso es bueno?

Respecto a lo segundo, solo se dice que no dejes más un aviso seguido, no que escondas comentarios nuevos en una sección de hace un mes. Así que tampoco encuentro justificación para esto. Lo que sí creo, ya que me señalas esta política, es que deberías leer atentamente lo de "No caigas en el plantillismo".

Consultaré con algún bibliotecario este asunto, porque no me parece correcta tu actuación. Un saludo. Gracias. --Diádoco (discusión) 06:15 9 sep 2008 (UTC)

He añadido alguna cosa, pero no he encontrado más. http://es.wikipedia.org/wiki/Laodice_de_Comagene --Jaimevelasco (discusión) 17:02 8 sep 2008 (UTC)

Hola compañero, te ha costado decidirte con la página de patrullaje, pero veo que no hay quien te pare (¡deja algo para los demás! ;). Ayer tuve intención de patrullar pero con tanto lío en el café estuve distraído, hoy me pongo. Un abrazo, poco a poco  toma y daca 17:11 8 sep 2008 (UTC)

Gracias por todo, yo también creo que vamos por buen camino y que algunas de las problemas que atribuyen al problema ya están solucionados. Tus palabras son reconfortantes, créeme. Estoy contigo en que la critica destructiva no ayuda y que esa sobra, pero que le vamos a hacer. Yo creo que hemos demostrado siempre buena fe y que aprendemos de nuestros errores, pero perfecto no hay nadie. A mí nunca me ha pasado eso, que un usuario me reclame por dejarle un mensaje personalizado en lugar de uno automático (impersonal), eso me lo vas a tener que contar con más detalle. Un abrazo desde los States, poco a poco  toma y daca 18:45 8 sep 2008 (UTC)

Claro, le echo un ojo al tema que me comentas e intento mediar, un abrazo, poco a poco  toma y daca 15:11 9 sep 2008 (UTC)

Querido Nicop, en el momento en que le dejé el mensaje al usuario (después de la nota en la discusión del PPN) leí el tuyo. Como ocurre a menudo, el usuario tiene razón en el fondo (ampliable es todo, pero eso no es un esbozo) pero eso no le excusa que se use un tono no constructivo. Se lo he comentado y creo que las cosas están claras. En caso de duda, no marques un artículo como esbozo, igualmente creo que tampoco vale la pena solicitar referencias si sabes de buena fé que la información de un artículo es fundada, pero esta es otra historia (y aún más compleja). Espero que no te desanimes, que a ti por lo menos aun no te han llevado al TAB de etiqueta como lo han hecho conmigo ;), un abrazo desde USA y cualquier cosa, ya sabes que puedes contar conmigo, poco a poco  toma y daca 18:29 9 sep 2008 (UTC)

No es un esbozo, ¿no ves que tiene información suficiente? Otra cosa es que se pueda ampliar, como todos. ¿Has visto que es una traducción? En la inglesa no dan bibliografía, así que el traductor no se la va a inventar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:31 8 sep 2008 (UTC)

Me alegro de tu mensaje. Lo de animar al usuario con ayuda de la plantilla... va, no te lo creas, la gente amplía si le parece bien sin más empujones. Estaremos en contacto. La labor que hacéis es muy buena y quiero que os centréis bien para que no haya protestas. Lourdes, mensajes aquí 18:46 8 sep 2008 (UTC)

Buenas, ha sido borrado el artículo Simpsons Already Did It alegando plagio de aquí. Es un error.

1) El artículo de Telepedia es una traducción de la Wikipedia inglesa que hice yo mismo, cosa que puedes comprobar si miras el historial de ambos artículos y observas que la primera edición del artículo de allí está hecha por la misma dirección IP que el artículo de Wikipedia. Lo hice primero en Telepedia para ir viendo como quedaba.

2) Telepedia es de Wikia y tiene una licencia GFDL compatible con Wikipedia.

3) Si es por ser un episodio de South Park, ya existen otros artículos de episodios de la serie en Wikipedia. Mira los enlaces azules de esta página.

Por lo dicho espero que se subsane el error lo antes posible. Gracias—85.55.148.244 (discusión) 20:58 8 sep 2008 (UTC)

Ya ves, estamos de reformas y hay que tocar todo ;) Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 22:49 8 sep 2008 (UTC)

... que gracias por la bienvenida al wikiproyecto. Intentaré estar a la altura de los grandes revisores que actualmente patrulláis, aunque va a estar muy difícil ;) Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:51 9 sep 2008 (UTC)

Hola.

He recibido un mensaje tuyo pidiendo referencias para el artículo de Sierra del Suído. La mayor parte del artículo se basa en una descripción geográfica/cartográfica, para la que he consultado varios atlas, además de Google Earth.

Para los comentarios etnográficos y de intervención humana he añadido las fuentes que he empleado. Perdona por no haberlo hecho antes. Solamente puedo defenderme alegando mi "novatismo".

Un saludo

--Edoarado (discusión) 15:03 9 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop segui tu consejo y le agregue una referencia al articulo ahora solo tengo que corregir unos pequeños errores— El comentario anterior sin firmar es obra de Redeyes (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 15:51 9 sep 2008 (UTC)

Oye comapñero. Bueno, he estado muy ocupado, y de paso he tenido problemas con mi conexión, ya ni me conecto desde mi casa (estoy en un ciber, cyber o saiber =P). Bueno, ya está casi resuelto lo de mi conexión, así que nos veremos pronto. Un saludo compañero. Nos vemos. .- 天使 BlackBeast Do you need someting? 16:14 9 sep 2008 (UTC) Pd: No me extrañes, porque te deprimes. XD

Hola, te escribo por tu mensaje acer de las referencias de El misántropo (Moliére) y Los Cinco y el tesoro de la isla. Toda la información de esos artículos proviene de la lectura de esos libros. ¿Cómo ponerlo entonces? Un saludo. --Xanathos V (discusión) 19:37 9 sep 2008 (UTC)

...que no fuese grave :( Lo siento, estaba en el curro. Aunque unos minutos antes y lo hubiese visto, porque me metí de estrangis un segundín. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 21:22 9 sep 2008 (UTC)

Gracias por el dato sobre las referencias de Perú en los Juegos Olímpicos en "no recuerdo, son varios", eran traducciones del Inglés, y ya les puse su plantilla correspondiente. Saludos.Digary   ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 22:41 9 sep 2008 (UTC)

Hola, Nicop... No, no conozco al autor, aunque desconozco otros miles que aparecen en Wikipedia. Sólo puedo formarme un juicio sobre lo que el mismo artículo dice del escritor. Si ya tiene 9 libros publicados, no es sustentable una plantilla SRA. Otra cosa distinta es que pueda haber dudas sobre la fidelidad de lo que allí se menciona, pero eso no es materia de SRA, sino de discusión de veracidad. Si tienes fundamentos de acuerdo a lo que has investigado de que lo que allí se pone no es correcto, exagerado o tergiversado, te sugiero poner la plantilla que aparece en el enlace anterior, para que el autor pueda aportar las referencias precisas que se pudieran necesitar. Salud --Cratón (discusión) 22:52 9 sep 2008 (UTC)

Estimado Nicop,

El dia de ayer hemos enviado la carta de autorizacion de la licencia para que se me permita subir mis textos y las fotos propiedad de la empresa a la enciclopedia, me refiero a las haciendas henequeneras de Yucatan. No se de que modo es que yo me puedo enterar de que han recibido esta carta, me puede ayudar con ello?

Por otro lado, Xixito, dice que tomamos los textos de las paginas del diario de Yucatan y de la del gobierono del estado, lo cual es falso. La copia literal se ha hecho de www.grupoplan.com pero no de las que el refiere, he estado revisando la informacion y no concueran los textos, quiza la historia, los datos historicos no se pueden cambiar, pero no la redaccion y la forma. Quise escribirselo a el pero no hay modo de acceder a su pagina para enviarle este mensaje. Sera que a traves suyo se lo pueda hacer llegar? Me gustaria conocer los textos que el encontro que dice son iguales a los que subi de la Hacienda San Pedro Ochil y de la Hacienda Santa Rosa de Lima, pues si ese fuera el caso, el plagio, como ustedes le llaman, seria de esos medios a nuetra empresa y en todo caso nosotros tendriamos que resolverlo directamente con ellos.

Muchas gracias Patricia Wohler --Patricia Wohler (discusión) 14:54 10 sep 2008 (UTC)

Hola, no entendí como poner las referencias. Mil disculpas. Puse el link entre Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; las referencias sin nombre deben tener contenido pero creo que no me funcionó. ¿Puedo pasartelos por aquí para que vos los coloques?, te las dejo y sino lo intento de nuevo.

Inicio del Proyecto: http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=146042&lee=18

Inferlasa: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1045473

Posible oposición de Brasil: http://www.perfil.com/contenidos/2008/09/02/noticia_0015.html

Posible costo y datos técnicos acerca de la traza existente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-110788-2008-09-02.html

Te agradezco por haberme avisado, es un tema bastante subjetivo y posiblemente polémico como el Tren de Alta Velocidad y me parece bien que hayas puesto "Esta información es susceptible a cambios. Por favor, no agregues información especulativa y recuerda colocar referencias a fuentes publicadas para dar más detalles." Sólo me voy a remitir a colocar "últimas noticias". ¡Saludos!

Buen dia Nicop. Gracias por tu trabajo en la revisión de páginas nuevas. Vi que marcaste como esbozos dos artículos que cree, María I de Hungría y Trebio Germano.

En general (escribí cien artículos nuevos a la fecha), mantengo el criterio de Wikipedia:Encontrar y arreglar un esbozo: "Un esbozo en Wikipedia es un artículo muy corto, que no sobrepasa el tamaño de un párrafo" ...especialmente cuando no hay más información sobre un tema como es al menos el caso de Germano (como podrás verificar).

No quise quitar sin más la plantilla, quería antes pedirte me comentes que criterio adoptaste o si se te pasó, de vez en cuando dedico tiempo a trabajar las páginas nuevas y se lo difícil que es (no te envidio la tarea).

Un fuerte abrazo y gracias de nuevo, Javier (Dialogar! | Contribuciones), 12:42 11 sep 2008 (UTC)

Buen día Nicop. Si te entiendo bien, piensas que el de María I de Hungría puede no ser un esbozo pero el de Trebio Germano sí?. Si es así, te puedo asegurar que desde el punto de vista de "crecimiento" el primero es factible de ser completado, pero dificilmente el segundo (salvo agregando información de contexto redundante).

Puedes ver el único articulo enciclopedico, en la wiki en inglés, que es mucho menor (y no es un esbozo aunque debería serlo por el número de líneas). En general los que hago son más completos que los de cualquiera otra wiki, no son meras traducciones.

En fin, sigo sin compartirlo, y tampoco me queda claro cual es el criterio de "artículo" que mencionas (creo que lo único que puede plantearse es una "costumbre" de considerar un umbral de 5K, pero no es la política oficial de la wiki, que sólo establece más de un párrafo). Bueno Nicop, tampoco tiene sentido hacer tanta cáscara por el tema. Fijate como queres manejarlo y si podés agregar sustancia a los artículos, encantado. Saludos,

Javier (Dialogar! | Contribuciones), 13:11 12 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop. Creo estás en un error. Examina de nuevo el artículo y verás que la página trata sobre una artista ya fallecida, que trabajó en cuatro películas y varios programas de televisión, incluyendo uno que tiene su propio artículo duró más de siete años y que está realizada en su mayor parte en base a las notas necrológicas publicadas en los diarios sin que se haya agregado un solo juicio de valor respecto de su actividad. Te solicito por ello el retiro de la plantilla. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:57 11 sep 2008 (UTC)

Hola: respecto a que no tiene fuentes, yo he mirado en wikipedia en ingles y esta alli, ha sido una traduccion y he mirado en discusion en ingles sobre ese articulo y me parece que ese articulo peternce a un wikiproyecto de wikipedia en ingles.

Hola Nicop ya que le agregue una referencia al articulo acelerador web google puedo retirar la plantilla verdad? (Redeyes)(discusión)

Yo el fútbol siempre lo miro desde lejos y cuando hay eventos deportivos en el colegio yo feliz porque puedo dormir más tiempo. En general, si la memoria no me traiciona, los equipos profesionales siempre tendrán cabida acá. En cambio, si no lo son, pues... muerte súbita. ya conseguí la manera de saltarme el filtro de nuevo para msn... jeje RoyFocker, discusión 16:53 12 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop, como va? Mira, el artículo VW Gol Sedán, tiene como 4 categorías. Automóviles de bajo costo, Volkswagen, y otros dos que no me vienen a la memoria. Si esas no son categorías, te pido que me dés una manito, porque es un material muy bueno, sobre un auto muy querido por los argentinos. Y Valiant, no recuerdo si estaba categorizado. Igual, debía ir en categoría Dodge y Automóviles compactos. Gracias por ayudarme. De veras solo no puedo. Gracias. Diego HC, discusión 21:18 12 sep 2008 (UTC)

Pues hombre, muchas gracias... ya lo he puesto en mi lugar de cosas especiales. {Net'ito} 20:24 13 sep 2008 (UTC)

Querido Nicop, puedes ayudarme con la relevancia de este artículo: DJ KRL. El autor ha venido realizando mejoras, pero sigo sin estar del todo convencido en retirar el SRA, podría iniciarse una CdB, pero me gustaría saber primero tu opinión al respecto, un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:00 13 sep 2008 (UTC)

Hola: te queria preguntar a ver si me puedes decir si puedo meter en wikipedia biografias de esta web pues pone que todas las biografias dr pueden publicar en otra web, aqui te envio la direccion http://www.biografiasyvidas.com/reproducir.htm he visto que hay algunas que son importantes y no estan en wikipedia espero que me digas algo— El comentario anterior sin firmar es obra de Baronrojo1953 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 23:42 13 sep 2008 (UTC)

¡¡Es un gusto saber de ti!! Disculpa mi tardanza pero he andado un poco "alejadito" de mi compu y hasta ahora puedo conectarme. ¡¡Un abrazo compa!! y estoy a tus órdenes ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help  05:29 14 sep 2008 (UTC)

Buenos dias,

como soy nuevo en wikipedia tengo algunas preguntas sobre el articulo de Tamas Farago

- Es un esbozo sobre deportistas: esto lo entiendo y me parece correcto, pues hay muy pocos datos y no he desarrollado la biografia, ya que es complicado encontrar datos de esta persona: Hungaro, deporte minoritario (waterpolo),...

- En cuanto a lo de la falta de referencias: esto no lo entiendo. No entiendo que se pide, ya que he puesto la referencia en la que vienen casi la totalidad de datos que he puesto en el articulo. Claro que he tomado algun dato de alguna web de las olimpiadas oficiales.

Que es una referencia reconocida? La referencia que he puesto es de un instituto de Florida que entrega medallas de honor internacionales a los waterpolistas. Esa referencia no es buena? he comprobado la mayoria de los datos con olimpiadas, webs,... y eran correctas.

Tengo que poner todas las webs de las que saque algun dato?

Si es que he de poner Cuando ponga esas

Si me pudieras aclarar como he de proceder en el futuro para dar referencias y tambien que falta por referenciar en el articulo

gracias Un saludo --Sergiportero (discusión) 09:26 14 sep 2008 (UTC) Sergiportero

He mirado las paginas que han autorizado a wikipedia y entre ellas estan 20 minutos lo unico que no se puede copiar son de estas agencias

Reuters Efe Europa Press orpa Atlas France Press AP Lanetro Meteotemp TPI J.M. Nieto he mirado peliculas de cine y no pone que peternece a ninguna de esta puedo copia y pegar la informacion? aqui te envio la pagina

http://www.20minutos.es/cine/cartelera/pelicula/29351/cien-clavos-centochiodi Perdona por las molestias y ya me diras si puedo hacer articulos de 20 minutos un saludo--Baronrojo1953 (discusión) 11:07 14 sep 2008 (UTC)

/

Hola, le agregue las referencias pertinentes y le agregue algo de información al artículo Sistema de alarma automatico (Ferrocarriles), basicamente hice una lista de sus componentes y funcionamiento, en cuanto pueda agrego algo más..

Saludos Martin P. (discusión) 20:00 14 sep 2008 (UTC)

Pues, si, pero imagino que aunque sean 10 personas, si son todos amiguetes, el razonamiento que den va a ser el mismo, cosa que no ayuda en und cdb. Sobre el premio, pues si, todo un detalle, la verdad. Oye, a veces es difícil seguir tus comentarios, cuando el hilo lleve sin usarse unos días es mejor inicicar unao nuevo más abajo, si no me lo puedo dejar pasar, un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:41 14 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por tus consejos. Saludos cordiales.--C3PQ (discusión) 08:24 15 sep 2008 (UTC)

Hola, Nicop, he visto que eres un veterano y me encantaría que me ayudaras en la redacción de algunos artículos, por favor, si te interesa, déjame un mensaje en mi página, si no os interesa, lo entenderé, gracias-- saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:36 15 sep 2008 (UTC)

Checa el artículo de Per Nyström, creo que ya está la información suficente, espero... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:07 15 sep 2008 (UTC)

Estimado Nicop,

Gracias por las aclaraciones. He comenzado a bucear en el mundo de este proyecto recién a partir del 13 de setiembre de 2008, esta es la razón por la cual he cometido varios errores. Espero - con vuestra colaboración - poder participar productivamente.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wrosales (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 19:56 15 sep 2008 (UTC)

Entre unas cosas y otras, aún no hemos charlado. A ver cuando tengo un ratillo de tiempo y coincidimos por el irc. Un cordial saludo! —Bedwyr (Mensajes) 22:06 15 sep 2008 (UTC)

He añadido 2 links a caja nido. Si veo alguno mas que se apropiado tambien lo incluire. Hasta luego :-) Triku (discusión) 16:56 16 sep 2008 (UTC)

Creo que por el momento no podemos hacer otra cosa que vigilar e investigar. Hubo hace tiempo un hoax seriado en materia de nobleza holandesa, pero por el momento no tenemos pruebas de que esto sea lo mismo. En fin... No se me ocurre nada... Amadís (discusión) 18:14 16 sep 2008 (UTC)

Ok, agregare referencias como aconsejas. Lo que me llama la atención que se fijen tanto en las paginas nuevas (en la que, en este caso, sigo trabajando), cuando existen artículos mucho mas antiguos sin referencia alguna. ¿Será a caso que los programas que usan para patrullar solo captan artículos nuevos?. Espero una aclaración, gracias. --Lycaon.cl (discusión) 20:25 16 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop: si tú eres ingrato entonces yo soy un ser despreciable sin corazón jaja :) mil gracias por los buenos deseos.. sí, la tesis va en camino.. espero terminarla para diciembre o enero, aunque confieso que se ve complicado. Con respecto a lo de Montgomery (disc. · contr. · bloq.), no tengo ningún problema con ayudarle en lo que necesite, pero ¿le ofreciste la ayuda o te la sugirió él? porque me parece pecar de molesto ponerme a aconsejarle de la nada, si no me conoce ni ha buscado mi consultoría. A todo esto... Netito cuándo te soltará? sigues teniendo problemas en el patrullaje? yo a estas alturas ya te veo de tutor jeje (con todo el debido respeto del criterio del super Netito, claro). Un abrazo, y que estés muy bien. Farisori [mensajes] 23:54 16 sep 2008 (UTC)

Acepto tus disculpas. Espero que nuestros caminos no vuelvan a cruzarse de este modo.--Joane (discusión) 17:08 17 sep 2008 (UTC)

Efectivamente, deben tener una historia, contar con algo importante, no que sean centros comunes. Es como una tienda clásica y de prestigio o la boutique de mi barrio. No se puede comparar algo que tiene tradición o que viene desde hace 100 años con la escuela que acaban de abrir. ¿Les pones la plantilla de irrelevante o la de destruír? Si quieres me avisas y sigo tus pasos para ayudarte. Lourdes, mensajes aquí 17:51 17 sep 2008 (UTC)

Pues ese es publicidad de las buenas. No cuenta nada que no pueda contar un panfleto informativo. y sólo tiene 15 años de antigüedad y no se ha dado nada especial para contar. Es uno más. Lourdes, mensajes aquí 18:07 17 sep 2008 (UTC)No te dejes engañar porque los veas bonitos y con fotos

Mira el historial: el autor no ha colaborado en nada más, ha puesto lo que le convenía y ya. Lourdes, mensajes aquí 18:11 17 sep 2008 (UTC)

Ahora me tengo que ir, mañana nos vemos; si tienes problemas, ya sabes, que entre todos podemos ayudar. Lourdes, mensajes aquí 18:46 17 sep 2008 (UTC)

habeis puesto ese articulo como que no tiene referencias y es una traduccion del ingles, y en el articulo original, tiene muchisimas referencias, si quieres copio las referencias y las pongo yo, o ya lo hareis vosotros.--Baronrojo1953 (discusión) 21:52 17 sep 2008 (UTC)

Gracias por tus mensajes compañero, órbita es el sustantivo, orbita el verbo. Lo he revisado de nuevo y no veo donde he metido la pata (aparte de la mejora que introdujiste). El artículo no creo que de para AD, pero con suerte, si para AB. Si echas referencias de menos en algún sitio, puedes plantarle tranquilamente un {{cita requerida}} allí donde proceda. Voy a tener en cuenta lo que comentas sobre párrafos y cacofonías, gracias por todo, un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:24 17 sep 2008 (UTC)

Hace meses se borró un artículo que esbozaba la vida de un escritor serio del Sur del Estado de Chihuahua, México, a pesar que se presentaron pruebas fieles de que merecía estar en la Wikipedia incluso por su activismo social por medio de sus textos y enfoque literario. Me refiero a Gustavo Urquiza. Tú hiciste algunos comentarios acerca del artículo, por lo que consideraría justo de tu parte el que le des una miradita al artículo Gustavo Uranga. Es cínicamente un artículo autopromocional y no cumple con el Manual de estilo de la Wikipedia. Visita la página personal de este "escritor" y "poeta". Juzga por ti mismo si merece ser parte de este hermoso proyecto.

Gracias por el aviso!!! --Sergio Panei Pitrau (discusión) 22:36 18 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop:

Gracias por tu aviso y por tu ayuda. He incorporado algunas referencias y pronto, cuando tenga un tiempito para extender el artículo, incorporaré más. Al principio no las había incluido porque se trata de algo muy general, pero tienes razón, la enciclopedia se beneficiará de ellas. Un saludo, --Rafajuntoalmar (discusión) 23:37 18 sep 2008 (UTC)

La pagina del aeropuerto de Quito esta llena de informacion equivocada. Pusieron aerolineas que jamas han volado al Ecuador. La edite hace un momento. Hasta salia una compania de Costa de Marfil. Quien invento que una empresa aerea africana volaba al Ecuador? esto parece sacado de una novelita barata.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.21.195.57 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 19:13 19 sep 2008 (UTC)

Mexicana de Aviacion nunca volo al Ecuador pero sale en la lista de empresas que dejaron de venir.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.21.195.57 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 19:12 19 sep 2008 (UTC)

Okis... me pongo a ello... este finde añado referencias documentales... por otro lado... quería contarte el porque de ese artículo. Resulta que la Organización HISPANIA NOSTRA para la defensa del Patrimonio, está recogiendo en una lista aquellos monumentos que se encuentran en peligro de desaparecer... lo cual me pareció digno de un artículo, así como de que se montara un entramado de categorías y subcategorías para recoger aquellos monumentos que tengan el dudoso honor de pertenecer a dicha lista... pero sobre todo lo que se pretende es concienciar al resto de ciudadanos de la importancia que tiene nuestro patrimonio... escribiendo artículos sobre muchos monumentos que de otro modo habrían pasado desapercibidos... En dicha lista hay unos 230 monumentos... y entre yo y el Usuario:Rastrojo estamos repartiéndonos el trabajo... él con los monumentos de Castilla y León y yo con los del resto de España... te paso el link donde le solité [ayuda con la Lista Roja de Patrimonio]... donde básicaente le explcio el estilo que estamos siguiendo (al que habría que añadir el apartado de las referencias, como bien apuntas)... En este caso me gustaría pedirte ayuda con los monumentos de la Comunidad de Aragón... (todo está explicado en el link que te lleva a la página de discusión de Rastrojo) qué me dices... te animas?... de paso te invitaría a que si conoces algún caso en tu zona que pueda ser enviado a la gente de Hispania nostra... sería genial... la idea es denunciar, criticar de manera totalmente constructiva, para que no se pierda el privilegiado Patrimonio monumental y natural que tenemos en España... Cualquier duda, por favor comentame sin nigún problema... Saludos compañero... Valdavia (discusión) 17:12 19 sep 2008 (UTC)

No worries... :-) de hecho me falta ir poniendo las referencias al resto de monumentos de La Lista Roja de Patrimonio en Peligro. Entiendo entonces que te animas con los monumentos de Aragón? Saludetes... Valdavia (discusión) 19:27 19 sep 2008 (UTC)

Yo soy más partidario de bloquear a los implicados que proteger artículos... esta vez protegí porque se ve cierta intención de ambos en argumentar. Luego me fui a investigar al usuario y me di cuenta de que no es primera vez que se mete en estos berengenales así es que lo he bloqueado para evitar que lo vuelva a hacer. Tu última pregunta... es que no la entendí pa' na'... debe ser mi pobre cerebro que lo he exprimido demasiado hoy. Un saludo, RoyFocker, discusión 18:46 19 sep 2008 (UTC)

Creo que lo mejor es ir por la página de discusión del artículo e intentar tratar allí los temas pendientes con referencias y usando bien de WP:VER y WP:NFP. Si no se llegan a entender por esa vía, pues intentar alguna mediación con alguien que sepa del tema, por ejemplo, Gons (disc. · contr. · bloq.). Saludos y gracias por tus buenos deseos :) RoyFocker, discusión 18:16 22 sep 2008 (UTC)

Estimado Nicop. Tengo clara la política de Wikipedia respecto de investigación original. En el artículo no hay opinión. Tampoco es una reseña crítica ni un ensayo personal. Intenté ser lo más objetivo posible basándome en fuentes que cité en las refercias. Por otra parte, el artículo es una ampliación de una parte del artículo Punta Carretas. He colocado 6 referencias de donde fue tomada la información para elaborar el artículo. ¿Qué más tengo que hacer para quitar la calificación de "Artículo sospechoso de fuente primaria"? Te aclaro que no soy socio de Parva Domus y no tengo ningún tipo de vinculación con la institución. Saludos.--Pmontaldo (discusión) 01:26 20 sep 2008 (UTC)

Vi tu reciente guerra de ediciones con Juancho100. Te cuento que este individuo es mitómano e inventa operaciones aéreas que nunca han existido, excepto en su fértil y algo afiebrada imaginación. Como anécdota graciosa puedo decirte, y esto lo puedes verificar fácilmente, que esta persona meses atrás puso en la página del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre que la desaparecida aerolínea Ladeco había estado volando a Quito, cosa que nunca sucedió. Pero lo mejor y más cómico del asunto, es que se permitió añadir que los vuelos eran desde la ciudad de Valparaíso. No sé cómo podría haber ocurrido esto, pues Valparaíso no tiene aeropuerto hasta el día de hoy. Jamás ha tenido uno y tampoco existen planes para construir un aeropuerto en la ciudad o sus cercanías. ¿Será que Ladeco volaba con platillos voladores? A ese punto es capaz de llegar Juancho100 en su mitomanía. Le daría una recompensa de un millón de dólares al que descubre un aeropuerto en Valparaíso. Por suerte alguien le revirtió sus ediciones a este Juancho100. Lo que Juancho realmente necesita es un tratamiento siquiátrico.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.239.134.185 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 12:55 20 sep 2008 (UTC)

Nicop, como patrullero tal ves puedas aclararme un poco. A mi parecer, debería re-dirigirse el articulo Delphinidae, las razones del porque las anoto en la pagina de discusión de ese articulo. Mi duda es como proceder al respecto. Gracias! --Lycaon.cl (discusión) 03:17 20 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por hacer esa reseña sobre las referencias necesarias. Ya he trabajado en estas. Fijate si están añadidas de un modo correcto.Cristenor (discusión) 04:17 20 sep 2008 (UTC)

Me gustaría que checaras mi artículo de Disturbios de Birmingham de 1791, es una CAD y quiero que sea AD, pero no quiero que votes a favor... es tu decisión, sale por favor, quiero que haya votos para que no sea retirada por No participación y si es retirada que sea por algo... sale por favor... saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:08 20 sep 2008 (UTC)

... que no sé a qué te refieres exactamente. Lourdes, mensajes aquí 15:48 20 sep 2008 (UTC)

Gracias por avisarme de estos fallos, es que aun soy nuevo y se me pasan algunas cosas, lo intentaré hacer lo mejor posible :)

He puesto las fuentes que tiene el artículo francés, ya que el artículo que he creado: Joseph-Benoît Suvée, no es más que la traducción de es artículo.

Hasta ahora nadie que sea conocedor de mis artículos, excepto el primero que escribí (José Balaca), se ha quejado de mis fuentes, puesto que al poner que es la traducción del artículo en otro idioma se supone que es un artículo con referencias y bibliografía. Y hay muchos que conocen esos artículos, desde el usuario Ezarate, que fue el que me llamó la atención por las referencias en José Balaca hasta bibliotecarios y más gente que está familiarizada con las políticas de wikipedia.

De todas maneras gracias. --Dani-primero (discusión) 18:10 21 sep 2008 (UTC)

Saludos Cordiales. Por medio de la presente, le hago conocer mi gran interés en que de manera conjunta se hagan ediciones de mejor calidad en los aeropuertos del mundo y con información plenamente sustentada. Como le había explicado anteriormente, sus intenciones son muy buenas puesto que aporta con referencias en destinos de ciertas aerolíneas que operan en el Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre, sin embargo es necesario que le haga caer en cuenta, que en algunas cosas, usted está equivocado. Conozco de amigos además de itinerarios de vuelo, que refutan por ejemplo lo que usted dice al respecto de los destinos cubiertos por KLM desde Quito. Espero su respuesta y sugerencias. Estamos en contacto.--Juancho100 (discusión) 20:59 22 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop, soy Javier, tengo un pequeño inconveniente en cuanto al indicar fuentes o referencias en las que basé el artículo polos y ceros al momento de su creación. El contenido lo vi en clase, y los libros de cálculo de la universidad enfocan la resolución del problema -obtención de dominios- de una forma diferente -más complicada- en la que se evalúa el signo del racional teniendo el mismo signo numerador y denominador si el radical es positivo, en caso de ser negativo entonces numerador y denominador signos diferentes. El libro plantea un método distinto al que publique por lo que no lo puedo tomar de fuente. ¿Qué debo colocar? Gracias --javier (discusión) 21:24 22 sep 2008 (UTC)

Ya contacte al autor de el texto publicado en el articulo y ya mando el mail a permissions-es@wikimedia.org con la declaración de permiso de la petición.

espero no aya ningún problema, cualquier cosa estamos en contacto!— El comentario anterior sin firmar es obra de Perutzy69 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 23:09 22 sep 2008 (UTC)

Estimado Nicop. Soy Kelv el usuario que creó el artículo Paper Trail que es un álbum de T.I. Básicamente es una traducción del artículo de la wikipedia inglesa. La solución (en mi opinión) sería copiar las referencias de la wikipedia inglesa a la española. Con esta actuación ¿Sería correcto?. Muchas gracias. Kelv (discusión) 00:40 23 sep 2008 (UTC)

Gracias por la anotación. La verdad es que me limité a traducir el artículo referente al tema qu aparecía en la Wikipedia en inglés así que he incluido algunas de las referencias que se incluyen en dicha página.

En adelante, tendré en cuenta tus consejos.

--Llaura (discusión) 23:39 22 sep 2008 (UTC)

Se me ocurre algo que citar, pero voy a tener que buscarlo en el montón de revistas. Creo que va a llevarme un par de días. Thanos (discusión) 16:45 23 sep 2008 (UTC)

Ha pasado bastante tiempo, en efecto, pero no te preocupes por ello. Siempre me alegro de verte.--Εράιδα (Discusión) 19:09 23 sep 2008 (UTC)

Hola, Nicop. Gracias por vigilar mis artículos, pues soy nuevo y estoy muy verde en esto. He leido algo de las tutorías, pero es mucho para memorizar a la primera. Bastante que le he cogido el truquillo para hacer mis primeros pintos para colaborar con esta gran obra, que me es tan útil que me sentía en deuda con ella. Por eso colaboro algo con los árboles y con los autores que me gustan. Empecé haciendo algunas correcciones de artículos y luego me atreví con artículos nuevos. Sé que son breves, esbozos, pero tampoco tengo tiempo de escribir sobre la vecina o las vacaciones de Audrey y no hay mucha más información "útil" sobre ella. La información es poca, pero menos es nada, y nada es lo que había antes. Sencillamente, tengo un libro suyo y saqué la información de la contraportada, lo que no me parece adecuado comentar en el artículo como fuente. Es más, pensé que si hubiese puesto editorial, isbn, etc, alguien habría podido pensar que estaba haciendo publicidad o algo así. Luego, para completar, busqué algo en internet (creo recordar que traduje algo de la entrada que tiene la wikipedia en inglés). Si te parece bien, podría poner un enlace la versión en inglés, pero poco más puedo hacer. Es nueva y no viene en los libros de texto, como para hacer referencia a ella según la página que la wiki que habla sobre ellas. De nuevo te doy las gracias, pues si me hubieses borrado un artículo, que aunque muy breve, ha sido escrito con la mejor intención del mundo, seguramente me habrías desanimado a continuar. Mejorar, ya mejoraré con el tiempo y la experiencia, que nadie nace sabiendo, jejeje. Un cordial saludo. Animatronic (discusión) 23:12 24 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop. Creo que este artículo no viola derechos de autor ya que los libros y documentos que google pone a disposición, aunque tengan derecho de autor, han sido autorizada su divulgación. No obstante, puedes ver abajo a la derecha "Publicado por Encuentro. La reproducción de estas páginas ha sido autorizada."". Corrígeme si me equivovo, un saludo. DayL6   cuéntame... 16:00 24 sep 2008 (UTC)

Ya tiene referencias . Un saludoCarlukas (discusión) 17:25 24 sep 2008 (UTC)

Hola. No soy el creador del artículo (Dios me libre de ese nombrecito que tiene) pero me interesa mejorarlo. En cuanto a ponerlo como sin relevancia, como que es algo precipitado, teniendo en cuanta que hay mas artículos sobre personajes de Robotech y que esta en otras wikipedias. De cualquier forma coloque referencias. Srengel (discusión) 18:05 24 sep 2008 (UTC)

Rick Hunter es mi mejor amigo... el problema es que yo me morí... Roy Focker 18:11 24 sep 2008 (UTC)

Creería que es mejor fusionar todos los personajes de la serie en las respectivas partes de Robotech... ¿Qué opinará Srengel? En cuanto a tu correo, jeje... no había visto el correo: lo miré y pues a esperar. Yo estaré atento y haré alguna cosita. Un abrazo, RoyFocker, discusión 18:17 24 sep 2008 (UTC)

Ah... Quizás como no conoces la serie no sabes que mi nick es de ahí... Y hasta mi novia se ha dado de alta como usuario en esta wikipedia... jaja. Roy, el no auténtico 18:21 24 sep 2008 (UTC)

Hablando en serio, je, el articulo de Robotech de por si es bastante grande. Se podría hacer uno sobre personajes, pero Robotech tiene una complicación, ya que, no se si sabes, se trata de una serie creada en EEUU con partes de tres animes japoneses. Por eso encuentras Rick Hunter y a Hikaru Ichijo. Srengel (discusión) 19:05 24 sep 2008 (UTC)

Es una buena idea, así no estaría desperdigada esa información, adicionalmente hacer la Anexo:Personajes de Macross que no estaría relacionada por los personajes de la 1era saga sino también de las otras series Macross. Gracias por la propuesta. Ojala siempre surgieran buenas días de todas las conversaciones. Srengel (discusión) 20:03 24 sep 2008 (UTC)

Te agradezco mucho las observaciones acerca de la entrada que escribí sobre el médico y ensayista mexicano Francisco González Crussí. Soy nuevo en la wikipedia. Subí la biografía pero no puse las referencias, asimismo las notas sobre sus libros son muy breves, ya que sólo he incluído en ellas el índice. En los días próximos voy a agregar las referencias y a ampliar las notas sobre sus libros. Esta nota tiene el doble propósito de señalarte que estoy consciente de que mi trabajo está incompleto y de que en breve lo ampliaré. Te reitero mi agradecimiento. Saludos, grandes, de Fernando García R.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fernando García R. (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 18:54 24 sep 2008 (UTC)

...No tenías por qué haberte molestado en avisarme, pero gracias por el detalle. Sé que es difícil tener criterio, pero respecto a esa plantilla en concreto, uno que podría valer es que si un artículo tiene versiones en otras tres wikipedias, no parece que sea enciclopédicamente irrelevante.--Joane (discusión) 20:05 24 sep 2008 (UTC)

esperare pero lo mismo tçestare atento en las paginas nuevas, ¿Ok?. Gracias por tus consejos y advertencias Bart...!白虎 (discusión) 20:29 24 sep 2008 (UTC)

Hola amigo, gracias por ayudarme con el articulo. --Jeanfelixmedicina (discusión) 21:23 24 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop. Antes que nada, perdona la demora. Ahora bien, es cierto que he mediado en la guerra de ediciones que hubo hace semanas en el artículo que me mencionas. Si eres entendido en aviación, entonces me llevas ventaja y nadie mejor que tú para intervenir en la cuestión. Como habrás podido ver, sólo me he limitado a sugerir las directrices a seguir. El único consejo que puedo darte es que para evitar guerras de ediciones con otro usuario, todo el contenido que suscite duda debería contar con referencias fiables que respalden su veracidad. Así que, si lo que introduces cuenta con este sustento, bienvenido sea. Del mismo modo, si ves que hay información falsa - o un presunto bulo - asegúrate primero y borra/revierte a gusto. Espero haber aclarado tu duda. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos!   01:07 25 sep 2008 (UTC)

Sí, por lo que he podido ver tu edición cuenta con referencias y la suya no. Lo hablaré con Roy Focker, que ha sido el último en intervenir en el problema, y buscaremos una solución favorable para todos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!   01:20 25 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop. El artículo Preconcepto lingüístico se encuentra dentro del objeto de estudio de la Lingüística, aunque lo has colocado dentro de Gramática. ¿Podrías modificarlo? Gracias. Lampsako (discusión) 02:33 25 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo. El tema es que en realidad la gramática está contenida en la lingüística, no así al revés. Debería crearse la categoría lingüística. Es una ciencia bien definida, con objeto de estudio, métodos, etc etc. Saludos, Lampsako (discusión) 02:18 26 sep 2008 (UTC)

jajaja, solo es semiprot, que tiene una plaga de vandalismos ahí. Gracias Nicop, estoy medio-intentando repasar y buscando, leyendo artículos, poca cosa, aprovecho hoy que se puede. Un besazo hacia Colombia :) Yeza 21:09 26 sep 2008 (UTC)

Te escribo por el mensaje que has dejado en mi página de discusión acerca de referenciar el artículo Taeniopygia bichenovii... Estoy de acuerdo, y agregaré la bibliografía correspondiente a la brevedad.

Si embargo, me gustaría realizarte algunas preguntas sobre el tema. Es obvio que tras la creación de un artículo, algún patrullero o bibliotecario chequeará si el mismo se condice con las normas que rigen a Wikipedia, pero, también es cierto que existen artículos más antiguos que se encuentran si referenciar y a los que ningún bibliotecario les ha pegado el cartel correspondiente. Ejemplo, y de una temática afín al artículo al que has solicitado coloque las referencias y o bibliografía correspondiente, es Chloebia gouldiae. ¿A qué se debe ello?. No es por polemizar, no es por haberme sentido tocado por la solicitud en el artículo que he creado, sino solamente para comprender los criterios que se aplican en estos casos.

Otro hecho que me gustaría que me aclares: Estoy creando un artículo (Razas de canario) y ya me han pegado el cartel de esbozo. Considero que por la extensión y contenido (si bien no está concluido y lo he indicado con el correspondiente en desarrollo) ya ha dejado de ser un esbozo. La pregunta, en definitiva, es cómo hacer para sacar el cartel (obviamente, al no ser bibliotecario, no me quiero arrogar la prerrogativa de hacerlo).

Desde ya, te agradezco que despejes mis dudas y agradezco tu paciencia.

Un abrazo

--Osvaldiaz (discusión) 21:51 26 sep 2008 (UTC)

¿Te has parado a pensar que a lo mejor el tema de las joyas de la Casa Real me interesa mucho y que he leido mucho acerca de ese tema por lo que algo se me ha ido quedando en la cabeza? Con lo que he ido aprendiendo había escrito el artículo. Como no ponga como referencia: "mi cerebro" no sé qué voy a poner. Un saludo y gracias por tu interés en mejorar Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Firgas (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 20:48 27 sep 2008 (UTC)

Juancho 100 no puede dejar de vandalizar las páginas de los aeropuertos. En su delirio de creerse un experto en aviación, ahora que le bloquearon la página del aeropuerto Mariscal Sucre de Quito, vandaliza la del aeropuerto José Joaquín de Olmedo de Guayaquil. Recién está comenzando a hacerlo, pero ya anunció que lo hará de manera reiterada. Sugiero ver sus comentarios:

Lo que dije anteriormente se aplicará de manera reiterada, las veces que sean necesarias.

Esto es lo que dice cuando alguien le edita sus mentiras, que sí son bien reiteradas y malintencionadas. Se cree dueño de la página y amenaza al que le revierte su información falsa. Creo que la única forma de pararlo es expulsarlo para siempre y definitivamente de la Wikipedia. De lo contrario vandalizará eternamente las páginas relacionadas con los aeropuertos y la aviación. Él cree que sabe de este tema, pero lo único que ha demostrado es que no sabe ni dónde está parado. Es un ignorante y petulante con ínfulas de sabio.--200.104.69.155 (discusión) 22:30 27 sep 2008 (UTC)

El artículo de [Kingwood] lo traduje de la wiki inglesa, por eso pensé que estaba ya bien (allí no tiene aviso de referencias). ¿De todas formas, qué afirmación crees que debería estar referenciada? Échame un cable con eso y completo lo que falte ;)

--Wisy (discusión) 23:23 27 sep 2008 (UTC)

Hola Nicop.

Respecto al artículo de Ugh!, ¿qué referencias hacen falta? No sé qué hay que referenciar, puesto que no hay ninguna opinión subjetiva, agradecería que me aclarases esa duda. Saludos.

Tromel (discusión) 09:32 28 sep 2008 (UTC)

Hola otra vez. Sigo sin tenerlo del todo claro. Se me ocurre que esta referencia valdría (ficha en Mobygames). Lo correcto qué sería, ¿ponerlo en "Enlaces externos"? Siento dar la lata, te agradecería tu ayuda. Tromel (discusión) 18:54 28 sep 2008 (UTC)

Hecho. Muchas gracias por tu ayuda. Ahora no sé como va, pero creo que no es correcto que yo quite el aviso de las referencias, ¿lo dejo para mostrar que convendría añadir más referencias? Tromel (discusión) 21:15 28 sep 2008 (UTC)

Nicop, Soy Daniel Mendive el editor del sitio web: http://www.marketing-social.com.ar/. Su referencia de que hay plagio es incorrecta, dado que no puede haber plagio de mi mismo. Lo que es estoy incorporando a wikipedia, es una versión ampliada del artículo que se puede leer en mi sitio web. Por favor, revea la actitud tomada de borrar los contenidos editados, pues no hay plagio.— El comentario anterior sin firmar es obra de Danielmendive (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 14:28 29 sep 2008 (UTC)

Drini, se equivocó groseramente al borrar el artículo sobre marketing social que he escrito. No sólo que no es copia textual del de www.marketing-social.com.ar, pues se trata el concepto de producto social, que no se hace en ese sitio. Además, soy el editor de ese sitio web que estoy colaborabndo con wikipedia. Antes de tomar una decisión así, lea bien por favor y lea un poco sobre el tema.— El comentario anterior sin firmar es obra de Danielmendive (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 14:29 29 sep 2008 (UTC)

Estimado Nicop, Espero que estes bien. He agregado referencias al articulo Dorje Shugden y lo he ampliado. Ya hasta creo que dejo de ser un esbozo. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro linconao (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 16:11 29 sep 2008 (UTC) Muchas gracias --Alejandro L. (discusión) 16:52 29 sep 2008 (UTC)

Te me adelantaste en Campbell-música, y todo por quedarme oyendo la canción.

Jajajajajaja

Que opinas en Continuará..., para mi NO ES ENCICLOPEDICO

Saludos

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 18:17 29 sep 2008 (UTC)

Tal como quedé contigo en mi último mensaje, he añadido la bibliografía pertinenete al artículo Taeniopygia bichenovii. Dado que quiero que estés de acuerdo al respecto, te propongo que lo chequeés y, luego, retires el cartel sobre referencias/bibliografía.

Un saludo

--Osvaldiaz (discusión) 20:57 29 sep 2008 (UTC)

:) Un saludo, Nicop. Michael Scott >>> 23:57 29 sep 2008 (UTC)