Lenguas bódicas

Shafer, quien acuñó el término "bódico" dividió este grupo en "bódico occidental", "bódico central", "bódico meridional" y "bódico oriental". Shafer no aclara cuales de estos grupos descienden del tibetano clásico ("antiguo bódico" en su terminología) aunque aclara que el bódico occidental no sería descendiente del tibetano clásico. Hill (2010) apunta que las lenguas bódicas occidentales no pueden formar un grupo filogenético coherente con el resto,^[1]​ por lo define a las lengua bódicas como formadas exclusivamente por las lenguas tibéticas y el bódico occidental.

Shafer	Hill	Bradley
Bódico occidental	Bódico occidental	Tamang- Gurung
Bódico central	Tibético	Tibético
Bódico meridional
Bódico oriental	Bódico oriental	Bódico oriental
___	___	Kanáurico

Nótese que Bradley (1997) incluye bajo el término bódico las lenguas himalayas occidentales (kanáuricas), además del tshangla y las lenguas tamang-gurung por lo que en su terminología "lenguas bódicas" equivale a lenguas tibeto-kanáuricas, con esta clasificación hace una clara diferencia entre los grupos bódico oriental y tibético, como dos unidades diferentes del bódico.

Además de las lenguas tibéticas, la rama bódica del tibetano-birmano es una de las ramas menos estudiadas de dicho grupo lingüística. Algunas lenguas adicionalemnte incluidas entre las lenguas bódicas son el bumthang (Michailovsky and Mazaudon 1994; van Driem 1995), el tshangla (Hoshi 1987; Andvik 1999), el dakpa (Lu 1986; Sun et al. 1991), zhangzhung (Nagano y LaPolla 2001), y posiblemente el zakhring (Blench & Post 2011).

Shafer considera que las lenguas bódicas orientales son el rama más conservadora o arcaizante de las lenguas bódicas. Van Driem (1994) describió estas lenguas habladas por los monpa de la Montaña Negra. Los monpa hablan también rukha que tiene una conjugación verbal según persona. Se ha propuesto que el sistema de concordancia verbal del proto-tibetano-birmano podría haberse conservado en esta conjugación de la lengua de monpa, y que la pérdida de la flexión verbal es un desarrollo relativamente reciente en otras lenguas bódicas. Existen diversas gramáticas del idioma monpa, entre ellas Das Gupta (1968) y Lu (2002). También se han publicado algunos artículos sobre el kurtoep, entre ellos Hyslop (2008a, 2008b, 2009).

Los numerales en diferentes lenguas bódicas son:

GLOSA	PROTO- TIBÉTICO	PROTO- BÓDICO OR.	PROTO- BÓDICO OCC.	PROTO- BÓDICO
'1'	*gtšik	*tʰiʔ	*gtik	*g-tik
'2'	*gnis	*-ni	*gni(s)	*g-nis
'3'	*(g)sum	*sum	*sum	*(g-)sum
'4'	*bži	*bli	*bli	*b-li
'5'	*lŋa	*ləŋa	*(b)ŋa	*l-ŋa *b-ŋa
'6'	*dɽuk	*kroʔ *droʔ	*ʈuk	*d-rok *k-rok
'7'	*bdun	*nis	*nis	*nis
'8'	*brgyat	*gyat	*brkee	*b-r-gyat
'9'	*dgu	*dugu	*ku	*d-ku
'10'	*btšu	*ʦʰi	*ʧyu	*ʦʰi-

• Bradley, David (1997). "Tibeto-Burman languages and classification". In Tibeto-Burman languages of the Himalayas, Papers in South East Asian linguistics. Canberra: Pacific Linguistics.
• van Driem, George (1994). East Bodish and Proto-Tibeto-Burman morphosyntax. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, Osaka: The Organizing Committee of the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
• van Driem, George (1995). Een eerste grammaticale verkenning van het Bumthang, een taal van midden-Bhutan. Leiden: Onderzoekschool CNWS.
• van Driem, George (2001) Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region. Brill.
• Hill, Nathan W. (2010) 'An overview of Old Tibetan synchronic phonology.' Transactions of the Philological Society, 108 (2). pp. 110–125.
• Hyslop, G., (2008a). Kurtöp phonology in the context of Northeast India. In: Morey, S., Post, M. (Eds.), North East Indian Linguistics 1: Papers from the First International Conference of the North East Indian Linguistic Society. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 3–25.
• Hyslop, G., (2008b). "Kurtöp and the classification of the languages of Bhutan." In: Proceedings from the 42nd Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society 42, vol. 2, South Asian Linguistics, Case, Voice, and Language Coexistence. University of Chicago Press, Chicago.
• Hyslop, G., (2009), "Kurtöp Tone: A tonogenetic case study." Lingua 119: 827–845
• Lu shao zun 陸紹尊(2002). 門巴語方言研究 Menbayu fangyan yanjiu [Studies in the dialects of the Monpa language.] Beijing: 民族出版社 Minzu chubanshe.
• Michailovsky, Boyd and Martine Mazaudon (1994). “Preliminary Notes on the Languages of the Bumthang Group (Bhutan).” Tibetan Studies: proceedings of the 6th Seminar of the International Association for Tibetan Studies. Ed. Per Kværne. Vol 2. Oslo: The Institute of Comparative Research in Human Culture. 545-557.