Discusión:Nicaragua

En la parte de Cultura, indica que Nicaragua tiene un 96% de alfabetismo según la Unesco, y se limita a dar el link de Unesco. El Indice de Desarrollo Humano, publicado por Unesco, ubica a Nicaragua entre los tres países con menor Desarrollo junto a Guatemala y Haití. EL IDH, toma en cuenta el factor educativo. Además en el FactBook de la Cia, sobre Nicaragua indica que un 67.5% de la población mayor a los 15 años sabe leer y escribir. Esto le resta credibilidad a Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Serg!o (disc. • contribs • bloq). 10:51 9 ene 2023 (UTC)Responder

el disparate incluido en la pagina de Nicaragua hace indicar que wikipedia debe ser tomado solamente como referencia y no como un repositorio de informacin verificada y cientificamente correcta.

He puesto este nota aquí hasta que se puede decidir un hogar mejor.

La tierra donde nació el poeta Rubén Darío Ya he anexado tu nota, podes comprobarla al inicio de la página de Nicaragua

Mientras que las ocupaciones norteamericanas en Nicaragua (tres en el siglo XX) se explican sólo con una breve frase, el tratamiento de los litigios territoriales con Colombia por islas del Caribe ocupa todo un parágrafo. Por la importancia en la historia de este país, no es de recibo tal descompensación.

No entiendo porque eliminan los accesos a otras paginas en los enlaces externos que contienen información adicional sobre los temas que se tratan aqui en Wikipedia.

Hola, es Dezulovic, ví algunos enlaces externos, y realmente noté que no deben ser borrados, mas, deben ser arreglados, algunos enlaces hacen ver mal el estilo de la página, y para evitar eso, se debe escribir algo al lado de la páginas Título del enlace, éste es el ejemplo para los principiantes, pero, para los espertos, deben saber de los que le hablo, así que, no tienen que hacer ustedes, yo puedo hacerlo, pero lo haré con su permiso, si tienen alguna razón avísenme, hablamos.--Dezulovic 02:09 6 may 2007 (CEST)

Al parecer el listado de enlaces externos de esta pagina wiki fue editada para reflejar como primera opcion a "La Voz Del Sandinismo". Era más correcto añadir tal enlace sin editar los demás. — El comentario anterior es obra de 200.62.118.151 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. FedericoMP 00:12 9 nov 2006 (CET)

== Muchas fotos ==

Demasiadas fotos ¿no creen? --Edub 16:59 8 may, 2005 (CEST)

Demasiadas. Las he movido a Granada, Departamento de Granada y Lago Cocibolca --Rainer 19:31 8 may, 2005 (CEST)

Hey, como pueden quitar TODAS esas fotos de ese bello país. Pues mejor las hubieran arreglado. Todas las páginas de los paìses tienen fotos. Ayer estaban todas y hoy no. La unica pagina de paìses que no tiene fotos es la de Nicaragua. Por favor ponganlas de nuevo. Gracias.

He estado de visita recientemente en ese país. Es bonito. Visité los lugares de las fotos. Bonita página

Soy argentino y visite nicaragua en 2004. Es un pais muy lindo, donde contrasta la pobreza con mares y naturaleza casi virgen. Un pais que debe salir adelante. Por que se lo merece. No se olviden de Sandino. Y honor al gran Che Guevara. Dos grandes de mis dos paises favoritos.

Nada de lo anterior es relevante para una página de discusión

El horario actual es -5 UTC, para ahorrar energia electrica.

ya no funciona este horario, hemos regresado a -6 UTC

Qué esta pasando con la economía de Nicaragua con la corrupción de los sandinista y los liberales?

Cómo se puede ser chauvinista y nacionalista compitiendo por los índices de desarrollo más bajos y los niveles de pobreza más altos? Pasar del segundo lugar de pobreza al cuarto (en realidad tercero) en más de 20 años no es ningún logro si se mantienen los mismos índices, más importante sería hablar de los grandes problemas de corrupción y la gran división de clases que es una de las mayores del mundo.

Es patético además mencionar "datos" sin ningún fundamento documental y que no hacen más que subrayar el bajísimo desarrollo humano-económico actual y la alucinación de que todo esta bien o estuvo bien en algún momento, en párrafos como: "...cuando la economía, el desarrollo cultural aunque un poco menos el social por la desigualdad de clases, convirtieron al país en el más estable y rico de toda la América Central y una de las mejores economías del continente, con una sólida democracia y administración austera de las finanzas públicas". Por favor.... esto es como decir que Haití fue en algún momento una de las economías mas fuertes de America y una de las sociedades más transparentes y menos corruptas.

Además que significa: "...aunque un poco menos el social por la desigualdad de clases...", es decir el país más estable de la región con un gran desarrollo económico y cultural PERO con una gran desigualdad de clases y uno de los más bajos índices de desarrollo humano de America, esto es completamente contradictorio. ¿Quién tiene la razón, las estadísticas de la ONU o un nicaraguense chauvinista que no puede aceptar la realidad, aunque esto sea lo que más necesite su país.

    Hola solo quisiera corrigieran un error en la tabla de salarios mínimos en lo que corresponde a Panamá, el Balboa tiene el
mismo valor que el dolar, puesto que realmente tal moneda  no existe si no que realmente se usa el Dolar de Estados Unidos y se
maneja el término de manera simbólica; en resumen las equivalencias balboa-dolar deben ser exactamente iguales.

Jhony Lasso

los datos macroenoconomicos me parecen erroneo. consultando la pagina del banco central de nicaragua ( www.bcn.gob.ni ) obtendran mejores indicaciones creo. por ejemplo: http://www.bcn.gob.ni/estadisticas/indicadores/principales/NIC_1.htm

dejo alguna persona ya registrada en wikipedia.org realizar los cambios. gracias.

-- No tenga miedo a cambiar el contenido, si algo no le gusta, Cambielo!!!

Hace falta más información, porque antes estaba más completo. Porque razones borraron información importante? Le pido, a la persona que realizo las modificaciones, que restaure todo como estaba antes, porque esta bastante escaso de datos. Ingrese datos del clima, pero si alguien tiene más información sobre el tema y más resumido, que lo cargue.

Creo que se necesita profundizar mucho sobre la literatura nicaragüense, principalmente sobre el grupoo de vanguardia, la generación del 40 y los tres grandes. Invito a los lectores a enviar sus artículos.

Creo que falta también información sobre la parte de Historia Natural. Si les sirve pueden buscar información en nuestro portal web www.bio-nica.info

Sería útil que se mencionen las fuentes primarias de donde sale la información de que "convirtieron al país en el más estable y rico de toda la América Central y una de las mejores economías del continente, con una sólida democracia y administración austera de las finanzas públicas. Todo esto provocó una nueva oleada de inmigrantes provenientes de Europa, principalmente de Alemania e Italia, lo que hizo florecer aún más la economía, mientras los países vecinos tanto al sur como al norte se mantenían en conflictos armados"

Primer lugar uno de los problemas tradicionales de Nicaragua y que basta abrir cualquier periódico para confirmarlo es justamente una corrupta administración de las finanzas públicas y Nicaragua NUNCA ha tenido una sólida democracia ya que para ser sólida se requieren años de elecciones libres y transparentes. Nicaragua sigue siendo el segundo país más pobre de hemisferio occidental según el UNPD, y además en que momento de su historia Nicaragua no ha tenido conflictos armados, mientras sus vecinos "...tanto al sur como al norte se mantenían en conflictos armados"?. Prácticamente toda la información es fantasiosa y resulta triste querer darse ínfulas cuando se pueden ver los actuales índices de Desarrollo Humano en que el país "...más estable y rico de toda la América Central y una de las mejores economías del continente" tiene los índices más bajos de la región, comparables sólo con la África Subsahariana

Ahora, cual es la fijación de los nicaraguenses con las oleadas de "....inmigrantes provenientes de Europa, principalmente de Alemania e Italia", por que no se sienten orgullosos de sus raíces indígenas, africanas y zambas, que como anotan estudios del mismo Banco Interamericano de Desarrollo (ver Afro-Latin American en la wiki en inglés) componen más del 80% de su población. Esto se refleja también en la sección de Demografía donde mencionan primero el porcentaje minoritario de población blanca, mientras que de la zamba y meztiza no mencionan el porcentaje....en la página en inglés esto es todavía más ridículo queriendo dar una imagen de país de imigrantes como Chile, Canadá, Argentina y Uruguay cuando basta caminar por cualquier calle de Granada, León, o Managua para constatar que prácticamente toda la población es zamba, cosa que no es una ofenza y de la que no hay que avergonzarce

..Acerca de la demografia, la mayoria de la poblacion es mestiza. La poblacion zamba se concentra en la costa atlantica, zona con una poblacion mucho menor que el norte y pacifico donde la mayoria es mestiza, de raices indiginas, y europeas.

... Sobre economía, No hay duda de que se ha logrado una estabilidad macroeconomica, pero cualquier economista serio observa una estructura de papel ya que el país se mantiene gracias a las remesas y la cooperación externa debido a la falta de inversión productiva tanto de parte del estado como de la empresa privada, quienes optan por el sector servicios y no del agropecuario, perincipal fuente de riqueza. Se tien que hacer notar que aunque sea cierto los indicadores económicos, estos supuestos beneficios no han servido para el bienestar soscial en la nación en donde cada vez es más visible la pobreza, la falta de vivienda y el aumento del analfabetismo.

Es Nicaragua el segundo país más pobre de América o es el tercero?

RE: es el segundo --Racmz (discusión) 00:13 7 ene 2009 (UTC)Responder

Me han extrañado sobremanera los comentarios imprudentes, descorteces y fuera de todo contexto que, segun se hace evidente, por desconcimiento de la historia, demografia o por asuntos personales (los que sobresalen en sus comentarios) y que no son dignos de Wikipedia son vertidos por la persona que ultimamente ha esta editando esta pagina. Esta persona se ha dedicado a editar con lujo de vocabulario soes y aun peor con desconocimiento de enunciado y ni siquiera tiene la amabilidad de firmar, aunque el IP que quedó registrado es el 190.10.0.121 y corresponde a San Jose en Costa Rica un pais vecino con Nicaragua. Insto a esa persona que modere sus comentarios y en vez de ello haga aportes sustantivos para lo que lo reto a leer e investigar en documentos probados para asi poder emitir un juicio realista dejando de por lado emociones negativas. Para empezar parece que le molesta un poco el progreso que ese pais (Nicaragua) viene nuevamente obteniendo despues de pasar por la guerra de los ´80 la cual parece contraponerse a un orgullo negativo que tiene y que prefiero no comentar pues es mas que evidente. Y digo viene nuevamente por que efectivamente esta persona debe buscar informacion sobre el periodo de los 30 años conservadores de Nicaragua (finales del siglo 19). Efectivamente desde entonces en ese pais (Nicaragua) se alcanzo un auge económico muy superior al resto de los paises centroamericanos y uno de los mas altos en el contiente americano, y obviamente hubo una gran migracion europea que aun con el gobierno de Jose Santos Zelaya, a inicios del siglo 20, se siguió promoviendo e hizo efectiva, estos hechos son historia y no deben molestar a nadie. Para entonces tambien es cierto y se debe buscar y documentar la influencia politica que ese pais jugo en el istmo centroamericano inclusive controlando politicamente algunos gobiernos y desde entonces tambien teniendo un liderazgo en instituciones educativas etc. Todo esto se redujo a su minima expresion historia durante la larga guerra de los sandinistas con Somoza. Tambien el que escribe los comentarios debe documentar que es apenas despues de la mitad del siglo 20 es que su pais alcanza cierta establidad sociopolitica y por ende economica, lo que pasa es que o lo desconece o lo niega o conoce solamente el presente; inclusive que para una ultima revolucion local que su pais tuvo hubo migracion de sus compatriotas de entonces hacia el otro (Nicaragua) donde alguno de sus compatriotas ya mayores y algunos de sus presidentes nacieron y regresaron una vez que se alcanzo la estabiliad (no doy mas detalles para incentivar la lectura). Tampoco a nadie le debe molestar que casi 100 años despues, a partir de los años 1980 (es decir en los ´90), su pais (el de la persona que escribe los comentarios) halla alcanzado un auge superior a los demas paises centroamericanos, en parte debido a que sus vecinos estaban en conflictos o invasiones extrangeras y que esto tambien halla producido migraciones. Son cosas de la historia que no nos deben molestar, lo que sucede es que a veces no vemos mas que el presente y lo que los medios de comunicion nos estan diciendo en el momento pero la ciencia social va cambiando y lo que ayer fue quiza nos parezca imposible, como el liderazgo que tuvo Egipto, Grecia, Roma, España (hasta 1970 un pais empobrecido) etc. que hace mucho decayeron e incluso se volvieron paises pobres. Es importante calmarse y tomar en cuenta que aunque no querramos las cosas tarde o temprano cambian y que nunca han sido iguales. Saludos de todas formas a esos dos paises y los insto a conocer su historia y relacionarla con el contexto mundial. Argentina no debe enojarse por el auge de Chile, ni Estados Unidos por el de China.--201.151.70.16 04:20 14 ene 2007 (CET)

--Javier Aviñó (discusión) 08:15 30 ene 2019 (UTC)Disculpe Señor, pero decir que España hasta 1970 era un país empobrecido es faltar a la verdad. Puede valer que hasta 1960, porque no se explica que de la noche a la mañana España se convirtiera en la décima potencia mundial. https://es.wikipedia.org/wiki/Milagro_econ%C3%B3mico_espa%C3%B1olResponder

Considero que la pagina comienza la introduccion de forma aceptable, sin embargo a medida avanza su enfoque es hacia asuntos triviales que no ponen en relevancia la imagen internacional del país; deportes, escritores. Si bien es cierto que el arte y las letras son patrimonio de varias naciones del planeta, la importancia capital radica en su desarrollo económico y tecnológico; factores como el Producto Territorial Bruto y el Ingreso per Cápita se han obviado al punto que la página se convierte en una cartilla de turismo mal enfocado mas que en una fuente de informacion del perfil de todo un conglomerado nacional. Aceptar que Nicaragua es un país con una realidad demasiado deplorable, es ser franco y honesto con el resto del mundo entero. No se deben transmitir fantasias como verdades a los lectores: investiguemos más, y seamos honestos consigo mismos y los demás. (usuario Fabricio Iribarren El Salvador) 09:20 pm 16 agos 2010

Quité la Oración "es el segundo país más pobre de América y el tercero con más corrupción." porque es información falsa, hasta que alguien tenga una fuente verificable sobre lo de corrupción, debería quedarse asi. LaNicoya 09:28 25 mar 2007 (CEST)

Para los que tengan tiempo aquí voy a listar unas paginas que a comenzado yo y otra gente en En:Wikipedia Ingles que puedan ayudar Wikipedia Español.

• En:Tourism in Nicaragua -- Turismo en Nicaragua
• En:Protected areas of Nicaragua -- Áreas protegida de Nicaragua
• En:Economy of Nicaragua -- Economía de Nicaragua
• En:Wildlife of Nicaragua
• En:Demographics of Nicaragua -- Demografía de Nicaragua
• En:Universities in Nicaragua -- Universidades en Nicaragua
• En:Chinese Nicaraguan -- Chino Nicaragüense
• En:Miss Nicaragua -- Miss Nicaragua
• En:Macuá -- Macuá
• En:Corn Islands -- Islas de Maíz
• En:Flor de Caña -- Flor de Caña
• En:Nuestra Señora de Cuapa -- Religión de Nicaragua

Y todas las paginas en estas categorías

• En:Cuisine of Nicaragua -- Gastronomía de Nicaragua
• En:Category:Nicaraguan cuisine
• En:Category:Protected areas of Nicaragua
• En:Category:Universities in Nicaragua
• En:Category:Schools in Nicaragua

LaNicoya 23:14 3 may 2007 (CEST)

hola, ya he logrado subir el mapa de los leitigios y territorios perdidos de nicaragua, podrian ponerla en la pagina principal? gracias.

Despues que cree la subsección de enlaces a sitios culturales alguien los ha editado/eliminado, dejando listado uno de una pequeña publicación fotocopiada de León.

Agregare nuevos enlaces más significativos para la cultura nacional.

Gracias, --Don Ernesto 08:23 7 may 2007 (CEST)

Coincido con lo que dice Don Ernesto. Yo visité esta página hace unos meses y habían muchos enlaces de interés cultural y todo ha desaparecido. Creo que la idea es que demos a conocer el buen trabajo que están haciendo tantos compatriotas por Nicaragua, no omitir información. Gracias.

Me parece Ridiculo que pongan en rojo a guanacaste y digan que es Territorio Nicaraguense Administrado actualmente por Costa Rica.

Estoy completamente de acuerdo. Se trata de una provocación que no debe tener lugar en Wikipedia. No sólo viola el punto de vista neutral, sino que además es históricamente inexacto. —62.203.70.68 12:33 30 sep 2007 (CEST)

Si, varias personas comentamos lo anterior, y efectivamente no se apega a la realidad, no se puede permitir que utilicen falsedades en wikipedia.

No sé con qué ánimo se hizo ese mapa, pero Nicaragua tiene vigente con Honduras y con Costa Rica tratados que delimitan perfectamente sus fronteras terrestres, y en esos tratados no hay nada que sea "territorio de Nicaragua actualmente administrado por..." Una cosa es un mapa histórico, donde se pueden señalar las fronteras que hubo o se reclamaron en el pasado, y otra muy distinta darle actualidad a un mapa que no corresponde a la realidad actual. Con ese criterio, en el artículo sobre Colombia habría que incluir toda la costa atlántica de Nicaragua, con el título de "territorio colombiano administrado actualmente por Nicaragua", lo cual obviamente no corresponde a la realidad fáctica.

Por otra parte, me llama la atención que en el artículo se diga que "... surgen algunas discrepancias con Colombia por problemas territoriales, ya que ese país administraba la Costa de los Mosquitos (que pasó a Nicaragua luego del tratado Barcenas Meneces-Esguerra)... " La Costa de Mosquitos JAMÁS fue "administrada" por Colombia. Colombia reclamó ese territorio después de su Independencia de España, con base en una Real Orden de 1803, con base en una Real Orden que nunca se había ejecutado por la sencilla razón de que en 1803 ese territorio estaba en manos de los mosquitos (hoy miskitos), "protegidos" por la Gran Bretaña. Sin embargo, los reclamos colombianos nunca pasaron del terreno diplomático, y en todo el siglo XIX no hubo en el territorio de la Mosquitia ni un solo acto de jurisdicción de Colombia, ni un solo funcionario o soldado colombiano, y obviamente ninguna "administración". Más tarde la Gran Bretaña reconoció la soberanía nicaragüense sobre la Mosquitia, aunque esa soberanía no se hizo efectiva sino hasta 1894, en la época del Presidente Zelaya, cuando tropas de Nicaragua entraron en el territorio, depusieron al último rey de los miskitos e izaron en Bluefields la bandera de Nicaragua. No sé si la persona que escribió ese texto o que confeccionó el mapa considera sinónimos las palabras "administrar" y "reclamar", que obviamente son cosas distintas.

En otro orden de cosas, un estudio incluso superficial de la historia nicaragüense del último tercio del siglo XIX permite comprobar que el llamado período de los treinta años corresponde a una época de ejemplar estabilidad política e institucional, muy notable en el contexto centroamericano y latinoamericano de entonces, les gustara o no a otros países. Nicaragua disfrutó de paz, libertad y gran progreso material, que obviamente atrajeron inmigración. La honradez, patriotismo y responsabilidad de la mayoría de los gobernantes de esa época merecen ser mejor conocidas de los nicaragüenses y de todos los centroamericanos. Creo que todos podemos aprender de ellos.

Deberían de hablar del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que hoy lunes 8 de octubre de 2007 favoreció tanto a Nicaragua como a Honduras por el litigio marítimo en el Mar Caribe. --Ryoga Nica 21:06 8 oct 2007 (CEST)

Soy el autor del mapa de LITIGIOS DE NICARAGUA.

me parece un abuso que quiten las cosas que uno hace y no es algo inventado, son años de investigación para que vengan 2 personas a decir que mi trabajo es una mierda! pues no. y lo volveré a subir a la página y si se sienten ofendidos se JODEN, soy una persona muy tolerante pero tambien es verdad que lo que han hecho quitando mi mapa no tiene nombre! hay que enseñar a las generaciones actuale sy venideras lo que es realmente nuestro pais.

¿Quien sabe si realmente eres el autor? Pero bueno,en caso de que lo seas,comprendo tu enojo,pero es por el bien de la Enciclopedia. El mapa podria desatar debates entre los de Costa Rica y los de Nicaragua. Asi que recomiendo que no lo subas denuevo. Sin embargo no quitare el mapa,en verdad no se porque. Ah, y una ultima cosa,no creo que conocer las fronteras entre dos paises tome "años de investigación". Saludos! --Alguzaraaa// (discusión) 03:40 20 sep 2008 (UTC)Responder

No mas porque te basaste en un SOLO mapa (muy posiblemente este) no quiere decir que sean AÑOS de investigación los que investiste en crear un mapa que muy posiblemente solo se hizo para desatar debate, no para esclarecer nada.

Convendría que alguien le dé un buen repaso a este artículo. Tiene abundantes faltas de ortografía, de puntuación y de concordancia de género y número. También hay frases que directamente no tienen ningún sentido: "Según el banco mundial, Nicaragua alineada como la 62 mejor economía para comenzar un negocio, haciéndola mejor posible en America Central, después de Panamá", "la población es el 54% urbano y muchos nicaragüenses viven al exterior", "la población negra está sobre todo de origen al oeste indio (de Antillean)", "hay una comunidad de gente de siria, armenia, palestina, judía, y libanesa en Nicaragua con una población total de cerca de 30.000. Hay también una comunidad asiática del este del japonés, de Taiwanese y del chino", "el gallopinto es pensado de originar en Nicaragua", "consiste arroz y frijoles rojos", "cuando los españoles primero llegaron en Nicaragua encontraron que el presente los criollo habían incorporado los alimentos disponibles en el área en su cocina", "a pesar de mezclar y la incorporación de la cocina influenciada pre-Colombiana y española...", ...

Un saludo. --Will vm 13:14 14 dic 2007 (CET)

primero una DUDA... soy nicaraguense... y la verda todo mi vida e sabido que es AUGUSTO CESAR SANDINO... a ver si me dan una mano con ese dato que me dejo fuera de lugar...

y segundo... quisiera que se hablara mas de el gobierno sandinista... de preferencia datos reales.. y no partidarios.. por que si vamos a ir por una bandera que sea la de nicaragua y no la de un partido... y si es de partido... una gran cantidad de personas estarian anciosas de hacer el comentario de el periodo sandinista...

tercero.. hombre... actualicen la pagina... que aun falta la VIOLETA(UNO)... los dos liberales( arnoldo y Bolaños), y luego caer de nuevo en gobierno sandinista...

Estudiantes Esta foto esta fuera de lugar y brinda al lector una idea equivocada del estudiantado nicaraguense. Primero porque muestra un grupo de alumnos nicaraguense en una escuela para gente adinerada (colegio americano), al que no cualquier muchacho nicaraguense accede y que por onde no refleja la realidad de la infraestructura educativa en la cual se desenvuelve los estudiantes. Considera la fotografia como una colaboracion pobre y bajo valor informativo.

El mono atelo y el mono araña son el mismo. Lo que pasa es que hay monos arañas de varios colores. En Nicaragua solo existen tres especies de monos, cierto?

No fue Luis Bográn el que mantuvo unificada centramérica por la fuerza, sino Francisco Morazán.

Basílica en LeónLa lengua oficial de Nicaragua es el idioma español. Al igual que en Argentina, Chile, El Salvador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Uruguay, partes de Colombia, Bolivia y Venezuela en Nicaragua la gente es voseante (se tratan de vos). El acento nicaragüense tiene una gran similitud al acento argentino.

perdon?

hup! Mejor hubieran dicho El acento argentino tiene una gran similitud al acento nicaraguense. En todo caso, che, ejcogijte un mal modelo de achento... el acento nica es más claro, más dulce y mejor modulado en todo caso AlbeiroR24   Ingresar en órbita

Esto no es un foro!! si quieren discutir sobre cual acento es mejor, este no es lugar apropiado, les ruego evitar este tipo de comentarios tipicos de un foro Colvero (discusión) 03:49 22 jul 2008 (UTC)Responder

Hey, acuerden se que en Nicaragua, son cinco los idiomas oficiales: Español en el pacifico, Ingles, Miskito en el caribe, Mayagna en el Norte del Departamento de Zelaya y Una antigua Colonia portuguesa en el norte de Río San Juan

El artículo me parece contradictorio en toponimia, o al menos mal estructurado. Dice primero algo sobre que se desconoce y despues, en el siguiente apartado, que proviene de una castellanización de la lengua indígena existente.--Amadeupons (discusión) 14:15 6 ene 2009 (UTC)Responder

El artículo prácticamente carece de referencias; sólo tiene diecisiete, muchísimos pasajes que las requieren (algunos están marcados por {{sin referencias}}), enlaces externos colocados a lo largo del artículo, las referencias de la sección de deportes están colocadas dentro de la misma sección... Y un detalle menor; algunos epígrafes de las fotografías no están terminados en punto. Además, tratándose de un país, creo que podría extenderse más la introducción y profundizar más en su información. En cualquier caso, recomiendo al autor o autores leer bien WP:QEUAB para que el artículo pueda cumplir los requisitos para ser bueno. Lo siento. --  Mel 23 mensajes 19:04 24 mar 2009 (UTC)Responder

El art+iculo dice que Nicaragua limita con Colombia, ésto es un error.

"La dictadura de la familia Somoza, apoyados militarmente por Estados Unidos, gobernaron el país durante varias décadas, hasta el triunfo de la Revolución Popular Sandinista.

Pese a la corta duración que tuvo el conflicto armado, los continuos bombardeos en las ciudades provocaron la muerte de más de 50,000 personas. El pueblo nicaragüense con la vanguardia de 'los Muchachos' del FSLN logra derrocar a Somoza el 19 de julio de 1979. El FSLN fue apoyado económica y militarmente por Cuba y la Unión Soviética (URSS), realizó cambios sociales, expropiando a la clase alta del país en general.

Sin embargo, la etapa sandinista se tradujo en la continuación del conflicto Este - Oeste entre las dos potencias de la Guerra Fría. Se formaron los contras armados y financiados por el Gobierno de Estados Unidos, incluso tras la victoria electoral del sandinismo en 1984. Muchos nicaragüenses emigraron a Estados Unidos, El Salvador, Guatemala, Costa Rica, Honduras, Canadá, México, países occidentales de Europa y Australia durante la guerra civil; escapando de la persecución política, el servicio militar obligatorio y el estado económico del país."

Esta parte parece escrita por un socialista, sin contexto politico ni consecuencias del gobierno de uno u otro bando. ¿Por que EEUU apoyo a Somoza? ¿lo apoyó continuamente? ¿que tenia que ganar la URSS con los sandinistas? ¿que consecuencias tuvo el regimen sandinista?. Pesimo articulo. 200.30.244.178 (discusión) 12:50 20 feb 2011 (UTC)Responder

En este artículo se quiere añadir información variada sobre los partidos políticos, a mi manera de ver, está fuera de contexto mostrar ese tipo de información; artículos tan bien elaborados como Argentina, o España, no la tienen, por la simple razón que la información sobre Gobierno y política es sobre el sistema de gobierno, para dar una guía de la forma cómo se organiza y dirige el Estado en cuestión; apartados como "Ideología" puede dar lugar a un sinfín de opiniones entre Liberales de centro derecha, o centro, o si aquel otro es Comunista o Socialista moderado; el apartado de líderes, es otro punto que no me parece indicado incluirlo en la información general de un país, ya que está por demás decir que esos nombres no son actores políticos representativos del país como lo son un Presidente o un Ministro; sugiero que se retire la sección o al menos se dejen los nombres de los partidos políticos, Efegé (discusión) 01:12 31 ago 2011 (UTC)Responder

Completamente de acuerdo.--Cheveri (discusión) 18:54 1 sep 2011 (UTC)Responder

También en el artículo Costa Rica, abrí un hilo al respecto: [1], Efegé (discusión) 21:18 1 sep 2011 (UTC)Responder

según la Corte de la Haya, máximo órgano internacional para dirimir conflictos entre los estados, la guerra que se dio en Nicaragua durante la década de los ochentas no fue una "guerra civil" como establece el artículo. Les ruego que profundicen sobre el tema puesto que Estados Unidos fue condenado a pagar al estado nicaragüense 17 mil millones de dólares por el financiamiento a la contra y destrucción y bombardeo de ciertos objetivos civiles. En conclusión, lo que llaman guerra civil fue en realidad una guerra de intervención de parte de EEUU, según la Corte de la Haya. No creo que este organismo sentencie arbitrariamente a un país.

En el artículo sobre el baile llamado guarapo, figuraba esta información, que corto de él y pego aquí:

« Nicaragua, en el momento de la conquista española, era el nombre que se daba a la tierra entre el lago Nicaragua y el océano Pacífico. La tribu Nicarao gobernaba sobre la parte occidental del territorio cuando llegaron los primeros conquistadores. El término fue aplicado eventualmente, por extensión, a todos los grupos de Nicarao o de Niquirano que habitaban esa región.

El vocablo Nicaragua es una frase náhuatl castellanizada (no traducida al castellano).

La mayoría de investigaciones coinciden en el origen náhuatl y, para algunos estudiosos, el nombre se puede descomponer en "ni-can-atl-hua", "los dueños del agua de aquí" o "lugar donde existen dos grandes depósitos de agua". » --Wikielwikingo (discusión) 18:04 4 abr 2012 (UTC)Responder

Solicito la actualización, muy retrasada por cierto, respecto a los conflictos territoriales que mantiene, ya que varios de ellos ya se han fallado y continúan apareciendo como "en reclamo", me refiero específicamente a la frase "En el mar Caribe, Nicaragua reclama soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, actualmente controlado por Colombia." esto está desactualizado, en 2007 la CIJ (quien es el juez) declaró que las islas de San Andres y Providencia y Santa Catalina pertenecen y siempre han pertenecido a Colombia, la actual disputa está en cual es el límite marino, Colombia reclama como límite el paralelo 82 y Nicaragua reclama varios kilometros mas hacia el oriente de dicho límite, en todo caso sin incluir o pasar mas allá del paralelo sobre el cual están las Islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, esto debido al fallo de la CIJ de 2007, el cual es INAPELABLE, sugiero que la redacción quede "En el mar Caribe, Nicaragua reclama soberanía sobre AGUAS al oriente del paralelo 82, límite que reclama Colombia". Espero el cambio se realice en búsqueda de una wikipedia actualizada, ya que otros temas se actualizan a segundos de ocurridos, mientras este viene desactualizado desde 2007. ND. 26 de abril de 2012.

En adición al anterior, agrego el fallo de la corte internacional de justicia del 13 de diciembre de 2007, donde falla que las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina pertenecen a Colombia, y adiciona que acepta el litigio por determinar LA FRONTERA MARÍTIMA entre Nicaragua y Colombia, partiendo del paralelo 82 siendo este el motivo presente para la demananda, mas NO las islas, que se reconocen como colombianas, agrego el link que va directamente a la página de la CIJ siendo esto suficiente prueba, imparcial y objetiva para el cambio del texto al principio del artículo, http://www.icj-cij.org/docket/files/124/14303.pdf 26 de Abril de 2012

• http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/69039/span
• http://www.cancilleria.gob.ni/tmp20071.html
• http://baltimore.orioles.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20050220&content_id=946722&vkey=news_bal&fext=.jsp&c_id=bal

Elvisor (discusión) 03:23 2 dic 2015 (UTC)Responder

== Transporte == No veo mención alguna sobre los medios de transporte usados en el país

Me sorprende que un país como Nicaragua figure en el 6to. lugar en el mundo en el ranking de igualdad de género, sólo por detrás de los países escandinavos. No sé en qué parte del artículo se podría poner este reconocimiento (si es que fuese verdad y las estadísticas no estuviesen manipuladas). Saludos.--181.27.148.182 (discusión) 02:35 9 mar 2016 (UTC)Responder

Traigo esta discusión desde Discusión:Evangelicalismo (ver esta edición), Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:37 4 ene 2017 (UTC).Responder

De los mismos 11, yo me he revertido 6 veces y XanaG retiró otro. ¿Este era evidente, no? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:51 2 ene 2017 (UTC).Responder

@Jmvkrecords: He corregido el caso que indicas. Tanto católicos como evangélicos debe apuntar a catolicismo y evangelicalismo respectivamente, no a iglesias católicas e iglesias evangélicas. Protestantismo lo he enlazado directamente con su artículo (ver aquí).--Crystallizedcarbon (discusión) 13:29 2 ene 2017 (UTC)Responder

El enlace a evangelicalismo es incorrecto. Si has enlazado a protestantismo arriba, el enlace abajo debe ser idéntico, pues estamos hablando exactamente del mismo grupo de personas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:12 2 ene 2017 (UTC).Responder

@Jmvkrecords: Es posible que ambos deban de ser iguales, pero en el párrafo de arriba, que no tiene fuente, se usaba protestantismo, El de abajo sí tiene fuente, y en ella hay una tabla que diferencia a protestantes de evangélicos y es a los segundos a los que se refiere el porcentaje citado. En el párrafo de arriba el porcentaje es ligeramente mayor, lo que puede sugerir que protestantismo en ese párrafo englobe a evangelicalismo junto a otros movimientos protestantes. Si siguen habiendo dudas, y al no tener un fuente, quizás los editores implicados en ese artículo nos puedan aclarar el tema. Saludos --Crystallizedcarbon (discusión) 19:09 2 ene 2017 (UTC)Responder

@Crystallizedcarbon:, la fuente no los diferencia, al contrario, los incluye: «Protestantes/Evangélicos» = «21,6 %». En otras palabras, la suma de los dos grupos es lo que se representa. La diferencia de porcentajes en el párrafo de arriba, es simplemente un error en el porcentaje, mas no de denominación (más que error, es un redondeo o aproximación), Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:29 2 ene 2017 (UTC).Responder

Hola @Jmvkrecords: Yo me estoy refiriendo a la tabla 1.14 en la página 42 de esta fuente. En ella protestantes y evangélicos son filas separadas. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:42 2 ene 2017 (UTC)Responder

... y justo encima explica que protestantismo incluye a evangélicos, moravos y otras denominaciones protestantes.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:46 2 ene 2017 (UTC)Responder

Lógicamente Nicaragua no tenía 0 protestantes en 2005. Las dos líneas son simplemente el resultado de diferentes métodos de encuesta. Tal como lo dice la página, las «categorías investigadas no eran homogéneas». Revisa la página 43 en la que ese mismo 21.6 % aparece en un gráfico como «Protestante/evangélico», Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:31 2 ene 2017 (UTC).Responder

Estimado @Jmvkrecords: Puedo estar equivocado, pero como ingeniero que soy te voy a dar una explicación matemática de como interpreto el contenido de la fuente a ver si estás de acuerdo conmigo. Personalmente entiendo que según la fuente evangélicos es un subconjunto de protestantes al igual que lo son los moravos. en La primera gráfica de página 43 donde se encuentra el termino protestantes/evangélicos este considero que está mal utilizado, y debería haber sido únicamente protestantes=evangélicos+moravos. si te fijas en el 2005 verás que el tamaño de la gráfica de protestantes/evangélicos no se corresponde con el 21,6 pues ocupa casi un tercio de la distancia entre el 20 y el 30, lo cual se correspondería con el 23,2 fruto de sumar los moravos a los evangélicos. En los censos anteriores a 1995 no hacían distinciones entre esos dos movimientos protestantes y los englobaban ambos como protestantes, en el de 1995 y 2005 se distinguen ambos subgrupos. Creo que esto queda claro en esta frase:

"En 1950 y 1963, el catolicismo representaba un 96 por ciento del total, sin variaciones significativas entre un censo y el otro, el restante porcentaje lo representaban los protestantes, que sin lugar a dudas incluían evangélicos, moravos y otras denominaciones de la época."

por tanto creo que efectivamente la leyenda de protestantes/evangelicos en la gráfica es una simplificación y debería haber sido protestantes/evangélicos+moravos ¿te parece correcta mi interpretación?. Un cordial saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:54 3 ene 2017 (UTC)Responder

Creo que deberíamos primero trasladar esta parte de hilo a la discusión del artículo en cuestión, seguramente que los interesados en ese artículo entenderán mejor los cambios y podrán ayudar en la discusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:39 4 ene 2017 (UTC).Responder

Hola @Jmvkrecords: Me parece buena idea. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:27 4 ene 2017 (UTC)Responder

Crystallizedcarbon, es posible lo que comentas sobre la gráfica. Es posible que incluso los Testigos de Jehová hagan parte de esa barra (mismo si estos no pueden ser considerados ni como evangélicos, ni como protestantes). El gráfico 1.7 vuelve a los 21.6 (22 por redondeo), pero aquí estamos más en una interpretación de la fuente. Por ahí, habría que consultar una segunda fuente, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:10 5 ene 2017 (UTC).Responder

@Jmvkrecords: Correcto, en el gráfico 1.7 se vuelve a 21.6% y claramente especifica que corresponde exclusivamente a evangélicos, separando a los moravos que son el otro movimiento incluido en protestantes como dice en el párrafo citado:

"...los protestantes, que sin lugar a dudas incluían evangélicos, moravos y otras denominaciones de la época."

Queda por tanto claro, a mi modo de ver, que el 21,1% de evangélicos no incluye al movimiento moravo (también protestante) y que los "protestantes" incluyen a ambos. Por tanto me parece claro que en la fuente Los protestantes son protestantes y los evangélicos son evangélicos (subconjunto de los primeros).--Crystallizedcarbon (discusión) 10:33 6 ene 2017 (UTC)Responder

Crystallizedcarbon. Sigo creyendo que los protestantes no representaban 0 %, sin embargo no quiero volver esta discusión circular y dejo en tus manos cualquier cambio que consideres conveniente y en las manos de otros usuarios que quieran aportar. Dejo de todas formas esta referencia que dice que 80 % de los fieles evangélicos (protestantes) eran pentecostales y esta referencia que usa el término protestante y no evangélico para el segundo grupo religioso más importante del país... Pero como he dicho, mi interés no va más allá de esto y dejo el tema aquí. Un saludo y hasta el próximo artículo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:46 11 ene 2017 (UTC).Responder

@Jmvkrecords: La verdad es que es un tema complejo, pues se trata de un movimiento transdenominacional. En el caso de la fuente citada en el artículo, si parece claro que utilizan a los evangélicos y a los moravos como dos grupos estadísticos dentro del protestantismo. en los dos primeros censos no hacen esa clasificación y dan datos agregados de todos los protestantes (ambos sub-grupos a cero). En los dos últimos censos separan a los protestantes en los dos sub-grupos, moravos y evangélicos (por eso el porcentaje de protestantes en esos casos es cero, pues ya esta representado por evangélicos+moravos). La única duda de me queda es si evangélicos en este contexto pueda referirse a resto de protestantes en lugar de los seguidores del movimiento evangelicalista dentro de la comunidad protestante. Elimino el enlace adicional a protestantismo en la tabla, pues los moravos son también protestantes, pero me considero totalmente inexperto en este tema así que si consideras que se debe hacer algún cambio en base a las fuentes que has consultado me parece totalmente correcto. Lo dejo a tu criterio o al de usuarios con más conocimiento sobre el mismo. Saludos y cuenta conmigo para lo que necesites. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:00 11 ene 2017 (UTC)Responder

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 14 en Nicaragua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.icj-cij.org/icjwww/icases/inus/inusframe.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://hdrstats.undp.org/es/paises/perfiles/NIC.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.bcn.gob.ni/publicaciones/prensa/notaprensa130608.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.euromonitor.com/Travel_And_Tourism_in_Nicaragua
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070717184332/http://www.canal2tv.com/Noticias/Marzo%202007/turismo%20con%20gran%20empuje%20en%20Nicaragua.html a http://www.canal2tv.com/Noticias/Marzo%202007/turismo%20con%20gran%20empuje%20en%20Nicaragua.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.inec.gob.ni/censos2005/ResumenCensal/RESUMENCENSAL.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.inec.gob.ni/censos2005/ResumenCensal/RESUMENCENSAL.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.laprensa.com.ni/2010/03/05/politica/18117
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mined.gob.ni/boletin/doc/Costa%20y%20Autonomia.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.dgb.sep.gob.mx/tramites/revalidacion/Estruc_sist_edu/Estud-NICARAGUA.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012205044/http://baltimore.orioles.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20050220&content_id=946722&vkey=news_bal&fext=.jsp&c_id=bal a http://baltimore.orioles.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20050220&content_id=946722&vkey=news_bal&fext=.jsp&c_id=bal
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.fifa.com/en/development/goal/index/0,1223,104011,00.html?articleid=104011
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/80295066320571495200080/p0000001.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.bcn.gob.ni/publicaciones/prensa/folletin/Folletin%20Nicaragua%20en%20Cifras%202005.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cancilleria.gob.ni/tmp2007/docs/manual_opertivo.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:51 19 nov 2017 (UTC)Responder

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nicaragua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141029135644/http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota_print.aspx?idArt=2382089&tipo=2 a http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota_print.aspx?idArt=2382089&tipo=2
• Se corrigió el formato o el uso para http://esquivelrealty.com/informacion-de-panama

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:47 19 abr 2018 (UTC)Responder

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Nicaragua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cancilleria.gob.ni/tmp20071.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121113211156/http://www.bcie.org/spanish/agenda/documentos/Mario_Arana_FUNIDES.pdf a http://www.bcie.org/spanish/agenda/documentos/Mario_Arana_FUNIDES.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120120014741/http://www.medicinageneral.org/revista_52/pdf/solidaria.pdf a http://www.medicinageneral.org/revista_52/pdf/solidaria.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130614230723/http://www.mific.gob.ni/LinkClick.aspx?fileticket=5HFob8RjAWE%3d&tabid=772&language=es-NI a http://www.mific.gob.ni/LinkClick.aspx?fileticket=5HFob8RjAWE%3D&tabid=772&language=es-NI
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081216164428/http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/servicios/busqueda/?cx=005977259475418635108%3Arwlxrw1v5gm&cof=FORID%3A11&q=ave+maria++futbol+americano a http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/servicios/busqueda/?cx=005977259475418635108%3Arwlxrw1v5gm&cof=FORID%3A11&q=ave+maria++futbol+americano

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:57 29 jul 2018 (UTC)Responder

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nicaragua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120120014741/http://www.medicinageneral.org/revista_52/pdf/solidaria.pdf a http://www.medicinageneral.org/revista_52/pdf/solidaria.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:09 9 ago 2018 (UTC)Responder

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nicaragua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070513114726/http://www.intur.gob.ni/ a http://www.intur.gob.ni/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:21 18 jun 2019 (UTC)Responder

En el párrafo que cita

"El 18 de abril de 2018 se desató unas series de protestas multitudinarias en todo el país contra las Reformas al Seguro Social del INSS, que ha dejado represión por parte del Gobierno y desobediencia civil por parte de la oposición. Esta situación dejó un saldo de víctimas entre 326 y 700 fallecidos, así como 1200 heridos, se estima que dicha crisis sociopolítica afectará a la economía durante los próximos años.15​16​ "

Las cifras no esta de acuerdo a lo oficialmente reportado y validado por organismos internacionales, si se refiere a la situación sociopolitica del 2018 en Nicaragua ninguna de las fuentes citadas tienen valides, por ser parte las mismas de la estructura organizativa de lo sucedido en ese año, lo que le pierde valor a la información emanada.

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nicaragua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100508130336/http://www.presidencia.gob.ni/ a http://www.presidencia.gob.ni/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:13 21 jun 2020 (UTC)Responder

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nicaragua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111113150310/http://www.inide.gob.ni/censos2005/ResumenCensal/RESUMENCENSAL.pdf a http://www.inide.gob.ni/censos2005/ResumenCensal/RESUMENCENSAL.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:00 31 jul 2020 (UTC)Responder

La página de Nicaragua en su forma de Gobierno indica que "dictadura" es la forma de Gobierno de este país. Dicho adjetivo no está respaldado por ninguna fuente y no es oficial en ningún documento. Oficialmente la forma de Gobierno de Nicaragua es la República. Realicé el cambio pero el bot Serobot continúa cambiandolo a dictadura sin ningún sustento. Solicito sea revisado. 2806:2F0:92E4:1FB4:F07C:E1EC:43B0:631E (discusión) 01:56 10 dic 2021 (UTC)Responder

Nicaragua es una Dictadura según muchos organismos internacionales, Véase violaciones de Derechos Humanos segun Amnistía Internacional 186.94.138.22 (discusión) 00:11 31 ene 2022 (UTC)Responder