Usuario discusión:Guay

Hola, Guay. Veo que estás embarcado en una verdadera cruzada contra la inclusión de la letra "b" en palabras como "consubstanciación" y "transubstanciación", así como también en "substancia/sustancia". Lo primero que debo decirte es que para hacer cambios como ese se acostumbra publicar en la sección "discusión" de cada artículo una explicación acerca de tu posición sobre el tema, para compartirla con otros wikipedistas. Reitero también lo que dije en discusión:consubstanciación, adhiero a suprimir la "b" en voces modernas como "sustancia", pero creo que debe permanecer en su puesto en palabras de la jerga teológica, donde se espera un aspecto más tradicional. Saludos, --Filius Rosadis 22:35 31 ene 2006 (CET)

Hola, Guay. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Una cosa más, revertí tu última edición pues la hiciste en una página de usuario y no en la página de discusión como corresponde. Alhen ♐... 14:26 3 feb 2006 (CET)

¡Hola, amigo wikipedista Guay¡ Bienvenido a WIKIPEDIA, una pregunta, ¿por que votaste a favor del artículo sobre el Doctor Ernesto Cofiño Ubico?, ¿que prejuicios tienes tu contra el Opus Dei?, cualquier estimado wikiusuario puede pensar que le tienes bronca a dicha congregación, tu por el solo hecho de ser ultra-liberal. --Titogonzalez23 21:34 25 may 2006 (CEST)

La consulta de borrado ha sido restaurada...:D Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:45 5 jun 2006 (CEST)

Gracias por el aviso, se me habían pasado totalmente las fechas, disculpá los inconvenientes :). Saludos, Gizmo II Sí? 21:07 5 jun 2006 (CEST)

Saludos. Gizmo te ha bloqueado por un día y el usuario Niqueco también está bloqueado, ambos por la misma cuestión. Es tiempo suficiente para recapacitar, tómatelo así. Lourdes, mensajes aquí 16:40 19 dic 2006 (CET)

Hola. En Formación y Hábitos en el Opus Dei has reinsertado la imagen de Marx. El texto da cuenta de esta información. Sin embargo ya en imagen resulta muy subjetiva (ver principios de Wikipeia) y lo que se busca es dar una información enciclopédica. Resulta tan incogruente, como (por ejemplo) querer poner en la página de ateísmo la imagen de Jesús con el texto "los ateos no creen en Jesús", o en la del mismo Marx una foto de gente del Opus que diga "Los del Opus no leen a Marx". Saludos. --Mendozamori 20:57 22 ago 2007 (CEST)

Hola, Guay. He fusionado los artículos acerca de numerarios y agregados en uno solo (Numerarios y Agregados (del Opus Dei)), ya que una gran parte era común. También he mantenido todas las diferencias (las normas que afectan solo a uno de los dos grupos). Un saludo.—Ulmo 11:31 20 sep 2007 (CEST)

Hombre, algunos nos pasamos el trabajo de teclear cada frase que creemos que mejora la redacción. Si reviertes varias frases a la vez y cometes errores de ese tipo, no es un error de teclado, es un error de método: creo que si ves una frase mal, deberías corregir esa frase. Es decir, a mi modo de ver copiar y pegar desde una versión anterior no es ético, salvo en caso de vandalismo. Lo correcto es, si quieres respetar el trabajo de los demás (aunque no estés de acuerdo, que una cosa no quita la otra), hacerlo a mano.

Otras cambios que anulaste y no entiendo: yo puse que el colegio Romano era uno de los dos seminarios de la prelatura (el otro es Aralar); puse que el colegio de Santa María hací lo mismo que el otro, pero para mujeres; la prelatura no les pide a los agregados renunciar a su trabajo o cambiar de domicilio; la frase de las nax "no tienen oficios de desenvolvimiento externo" me suena rara, ¿no es más natural decir que no pueden trabajar en otra cosa, o algo así?; quitaste el significado de la palabra "administración"; quitaste que algunas numerarias también se dedican a eso; cambiaste Jefe del Estado por general (había más generales en aquella época: Franco era algo más); hablando de numerarios, "los centros están siempre separados según género" también me parece que sobra (no van a vivir juntos numerarios y numerarias); además que no me suena bien la construcción de la frase (lo de "género") ¿no será una mala traducción del inglés?; "Usualmente los supernumerarios son hombres y mujeres profesionales" ¿eso qué quiere decir? ¿como las demás personas, no?—Ellipse 10:49 23 sep 2007 (CEST)

No estoy de acuerdo con las afirmaciones que has hecho en defensa del grupo Opuslibros sobre que no roban información. A su web te remito. Yo he tardadado nada en ver lo que dicen sobre lo que llamis Documentación Interna. Por cierto, que tampoco es secreta como al parecer ha decidido opuslibros. Y una última cosa sobre este grupo spamero: se declaran mayoritariamente en tratamiento psiquiátrico y dicen sufrir obsesiones y filias de todo tipo. Basta entrar en su web y leer a los testimoniantes. Haybque informarse antes de hacer declaraciones de este tipo o ponerse del lado de ellos. Al menos en la Wiki. En su web, que digan lo que quieran.

Hola. El semiprotegerlo sería lo mejor, pero es un usuario registrado el que lo redirecciona a Confesión sacramental y dirección espiritual en el Opus Dei, y, como lo ha hecho otra vez después de abrir consulta, tuve que protegerlo. Si eres tan amable, haz la petición de desbloqueo en la discusión del artículo y le cambiaré el grado avisando allí mismo. Gracias, Mercedes (mensajes) 09:37 15 oct 2007 (CEST)

Respecto a los juicios de valor, no he hecho (o intentado hacer) ninguno: he relatado lo ocurrido en el artículo, y he explicado los hechos y no las intenciones. He explicado, y lo he hecho después de estudiar los historiales de los dos artículos y la discusión. En cualquier caso, no tengo inconveniente en pedir disculpas si alguien se da por ofendido debido a una mala descripción por mi parte. Saludos, Mercedes (mensajes) 09:47 15 oct 2007 (CEST)

Hola, Guay, qué tal. He revertido tu traslado del artículo "Riel" a "Rail", por varias razones. En primer lugar, si quieres realizar un traslado no debes hacer un "corta-y-pega" del contenido, porque en ese caso se pierde el historial del artículo. En lugar de eso, debes pulsar "trasladar", en la pestaña que aparece en la parte superior de la página; en segundo lugar, no sé si el número de resultados que da Google es suficiente motivo para trasladar un artículo, quizás convendría comentarlo en la página de discusión del artículo a ver cómo lo ve la gente. En cualquier caso, si finalmente te decides a hacer el traslado, recuerda que debes pulsar "trasladar"; si te da problemas, porque la página "Rail" ya existe, contacta con un bibliotecario para que la borre, para hacer sitio al traslado. Por último, también convendría crear la página Raíl, con una redirección. En fin, espero haberte ayudado. Un saludo, Santiperez discusión 23:13 30 dic 2007 (CET)

Hola Guay.

He visto que has estado cambiando pseudociencia por seudociencia en una gran cantidad de artículos. Incluidos los que son enlaces a pseudociencia, que ahora dirigen a seudociencia, que es una redirección de vuelta a pseudociencia. Ninguna de las dos está en la RAE, pero el Espasa solo recoge pseudociencia, que también es la versión que mas aparece en google. Aunque ya no tenga tanta validez, ni el corrector de word ni el de firefox reconocen seudociencia y sí pseudociencia. Así que me parece que deberías reconsiderar ese cambio y volver a dejarlo como estaba. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 13:35 26 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola, Guay. Se está llevando a cabo una consulta de borrado para el artículo Dirección espiritual en el Opus Dei, por si te interesa. Un saludo.—Iago1234 (discusión) 07:37 5 mar 2008 (UTC)[responder]

¿A qué añadirlo al artículo Religión. Te han revertido dos veces: espero que no sea necesaria una tercera. Saludos, RoyFocker, discusión 12:43 13 abr 2008 (UTC)[responder]

Creo que tienes razón. Voy a restaurar y si alguien quiere que abra una consulta de borrado. De todas formas está para neutralizar.—Chabacano 11:44 5 ago 2008 (UTC)[responder]

Estoy en ello (en la neutralización). El tema es interesante. Saludos.—Chabacano 15:22 5 ago 2008 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de octubre de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de octubre de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Muro Bot  15:41 29 mar 2009 (UTC)