Usuario discusión:Alex15090

Hola, Alex15090. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Para contactar conmigo, déjame un mensaje en mi página de discusión. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 00:41 24 abr 2006 (CEST)

Lo siento compañero. La cuestión de la APPO es importante porque se trata de un conflicto social que tiene en vilo a México. Te recuerdo que la Wikipedia no es de España. ¿Qué de más importante tiene el descarrilamiento de un tren por un cato imprudencial? -- Kuí kuu yavidaxiu ^Ka'an-ro 00:54 22 ago 2006 (CEST)

Pues tiene de más importante, que han muerto 6 personas, debido a la negligencia de alguien. En fin la noticia la dejo pero creo que hoy hay noticias más importantes que esa Alex15090 01:07 22 ago 2006 (CEST)

Bueno amiga resulta que ni planeta ni luna , es un objeto transneptuniano, interesante esta discusión, de cierta forma recuerda a la edad media cuando se estaba descubriendo el mundo, con la diferencia que ahora no existe castigo por pensar diferente. :) --Jeanpieranaya 17:58 24 ago 2006 (CEST)

Yo pienso que ese artículo es totalmente relevante, de ahí han surgido grandes médicos ingleses y actualmente es un museo conocido en Londres, no veo la razón de haber agregado la etiqueta de sin relevancia. Saludos Alvaro qc 00:35 9 feb 2007 (CET) Bueno cuando yo la agregué no parecía que tuviera mucha relevancia ya que solo había un par de lineas, y así podemos crear artículos sobre todos los hospitales del mundo. Ahora he visto que está mejor, así que nada :)Alex15090 18:51 9 feb 2007 (CET)

Me gustaría que me dieras explicaciones sobre por qué desorganizaste toda la categoría de Vancouver e incluso eliminaste y redujiste considerablemente algunas subcategorías. Me interesaría que etraras a Categoría Discusión:Vancouver para que veas mi queja completa. Básicmanete, destruiste la categoría y sin razón alguna para hacerlo. ¿Por qué te pones a hacer desastre donde nadie te llamó? --Chat-rat 06:56 18 mar 2007 (CET)

Mira, lo único que hice fue vaciar dos categorías, la de los esbozos de Vancouver, porque agrupar los esbozos por ciudad no es la política de Wikipedia en español porque sino podríamos tener un millón de tipos de esbozos sobre Madrid, Buenos Aires, Roma etc.. y la otra fue la de las películas filmadas en Vancouver, que no tiene ninguna utilidad, porque primero no hay ninguna categoría que diga Peliculas filmadas en tal sitio, la que has creado tu ha sido la primera en toda la wiki en español,y segundo en la mayoría de los artículos de películas no pone donde se han filmado por tanto no hay pruebas de que se hayan filmado en Vancouver, y que la wiki en inglés tenga estas categorías no quiere decir que la wiki en español las deba tener, si te fijas es la única wiki que las tienes.

Y aun sobra Categoría:Series de televisión de Vancouver que ya mezcla series que fueron producidas en Vancouver, con las que fueron filmadas en Vancouver y con las que estan ambientadas en Vancouver, sin poder distinguir entre esas tres posibilidades. Una categoría sirve para clasificar artículos que tengan algo en común, no solo que tuvieran que ver con una ciudad en este caso Vancouver, aparte que las series en la wiki en español se categorizan según el país no según la ciudad donde fueron producidas/filmadas/ambientadas Alex15090 14:04 18 mar 2007 (CET)

• ¿Y qué tiene de malo que no exista ninguna otra categoría sobre películas filmadas en tal sitio? Estoy seguro de que en su momento las subcategorías de Nobles por país habrán sido calificadas como demasiado específicas como para Wikipedia en español que si nos ponemos a comparar es bastante más chica que las de otros idiomas; aún así esta categoría fue creciendo y creo que actualmente cumple un rol bastante importante, así que, ¿por qué no permitir que suceda lo mismo con la categoría de películas filmadas en Vancouver? Y en cuanto a que Wikipedia en inglés es la única que tiene esta categoría, puedo decirte que no está mal en absoluto que los wikipedistas hispanohablantes se esfuercen para que su Wikipedia pueda parecerse un poco más a la Wikipedia en inglés, que es, sin lugar a dudas, la mejor y más completa enciclopedia virtual. Lo mismo te puedo decir acerca de las series de televisión de Vancouver. Y no digas que esos fueron los únicos cambios que hiciste en la categoría porque no es verdad. Si te pones a mirar el historial de Burrard Inlet, por ejemplo, aparece tu nombre de usuario, lo que significa que estuviste introduciendo otros cambios que afectaron la categoría y diversas subcategorías de la misma. --Chat-rat 16:42 18 mar 2007 (CET)
  • Creo que no me entiendes, ¿que tiene de malo que no exista otra categoría sobre películas filmadas en tal sitio? pues problema ninguno, pero si uno tiene sentido común primero crea las categorías generales y si ve que hay muchos artículos crea categorías más especificas, Así que primero opino que deberías crear la categoría Películas filmadas por países y luego ya las distintas subcategorías, aunque no hasta el punto de llegar a las ciudades porque no creo que tenga mucha utilidad clasificar a las películas por las ciudades en las que se rodó que pueden ser muchas. Y sobre las series pues opino lo mismo, es más, "películas que fueron producidas, filmadas o ambientadas en Vancouver" eso confunde, si veo una película en esa categoría ¿como sé si fue ambientada en Vancouver o si fue filmada en Vancouver? además de que en los artículos no pone nada relacionado con ello, y si, hice más cambios porque no tiene sentido que por ejemplo en Geografía de Canadá hayan ahora mismo 33 artículos y dentro de ahi haya UNA sola subcategoría refiriendose a la Geografía de una ciudad Geografía de Vancouver con 4 articulos, que si que podrán ser como mucho 10 ó 15 ó 20, pero es tan importante la Geografía de Vancouver como para que merezca una sola subcategoría cuando podrían estar perfectamente en Geografía de Canadá que no esta a rebosar precisamente o si lo prefieres se podrían hacer por povincias por ejemplo Geografía de la Columbia Británica. En fin, yo ya paso del tema, haz lo que te apetezca, si te gusta que estén clasificado así pues bien sino pues nada, tu verás..Alex15090 17:21 18 mar 2007 (CET)

¿Por qué eliminas sistemáticamente mis intervenciones? ¿Acaso son incorrectas?--ExileMan 01:47 25 abr 2007 (CEST)

Porque esto es lo que pone encima de la tabla de candidatos "En esta tabla se muestran los candidatos a las alcaldías de las ciudades españolas con más de 250.000 habitantes, por parte de las formaciones políticas que actualmente cuentan con representación parlamentaria en cada uno de los Ayuntamientos." y el PA no tiene representación ni en el Ayuntamiento de Málaga ni en el de Córdoba Alex15090 13:49 25 abr 2007 (CEST)

Hola Alex15090, agradecerte tu colaboración en Valencia, pero comentarte que NO permitiré ni una, ni media guerra de ediciones, procura ser consecuente y evitar polémicas. Un saludo --Silvestre 10:33 30 abr 2007 (CEST)

¿Qué sabrás de Ferrocarriles que cada vez que se engloba un artículo en la categoría de Ferrocarriles Suburbanos la cambias a Ferrocarriles Metropolitanos?

Si lo sigues haciendo, es que eres un ignorante en materia de ferrocarriles, y no sabes distinguir un ferrocarril suburbano de un ferrocarril metropolitano.

Por si no te queda suficientemente clara la diferencia, leete estos tres artículos: fr:Train_de_banlieue ,en:Regional_rail y [[en:Commuter_rail_in_North_America}]] , y si no sabes Inglés ni Francés, Cercanías .

¿Me equivoco? ¿O es una 'edición' sin motivo, y porque éste me ha editado?

Si es lo primero, demuestra que no sabes de materia ferroviaria, y deja a los aficionados al ferrocarril, y conocedores de él, editar los artículos.

La regla de oro, es que nunca hables de lo que no sepas.

Saludos, y espero que no te tomes ésto a mal, pero ya comienzas a cansar bastante.

La Categoria Ferrocarriles Suburbanos no existe, no se si te has dado cuenta, por eso lo he estado eliminando Alex15090 18:32 31 may 2007 (CEST)

Despues de pasar a ser 54 38 7, ya no han acertado tanto ni Las Provincias ni el CIS. He quitado ese párrafo. Un saludo.--Fuster 19:57 31 may 2007 (CEST)

Perdón, como no soy de Valencia he confundido barrios con distritos. Lo que aparece en la web del Ministerio del Interior deben ser los distritos que se dividen en barrios. Es que al tener nombres pensaba que eran los barrios en sí, porque en Alicante los distritos solo tienen números. Habrá que puntualizar la información. --Hinzel 21:53 9 jul 2007 (CEST)

Saludos Alex15090, el Wikiproyecto:Esbozos va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. --- 3 3 3 --- 22:26 5 nov 2007 (CET)

Pues tienes razón, no había caído en eso, como siempre han sacado. Ahora no sé si quitarlo también en el artículo de Alicante o añadir en Valencia lo de UV, claro que la diferencia es que IU sigue en el panorama político nacional y autonómico mientras que UV ¿ha desaparecido ya, verdad?. A ver cómo lo hacemos, te toca pensar. ;) ----

Si no fuera por gente que ademas de editar corrija mis errores no se arreglaria esto [1]. Un saludo y gracias bcoto | Discusión 23:09 10 ene 2008 (CET)

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Arturo Torró. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Arturo Torró. Gracias.

poco 

@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 06:25 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Por favor, no cambies los nombres de idioma en el artículo de la ciudad de Valencia. Millars (discusión) 22:36 2 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola, feliz cumpleaños, ¡qué la hayas pasado bien! ;-D saludos jejeje--Daniel Rengel (discusión) 18:18 6 nov 2009 (UTC)[responder]

... por activa y por pasiva en la discusión que este no es un caso de toponimia, por lo que no hay ley explícita que promulgue desde el punto de vista lingüístico denominación alguna como oficial. Es una empresa que puede denominarse tanto en valenciano como en castellano, dependiendo de en qué wikipedia estemos. Así que, por favor, te ruego que no insistas en hacer política o reivindicación en los artículos, sino en añadir información, que wikipedia tiene muchas lagunas, y lo que nos falta precisamente son editores que vengan a hacer enciclopedia, porque andamos sobrados de editores cuyo propósito particular es venir a hacer bandera de sus ideas personales. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 23:21 29 ene 2010 (UTC)[responder]

Ya he fusionado los historiales. Asunto resuelto. Realmente, el artículo lo creó Ecemaml, y después esa IP lo copió a la otra dirección. Después diferentes usuarios actualizaron uno y otro. Desde luego lo que no podía borrarse era la creación original. Cuando veas claramente que un artículo-copia es resultado de un corta y pega reciente, no dudes en revertir ese corta y pega hasta la redirección original, y entonces pide el traslado (si procede). O en casos de actualizaciones paralelas, una fusión. Y, ante la duda, precaución y consultar ;) Gracias y un saludo. Tirithel (discusión) 16:20 16 feb 2010 (UTC)[responder]

¡¡Felicitaciones!! por tus 4 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 01:29 18 feb 2010 (UTC)[responder]

¿No lo sabías?, si hasta el Papa sabe lo suyo... --84.120.13.99 (discusión) 15:00 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Hola, queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:14 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Creo que habría que ir mirando una semiproteccion para esa página y que sólo usuarios autoconfirmados la pudieran editar... tenemos otras cosas que hacer que andar revirtiendo siempre lo mismo... --Ingolll (discusión) 06:35 19 feb 2011 (UTC)[responder]

Saludos, Alex15090. Te agadecería que, en el futuro, te abstuvieras de borrar enlaces apropiados. En http://www.adif.es/es_ES/ocio_y_cultura/estaciones_historicas/estacion_del_norte.shtml se puede leer cosas como "Estudio del nuevo emplazamiento de la actual Estación del Norte". Según el DRAE "actual" significa "Dicho del tiempo en que actualmente está alguien: presente." o "Que existe, sucede o se usa en el tiempo de que se habla.". Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 15:36 24 feb 2011 (UTC)[responder]

INVITACIÓN
Recientemente has editado un articulo relacionado con el Wikiproyecto:Rally, del que desgraciadamente, está muy falto de colaboradores. Es por ello que agradecemos tu pequeño granito de arena y te invitamos a unirte al Wikiproyecto
La participación es, por supuesto, voluntaria, simplemente con ello pretendemos dar a conocer el proyecto y acercarlo a todos los usuarios de la Wikipedia. Tenemos muchos artículos pendientes por crear y otros muchos por editar, actualizar y mejorar.
Si te animas puedes empezar poniendo este userbox en tu página de usuario:
Este usuario participa en el  Wikiproyecto Rally
copiando y pegando este código: {{Wikiproyecto:Rally/userbox}}
Esperamos tu participación!!! Saludos!!!

Saludos JORJUM 14:39 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Donde dijiste Diego... Si empezamos a poner, no acabamos nunca. Rastrojo Siémbrame 13:22 17 abr 2011 (UTC)[responder]

Buenas, creo que has puesto tu en Referencias el boletín de cada comunidad autonoma en cada artículo donde salen las candidaturas no? no sería mejor poner ese link en "enlaces externos" y mejor poner el boletin del dia 26 por ser el definitivo?COPERNICO24 (discusión) 16:29 26 abr 2011 (UTC)[responder]

Sobre los "Resultados", en muchos artículos autonómicos hay quien pone IU y UPyD en resultados.... que hacemos? los ponemos ya tooooodooooos los partidos, o solo, de momento, los que tienen representación y después pasadas las elecciones incluimos el resto de partidos?COPERNICO24 (discusión) 22:46 28 abr 2011 (UTC)[responder]

Soy partidario de no ponerlo..... pero también es más fácil cuando se ponen ahora en "partidos sin representación" hacer copiar y pegar y ponerlos también en Resultados.... así que parece mejor ponerlos todos ahora... Lo digo para al menos apoyarnos uno a otro en el caso de no ponerlos pero si los ponemos todos nadie se quejará.COPERNICO24 (discusión) 13:21 29 abr 2011 (UTC)[responder]

¡Ay va! Pues tienes razon. No me di cuenta. Cambialo, cambialo. :-S Oye, y perdon si el mensaje de la edicion parecio un poco brusco, es que en tan poco espacio abrevio mucho; no era mi intencion ser borde. ;) Un saludo! --Macalla (discusión) 21:26 21 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola Alex, ante todo felicitarte por el buen trabajo que te he visto hacer estos últimos días en la actualización de algunas páginas que vigilo. En relación al tema que nos ocupa, es obvio que no todos los que compartan apellido van a ser parientes, a lo que añadido los múltiples desmentidos que he podido ver en prensa y foros (por el mismo Alberto) no me dio por pensar que fuera primo del célebre ex-presidente de la Diputación. Sin embargo, la referencia aportada por la IP anónima en la discusión del artículo no deja lugar a dudas. Máxime cuando fue una obra encargada por la Diputación de Valencia (PP). En cualquier caso, mi único interés es el enciclopédico, por lo que si encuentras cualquier referencia cierta que lo desmienta, lo incluimos. Saludos--Cheveri (discusión) 13:52 22 jul 2011 (UTC)[responder]

El usuario Cheveri, me ha copiado el mensaje que le ha dejado en mi discusión, por tanto también creo que procede hablar del tema aquí. En Castellón todos saben que no son família. Sé que ese no es una referencia válida, así que he estado revisando la hemeroteca de El Periódico Mediterráneo de 2005, año en que Alberto tomó posesión de la alcaldía y cuando se hizo público. No he encontrado ninguna referencia en el periódico indicando que sean família, por tanto habrá que tomar como válida la referencia que ha aportado donde Alberto dice que no son familia. De todas formas, no creo necesario indicar en el artículo que NO son familia, aunque sé que ahora que Alberto es más público, este tema reaparecerá cada cierto tiempo. Sobre la obra encargada por la diputación de Valencia, hay algún artículo escrito indicando que esa obra es su biografía, pero personalmente, a partir de hoy no me la creo.

La Confederacion de los Verdes realmente nunca ha sido un partido, sino una especia de agrupacion de los partidos verdes españoles. Pero luego llegaba cada eleccion y cada uno se presentaba con quien le daba la gana (ERC, ICV, PSOE, IU...) En algunas la Confederacion (la cual sigo sin saber tras años quien y en nombre de quien hablaba) pedia el voto para alguien, pero luego cada partido acataba (estaba de acuerdo) o no. En las europeas de 2009 la Confederacion pidio el voto para Europa de los Pueblos (ERC, BNG, Aralar, EA...) pero bastantes de los partidos supuestamente miembros no lo hicieron. Si mirar el registro del MIR no existe ninguna Confederacion de los Verdes; ademas su web lleva meses si no años desactualizada; y la Federación Los Verdes no se que querran decir los medios porque tampoco existe nada asi registrado. :-S Ademas, la mayoria de los partidos supuestamente miembros de la Confederacion se encuentran dentro de Equo... por lo que no lo entiendo... Por lo que sí tiene todo el sentido dejarlos como estaban, como partidos aparte. Ademas, no se porque (los medios...) no se recoge a SxTf cuando esta documentado que se presentan jutno a IU. Espero haberte aclarado ;) --Macalla (discusión) 00:15 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Pues una errata de ordago, porque lo han recogido todos los medios. Menudo patinazo. Pues no sé con quien c*ñ* han firmado porque, lo que te dije ayer: 1) la Confederacion de los Verdes no existe como partido como tal, 2) La Confederacion era la reunion de los partidos verdes de Españoles, se presentaba a elecciones pero... no era un partido unico y centralizado, aunque en los resultados electorales asi lo tome el MIR. 3) La Confederacion es considerado el representante del PVE en España según éste. 4) Practicamente todos los partidos de la Confederacion Verde estan en Equo!!! :-S Por lo que eso, no sé quien es la Confederacion de los Verdes, pero ha firmado con IU :-S No sé... --Macalla (discusión) 22:44 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Muy aclarador todo lo que me has contado. Pues debe ser asi, la Confederacion de Los Verdes debe ser lo que el MIR tiene como "Los Verdes". Y por lo que estoy viendo LV de Asturias, de Aragon, de Murcia... que han entrado en Equo no son las delegaciones como tales de "Los Verdes" de la discordia, sino partidos independientes. :-S Ademas, La confederacion de LV, o sease, "Los Verdes", son miembros del PVE y asi los reconoce éste. No sé si a partir de ahora el PVE pasara a reconocer EQuo, imagino.

Y creo lo que tu. IU a pescado a estos verdes para poder añadirlos a las siglas, ya lo hicieron en Madrid en las autobnomicas con LV-GV y en las europeas ERC, BNG... para "Europa de los Pueblos-Verdes". Yo empiezo a pensar que estos verdes son unos verdes de la calle montera... segun el que pase y los necesite... Asi que eso, yo creo la Federacion de los Verdes van a ser la confederacion de Los Verdes, que van a ser "Los Verdes" del MIR. No crees? Menudo follon, porque no se hicieron un solo partido como en los paises normales... :-S Un saludo! ;) --Macalla (discusión) 17:21 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Buenas Tardes Alex, Te escribo en referencia al articulo Elecciones 20N y en concreto sobre la coalición Amaiur. Me gustaría saber que criterio usáis o hay que usar al respecto, ya que, si Amaiur se presenta en cuatro circunscripciones electorales Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Navarra-Nafarroa. ¿Por que se ha borrado en dos ocasiones la candidatura de Amaiur? o ¿Por que se mantiene a EA en una de ellas, si EA es uno de los integrantes de Amaiur? Y mas teniendo en cuenta que los sondeos preelectorales pronostican que seguramente obtendrá algún representante en cada una de ellas. --Avalls89 (discusión) 15:28 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Buenas, En referencia a Reagrupament no es una escisión aunque en su momento, algunos medios afines a ERC hablaban de que se trataba de una escisión. Pero no es así. Se puede crear un apartado en la pagina de discusión, para seguir debatiendo. En cuanto a Amaiur ya volvere a copiar la parte de la tabla en la que se incluye esta candidatura. --Avalls89 (discusión) 17:10 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Que cruz de articulo Alex, a ver si pasan las elecciones dios mio... :-S Un saludo! --Macalla (discusión) 19:23 24 oct 2011 (UTC) ... y luego algunos nos convertimos en los 'malos' por decir las cosas... ;) --Macalla (discusión) 21:19 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 21:06 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola, queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 21:28 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Ya que estamos casi en el 20-N, y de cara destensar mucho toda la crispacion que hemos tenido con el dichoso articulo os propongo este juego. ¿Que te parece? Vamos a ver quien se queda más cerca con el "sondeo". :) Un saludo compañero! --Macalla (discusión) 14:02 17 nov 2011 (UTC)[responder]

6 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 03:16 18 feb 2012 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 00:22 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 01:58 19 nov 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Alex15090, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Alex15090, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola Alex, muchas felicidades en tu wiki cumpleaños. Felicitaciones por tus siete años en el proyecto. Juan25 (discusión) 00:29 18 feb 2013 (UTC)[responder]

Felicidades por tu séptimo wikicumpleaños. ¡Gran trayectoria. Adelante! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 13:51 18 feb 2013 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 03:46 4 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 01:04 11 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola, he visto que eres uno de los editores del artículo Conceju Nacionaliegu Cántabru, por lo que me gustaría invitarte a dar tu opinión en la consulta de borrado abierta actualmente. Un saludo. --HermanHn (discusión) 21:41 15 may 2014 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 20:14 19 nov 2014 (UTC)[responder]

¡Hola! Estamos haciendo revisión de la Categoría:Wikipedia:Equipo IRC porque nos parece importante que las personas que estén allí sean de verdad usuarios de IRC. Así, cuando un usuario nuevo busque a alguien en esa lista, tenga la seguridad de que están los que son y son los que están. Por todo esto te pregunto ¿tienes la intención de usar habitualmente el canal de IRC wikipedia-es y estás dispuesto a ayudar a otros? como dice la misma categoría: En esta lista encontrarás los usuarios que habitualmente se encuentran conectados al canal de IRC de la Wikipedia en español, cualquiera de ellos podrán ayudarte de forma más directa en cualquier duda que tengas. Gracias y espero tu respuesta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:08 30 jul 2015 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Alex15090! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 12:37 6 dic 2015 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades Alex15090! ¡Que te lo pases muy bien en este dia y que lo disfrutes! ¡Felicidades! --Aidalova (discusión) 9:46 18 feb 2016 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. --Maleiva (discusión) 05:39 4 mar 2021 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 01:29 18 feb 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 18 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 00:16 18 feb 2024 (UTC)[responder]