Diskussion:WMF (Unternehmen)

Hallo, ich finde, hier ist eindeutig zu viel Werbung und Irrelevantes drin. "Der Handelsname Cromargan" gehört wohl nicht in die Einleitung, auch nicht aus was das besteht.

"Die hochwertigen Produkte der Marke WMF prägen seit Jahrzehnten die bürgerliche Tischkultur vor allem in Deutschland. Kaum ein Haushalt, in dem sie nicht vertreten sind. In den 1970er Jahren brachte die WMF die legendäre Nusskanne auf den Markt, eine Glaskanne, die mit Erdnüssen gefüllt und mit einem großen Korken oben verschlossen auf den Tisch gestellt wird, um daraus die Erdnüsse hygienisch in die Hand zu portionieren."

Das hat für mich nichts mit der Geschichte eines Unternehmens zu tun, ausserdem liest sich das wie aus der Hand eines Werbetexters. Vielleicht war ein übermotivierter Mitarbeiter hier unterwegs? Das geht so fort mit hochwertige Kaffeemaschinen, hochwertigen Bestecken, hochwertige Porzellanmarken. Auch weis ich nicht, ob die ganzen aufgekauften Marken (Firmen??) wirklich Relevanz haben. Und auch noch Weblinks zu jeder Einzelnen?

Aber ich kenne die Firma nicht und kann deswegen auch nichts darüber schreiben. Ich nehme erstmal Weblinks raus, die ich für überflüssig halte.

(nicht signierter Beitrag von 88.73.230.63 (Diskussion) 03:55, 28. Okt. 2006)

Ich finde das Vorgehen schon leicht kaltblütig, dass ein unregistrierter Benutzer ohne jeglicher Unterschrift sich als Qualitätssicherer berufen fühlt. Um auf die Argumente einzugehen: Cromagan steht in Deutschland als Synonym für rostfreies Besteck, jedenfalls bei älteren Personen (frag mal deine Oma) und das ohne dass jemand weiß, was dahinter steckt. Die Nusskanne ist eines der klassischen, aus heutiger Sicht merkwürdig anmutenden, Kultobjekte, sie sollte auf der Seite zum Erfinder durchaus Erwähnung finden. Zu den Marken, ich finde es durchaus bemerkenswert, dass ein deutsches Unternehmen es geschaft hat eine solche ANzahl von Marken unter seinem Dach zu vereinen --ManuelBrenner 07:32, 28. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

-ziemlich POV, vollmundig zu behaupten "Cromargan steht als Synonym für..." nur weil du und deine Oma und ihre Tante jedes rostfreie Besteck so nennen. Ich kenne genau zwei Menschen, die den Begriff Cromargan benutzten: meine Mutter und ihre Mutter- und niemand folgte ihrem Sprachgebrauch, noch nicht mal der Rest der Familie. Man sollte nicht immer von seiner kleinen Welt, die am eigenen Tellerrand endet, auf den Rest derselben schliessen und das dann als die einzige und allgemeingültige Wahrheit verkaufen wollen. Martin (nicht signierter Beitrag von 84.226.143.39 (Diskussion) 20:41, 6. Feb. 2019)

Ich habe einige Weblinks wieder hinzugefügt. Insbesondere die Designhistorie gehört hinein, auch wenn es eine Unterseite der Homepage ist. --*m-andi* 12:14, 28. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich würde auf jeden Fall auch Silit wieder mit einfügen, Sicomatic ist in Deutschland ein Wort für Schnellkochtopf, wie Hoover in den USA für Staubsauger und im Artikel zu Silit scheint absichtlich wenig darüber zu stehen, weil die Marke mittlerweile zu WMF gehört --217.229.212.109 18:31, 28. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

-auch hier der gleiche POV. "Sicomatic ist..... ein Wort für Schnellkochtopf" -davon, zum Gattungsnamen aufgestiegen zu sein, ist der Sicomatic IMHO um Welten entfernt. Flex, Tempo, Hilti und Hoover sind eine GANZ andere Liga. Martin (nicht signierter Beitrag von 84.226.143.39 (Diskussion) 20:41, 6. Feb. 2019)

Ich halte die Kritik für nicht _ganz_ unberechtigt, denn sowohl der Name "Cromargan" als auch die Nusskanne müssen nicht so prominent im Artikel stehen. Beides muss man nicht unbedingt von der WMF wissen, um ein Bild der Firma zu bekommen. Interessant wäre lediglich, ob die exklusive Sicherung der Rechte an dem von Krupp entwickelten rostfreien Stahl der WMF einen besonderen Wettbewerbsvorteil verschafft hat. Solange dazu aber niemand etwas sicheres weiß, ist es auch nicht wirklich relevant. Dagegen ist von unbestreitbarer designhistorischer Bedeutung die Zusammenarbeit Wilhelm Wagenfelds mit der WMF, die bisher gar nicht erwähnt wurde. Also habe ich den Artikel umgestellt und einen Link zu Wagenfeld ergänzt, ohne irgendeine Information zu löschen. --Oimel 10:28, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Diese Denkmalschmiede gehörte ebenfalls zu WMF. Komisch, dass das heute offensichtlich niemand mehr wissen will. --Wilkinus 23:33, 13. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Wie NDR3 soeben berichtet, haben WMF-Kochtöpfe, aus Rabattmarken-Sammelaktionen wie bei REWE, eine dünnere Wandstärke (Wandung: 0,6 statt 0,8 mm; Boden 1 mm dünner). Dadurch soll die Dauer bis zum Kochen von Wasser um 5 Minuten steigen. --Virtualiter (Diskussion) 13:13, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Eine legale Steuergestaltung im Rahmen des Steuerwettbewerbs nun mit der Überschrift "Steuerflucht" zu beschreiben halte ich für übertrieben. Warum konnte es nicht bei der ersten Version "Vermeidung von Steuerzahlungen in Deutschland" bleiben? Gibt es da einen Grund für diese Aktion? --Tomás (Diskussion) 15:55, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der angegebene Einzelnachweis nennt die Firmen noch nicht mal die in dem Abschnitt stehen. --Tomás (Diskussion) 16:10, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nur weil es legal ist, ist es nicht unbedingt auch moralisch vertretbar. Manchmal sollte man das Kind einfach beim Namen nennen und nicht schön reden. 93.195.81.157 19:26, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe wieder die alte Überschrift genommen. Die Firmen stehen in der Grafik des Artikels.--Radulf (Diskussion) 17:18, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ganz verständlich ist der Absatz jedoch immer noch nicht. Dividenden werden ja von der WMF AG (und um diese Firma handelt es sich in dem Artikel) an die Aktionäre ausgeschüttet und die Aktionäre müssen danach nach den gesetzlichen Bestimmungen versteuern. --Tomás (Diskussion) 17:25, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Moin, interressanter Abschnitt aber sicherlich unter diesem Lemma hier falsch am Platz - es handelt sich schliesslich um eine Konstruktion von KKR und um die vermeidung von KKR zu zahlender Steuern, dem letzendlichen Aktionär und nicht von WMF. Dies ist ggf. unter das Lemma Kohlberg Kravis Roberts & Co. zu stellen. --Stauffen (Diskussion) 12:25, 31. Okt. 2013 (CET)Beantworten

dies Besteck wird nicht mehr produziert! siehe: http://www.wmf.de/shop/de_de/besteck.html

"Datei:Wagenfeld wmf besteck.jpg|WMF-Besteck Modell 2500, Entwurf Kurt Mayer 1930, Produktion von 1932 bis heute" (nicht signierter Beitrag von 92.108.210.16 (Diskussion) 11:52, 14. Jul 2013 (CEST))

• http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien/aktien-im-fokus/uebernahme-annahmefrist-fuer-wmf-vorzugsaktien-laeuft-bis-11-august/10196516.html
• Geislinger Zeitung:Menschen statt Marge?
• http://www.swp.de/WMF_Streichungen2014./
• --84.156.10.148 05:48, 20. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

http://www.wmf-group.com/nc/en/press/press-releases/wmf-sells-subsidiary-brand-alfi-to-thermos.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.7.161 (Diskussion) 11:45, 13. Nov. 2014 (CET))Beantworten

eingefügt --Janjonas (Diskussion) 17:45, 15. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Sowohl als Marke auf altem Besteck als auch in alten Publikationen kann man den o.g. Begriff (ohne "waren") finden, siehe z.B. hier. --Hodsha (Diskussion) 20:36, 5. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Es wäre hilfreich, wenn hier wenigstens kurz auf den Unterschied zwischen Cromargan und dem häufigsten Edelstahl 1.4301 (auch V2A oder Edelstahl 18/10 genannt) eingegangen würde. Denn es scheint ja einen Unterschied zu geben, da Cromargan exklusiv für WMF entwickelt wurde, lange nachdem es 1.4301 schon gab, obwohl beide 18% Chrom und 10% Nickel enthalten. Martin (nicht signierter Beitrag von 84.226.143.39 (Diskussion) 20:32, 6. Feb. 2019)

• WMF in Geislingen Mitarbeiter protestieren mit Spaziergang ums Firmengelände
  • --2003:C5:7747:8700:D8FA:9B50:F35A:AEB 12:57, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Für Sammler als auch Chronisten der Firmenprodukte könnte diese private Seite hilfreich sein. --Hodsha (Diskussion) 22:40, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten