Benutzer Diskussion:Mezzofortist

• Alte Diskussionen: Archiv1

• Für einen neuen Diskussionsabschnitt hier klicken

Ich sehe, Du hast den spezifischeren Artikel gefunden. Viel Glück bei Deinem Vorspiel! -- Jeremy 11:16, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ja, danke. Immer wieder ein bissi ärgerlich, wenn einer einen "XXX (YYY)"- Artikel ohne die zugehörige "XXX (Begriffsklärung)" anlegt... Ligrü --mf ✍ 11:28, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Mezzofortist,

habe gesehen, daß du die Rezeptionsgeschichte gegliedert hast. Dankeschön ! Ich habe versucht ein paar "schwärmerische" Formulierungen rauszunehmen. Zu der "harmonisch offenen" Überleitung (Jeder der vier Abschnitte lässt sich wiederum in vier Teile gliedern: Nach dem Hauptthema wird das zweite Thema als harmonisch offene Überleitung eingeführt und im (ff) in C-Dur wiederholt; der folgende Teil führt es dann wieder nach As-Dur zurück) habe ich mir nochmal die Partitur angesehen. Ehrlich gesagt kann ich das auch nicht so recht nachvollziehen, was damit gemeint sein soll. Da hast du wirklich recht. Die Formulierung habe ich wohl etwas zu unreflektiert aus Büchern übernommen. Sollte man das ganz rausnehmen, oder anders ausdrücken ? Gruss Boris Fernbacher 10:07, 1. Jun 2005 (CEST)

Habe auf der Diskussion:5. Sinfonie (Beethoven) geantwortet.

Hallo Mezzofortist, danke für deine Erklärung zu den "harmonisch offenen Überleitungen". Kann man schon nachvollziehen. Habe sie in den Artikel eingebaut. Beim Stichwort Monothematik habe ich darauf verwiesen, daß das eher aus romantischer Sicht ungewöhnlich ist, und bei Haydn auch vorkommt. Wenn dir noch was Verbesserungwürdiges einfällt, bitte schreiben. Gruss Boris Fernbacher 13:47, 3. Jun 2005 (CEST)

Hallo, bist du dir mit den sechs Ps sicher? Vier, maximal Fünf könnte ich mir vorstellen. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 09:54, 2. Jun 2005 (CEST)

Doch, stimmt bestimmt: Das sagt Google zu „pppppp pathetique“. LiGrü --mf ✍ 17:48, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo Mezzofortist,

kannst du bitte nochmals bei P.D.Q. Bach vorbeisehen. Rainer Bielefeld hat sich leider auf meine Beiträge festgeschossen. Möglicherweise könntest du ja meinen Zusätzen zustimmen und die entsprechende Fassung wiederherstellen. Ich werde mich nicht mehr damit beschäftigen. Das Argument R.B.s, P.D.Q. habe keine musikgeschichtliche Bedeutung, lässt sich natürlich auch auf "Leben" anwenden doch wer will das? Freundliche Grüße --Wetwassermann 20:01, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo Mezzofortist,

soll jetzt wirklich der P.D.Q-Artikel so bleiben, nur weil ein Fachfremder sich auf mich fixiert hat, oder kannst du nochmals an eine Ausarbeitung oder die Wiederherstellung meiner Änderung gehen? Wenn du mir sagst, dass ich total schief liege, werde ich mich beschieden. Beste Grüße --Wetwassermann 19:05, 8. Jun 2005 (CEST)

Ich habe eigentlich keine Lust, mich da in eine Privatfehde einzumischen. Ob Composteur drin oder draussen, ist mir eigentlich nicht so wichtig. So wie der Artikel ist, finde ich ihn schon einigermaßen OK (no na, er ist ja zu 95% von mir). Habe im übrigen im Moment wenig Zeit zum Schreiben. Witzig find ichs aber schon, wenn sich Leute auf der Diskussionsseite eines Artikels ellenlang streiten, zum Artikel selbst aber abgesehen vom Festbeißen auf einzelne Sätze und Formulierungen nichts beitragen. LiGrü --mf ✍ 19:22, 8. Jun 2005 (CEST)

I am helping en:User:Mindspillage with her rewrite the of bassoon article on en. I have added a large number of short audio clips each demonstrating a specific characteristic of the bassoon. Rather than making one large file with naration, I made many small files so they would be useful in other languages. I thought you might want to add some or all of these samples to the Fagott article. --24.165.233.150 23:26, 5. Jun 2005 (CEST) (en:User:Gmaxwell)

Hallo Mezzofortist,

habe mich gerade an eine Erweiterung des Artikel Kunst der Fuge gemacht. Nun denkst du sicher: " Oh Gott, warum macht das nur ein Mensch mit so geringen musikalischen Kenntnissen ? " Antwort: Weil mich dies Werk bei jedem Hören neu fasziniert. Nun die Fragen:

1.) In Kontrapunkt 4 heißt es "in stylo francese". Was bedeutet das genau ? Mich erinnert es mit den Mordenten, Trillern, 8,16 und 32-teln an ein barockes Tanzstück.

2.) Der vorherige Autor hatte folgendes eingebaut: "In seiner Studie zur "Kunst der Fuge" kommt er zu dem Ergebnis, dass allein folgende Besetzung dem Bachschen Autograph gerecht werden könne: Violine, Viola, Violoncello, Fagott und Kontrabass." -> Warum werden 4 Syste durch 5 Instrumente dargestellt ? Ist das Fagott für den Fall gedacht, daß Cello oder Kontrabass eines der Stücke vom Tonumfang nicht packen ? Klingt das nicht seltsam: Ein Blasinstrument unter lauter Streichinstrumenten ?

3.) Meinst du es wäre besser, wenn ich in den Notenbeispielen den Tenorschlüssel durch den Basschlüssel ersetzen würde (wer kann denn schon den Tenorschlüssel lesen). Oder wäre das ein zu starker Eingriff in die Partitur ?

Danke auch für deine Hilfe bei Beethovens Nr.5. Werde den Artikel mal in 1-2 Wochen bei den Kandidaten für exzellente Artikel reinstellen. Wenn es nicht klappt; auch egal.

Gruss und schönen Abend noch Boris Fernbacher 20:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Ich bin mir sehr sicher, dass die Oboe wegen ihrer VIELEN Obertöne zum Einstimmen verwendet wird. Dass die Oboe viele Obertöne hat, kann man (auch im Internet) in vielen Quellen nachlesen, zum Beispiel auch im Link zum "Vereins der Freunde der Wiener Oboe" im Artikel. Außerdem kann man grundsätzlich nach einem Ton mit vielen Obertönen besser einstimmen, da die Schwebungen (nach denen man ja eigentlich einstimmt) mit zunehmenden Obertönen größer wird. Viele Grüße, Tom

Danke für den Hinweis, habe das korrigiert. Als Quelle hatte ich den englischen WP-Artikel, der diese Fehlinformation aber offenbar seinerseits aus dem dt. Artikel übernommen hatte. LiGrü --mf ✍ 19:46, 12. Jul 2005 (CEST)

Du hast in sicherlich guter Absicht in dem Artikel was ausformuliert, nämlich die von mir angelegte tabellenartige Übersicht über die ersten Opernwerke. Ich hatte dsas absichtlich so hingeschrieben, um gerade für die Anfangszeit der Opernentwicklung neben den Fliesstexten auch etwas Übersichtlichkeit zu schaffen. Wenn Dir an dem Artikel liegt, gebe ich die Idee, diesen für die Wikipedia Aktion Winterspeck neu zu fassen, gerne an Dich weiter.--Vikipedia 11:21, 6. Okt 2005 (CEST)

OK Sorry, mach nur auf deine Art weiter - werde mich nicht mehr einmischen... --mf ✍ 15:36, 6. Okt 2005 (CEST)

Grüße und Respekt. Check mich nochmal ab, ob alles stimmt, was fehlt etc. Link: Oper Siren 00:09, 15. Dez 2005 (CET) Hi Mezzofortist... wenn du mal wieder vorbeischneist, ergänzt du dann noch fehlende Fakten für die Oper? Wär lieb... Siren 11:17, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo Mezzofortist, ich wollte dir mitteilen, dass ich einen (evtl. auch mehrere) Artikel von Wikipedia, an welchem/welchen du als maßgeblicher Autor mitgearbeitet hast, so gut gefunden habe, dass ich ihn (lizenzkonform) nach Wikiweise importiert habe. Zur Information: Dort werden die Hauptautoren nicht nur in der Versions-History, sondern auch als Textspender auf der Artikelseite namentlich erwähnt, weil sie ja die Hauptarbeit geleistet haben. Ich wollte dich fragen,

1. ob dir das recht ist und
2. ob du evtl. auch einverstanden bist mit einer Verbreitung nicht nur nach der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, sondern auch nach einer angestrebten Freien Wiki-Lizenz. Die Freie Wiki-Lizenz unterscheidet sich von der GNU nur insoweit, als dass auf die Mitveröffentlichung der gesamten Versionsgeschichte verzichtet werden kann, eben weil die Hauptautoren auf der Artikelseite namentlich benannt sind.

Einer deiner Artikel ist z. B. [1]. Ich würde mich freuen, von dir zu hören und noch mehr würde ich mich natürlich freuen, wenn deine Entscheidung positiv ausfällt :-). Ein schönes Wochenende wünscht --Nocturne 13:35, 7. Okt 2005 (CEST)

Abgesehen davon, dass mich das Konzept der Wikiweise nicht wirklich überzeugt (vor allem, weil die "redaktionelle Arbeit" derselben im Moment hauptsächlich darin besteht, gute Artikel aus der WP zu kopieren), kannst Du ja, wenn ich die GFDL richtig verstanden habe, mit den WP-Texten machen was Du willst, und brauchst mich dafür nicht um Erlaubnis zu fragen. Ich sehe jedenfalls alle diese Artikel, auch wenn sie, wie Kontrafagott zu 99% von mir stammen, nicht als meine Artikel an (sonst hätte ich sie da nicht gratis reingestellt), sondern freue mich ganz einfach, wenn sie für andere eine Hilfe darstellen. LiGrü --mf ✍ 16:49, 7. Okt 2005 (CEST)

Hi Mezzofortist, das mit der GNU ist eigentlich nicht so, dass man jetzt machen kann, was man will - die Verbreitung dürfte danach eigentlich nur immer im Zusammenhang mit der Bearbeitungshistorie erfolgen. (Ob das auch immer gewährleistet ist, will ich mal dahinstehen lassen). Aber versteh ich dich richtig, dass du einverstanden bist? Gruß --Nocturne 15:22, 8. Okt 2005 (CEST)

Wie Du sagst, ich glaube, dass sich im Wilden Weiten Westen um die GFDL sowieso kaum jemand schert, der die Wikipedia-Artikel wiederkäut. Also bitte, es sei: Ich gebe meine Zustimmung. LiGrü --mf ✍ 09:41, 9. Okt 2005 (CEST)

Hallo, du hast vor mittlerweile fast 8 Monaten einen Überarbeitenbaustein " v.a. als Lesezeichen für mich selbst gesetzt" - kommt da noch was? Kenwilliams QS - Mach mit! 12:12, 9. Nov 2005 (CET)

Sorry, war jetzt lange nicht da, und komme in den nächsten Wochen auch nicht dazu. Mach gerne weiter, wenn Du mehr weisst. LiGrü --Mezzofortist 10:52, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Mezzofortist, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 130 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 14:00, 12. Dez 2005 (CET)

Hallo Mezzofortist,

da hat sich doch eine Quintparallele eingeschlichen... Gruß, mst 13:43, 16. Jan 2006 (CET)

Ogottogott, ist mir das peinlich! Wird sofort korrigiert... --Mezzofortist 13:52, 16. Jan 2006 (CET)

danke :-) --mst 13:56, 16. Jan 2006 (CET)

mind moving the image to m:Sucht? --Cool Cat^Talk|@ 19:36, 26. Jan 2006 (CET)

no no, feel free to move it... --Mezzofortist 22:46, 27. Jan 2006 (CET)

Done, thank you for the permission. You may also want to support the move of Wikipedia:Sucht to m:Sucht --Cool Cat^Talk|@ 17:07, 28. Jan 2006 (CET)

Hallo Mezzortist,

du bist doch ein studierter klassischer Musiker. Könntest du dir mal den Artikel King Crimson anschauen. Geht zwar um eine Rockband, ist aber in der Terminologie der normalen Musikwissenschaft verfasst (zumindest versucht). Wäre gut, wenn sich das ein Fachmann anschaut. Wegen Fehlern in den Notenbildern und Hörbeispielen oder in der harmonischen Deutung oder der Rhythmik. Es gibt halt zu Rockbands keine so schönen Interpretationsheftchen wie zu klassischer Musik (obwohl die Musik von King Crimson ganz schön ausgefuchst ist).

Schönen Abend noch und Gruß Boris Fernbacher 21:10, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo Mezzofortist, ich bräuchte einen Gräzisierer für Hellenismus#Wirtschaft. Könntest du das übernehmen? -- Carbidfischer Kaffee? 08:47, 26. Jun 2006 (CEST)

Habe mir die Freiheit genommen, das ungefragt zu erledigen, weil ich sowieso dabei war, in anderen Artikeln Akzente zu überprüfen.--StefanC 18:51, 26. Jun 2006 (CEST)

Zur Kenntnisnahme Grüße --Interpretix 01:14, 13. Sep 2006 (CEST)

Bitte um Aufklärung - was hat das mit mir zu tun (außer, dass ich vor über einem Jahr pro Exzellentz gestimmt habe?) Mezzofortist 08:39, 13. Sep 2006 (CEST)

<kopfschüttel>... vielleicht, dass Du als derjenige, der den Sachfehler, um den es geht, mit dem Kommentar Kleinigkeiten für exzellenz in den Artikel eingebaut hattest, das gesamte Problem erst verursacht hast? --Interpretix 13:56, 13. Sep 2006 (CEST)

OK sorry, das hatte ich vergessen - mir ging es damals einfach darum, das "Zitat" nicht so als indirekte Rede stehen zu lassen, weil mir das, in Verbindung mit "dem Alten" nicht besonders elegant erschien. Um dieses Mißverständnis aber nicht mehr aufkommen lassen zu können, würde ich folgende Formulierung vorschlagen: "...zu der berühmt gewordenen Aussage, er sei überzeugt, dass der Alte (bzw. Herrgott) nicht würfle." Das wäre dann die aus dem Zitat korrekt abgeleitete indirekte Rede. Liebe Grüße Mezzofortist 15:29, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo, vor einiger Zeit schriebst du mir folgendes:

Hi Matthias, ich habe gerade Holzblasinstrumentenmacher und Metallblasinstrumentenmacher 
fertiggestellt, und soweit ich mich erinnere, gibts da (eine?) hübsche Abb. im Syntagma. 
Wäre es Dir möglich, die einzuscannen und hinzuzufügen? HerzlDank und LiGrü Mezzofortist 12:48, 1. Dez 2004 (CET)

Sorry, dass ich mich darauf so lange nicht mehr gemeldet habe. Da ich momentan wieder etwas Zeit für die Wiki habe, habe ich das Theatrum Instrumentorum seu Sciagraphia des Syntagma Musicum komplett eingescannt. Bin momentan noch am hochladen, es sind aber schon ungefähr die Hälfte der Bilder bei Commons. Falls du also irgendeine historische Zeichnung eines Instrumentes für einen Artikel benötigst, wirst du bei mir fündig ;-). Viele Grüße --Matthias.Gruber 00:07, 8. Okt 2006 (CEST)

Herzlichen Dank!Mezzofortist 13:19, 8. Okt 2006 (CEST)

Wie entscheidet sich denn bitte, welcher Eintrag hier relevant ist und welcher nicht (also welcher in Deinen Augen gelöscht werden kann)? Ich kann da keine rechte Logik entdecken...

z.B. indem ich die Namen in Google eingebe. Wenn ich keinen einzigen Hinweis auf Konzerte, CDs oder Professuren entdecke, kanns wohl kein so relevanter Fagottist sein. Abgesehen davon bin ich selber Profi-Fagottist, und kenne doch viele meiner Artgenossen vom Namen nach (nein, ich bin nicht selbst auf der Liste, ich halte mich nicht für besonders relevant.). Und by the way: Wer bist Du? LiGrü Mezzofortist 17:11, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

grandios!! ich bin begeistert. die aufnahme kandidiert bei WP:KEAU und findet dort hoffentlich ebenfalls viel anklang!!--poupou l'quourouce Review? 17:35, 25. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Es gibt also doch gute Aufnahmen von Wikipedia-Artikeln... Klasse gemacht. :-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:49, 25. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Danke, freut mich sehr!--Mezzofortist 13:18, 30. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Hi,

ich habe in der Diskussion Diskussion:Fagott#Fagott_-_Tonbeispiele deinen Hinweis auf die Ogg- und die Wikipedia-Hilfe-Seite entdeckt, wenn jemand Probleme mit dem Abspielen hat. Obwohl du das schon vor langer Zeit geschrieben hast, möchte ich dazu eine Sache doch klar stellen: Bitte weise andere Leute nie (!) auf den Ogg-Artikel hin, wenn die Probleme haben mit dem Abspielen, sondern immer *nur* auf den Hilfe:Audio-Teil. Denn der Ogg-Artikel kann und darf sich gar nicht mit der Abspielproblematik auseinander setzen - viele Nutzer erwarten das aber immer wieder, und wir (die Autoren im Bereich Ogg, Vorbis, Theora, etc.) haben tierisch Probleme damit. So, das war es auch schon, will nur sichergehen :) --141.35.185.149 12:01, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Zu meiner Rechtfertigung möchte ich noch nachtragen, dass ich den Begriff „N-tole“ durchaus nicht in der Notationssoftware gefunden habe, sondern in der musiktheoretischen Literatur:

„Unregelmäßige Unterteilungen (‚N-tolen‘)
Normalerweise wird ein Notenwert in zwei (bzw. bei punktierten Noten drei) nächstkleinere Notenwerte unterteilt. Durch eine N-tole kann eine andere Aufteilung vorgeschrieben werden. Die Anzahl der unterteilten Werte wird durch eine Zahl und eine eckige (früher auch runde) Klammer angegeben. [...] Die Bezeichnung setzt sich aus einem lateinischen Zahlenwort und der der Endung -ole zusammen.“
Quelle: Christoph Hempel: Neue allgemeine Musiklehre. Mainz, Schott 1997, ISBN 3-254-08200-1 --FordPrefect42 20:23, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

OK, sorry, kannte ich nicht! --Mezzofortist 14:25, 30. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist, erstmal gute Arbeit und dann eine Frage zum Marpurg-Artikel. Du schreibst, Er habe in seiner "Grammatik der Setzkunst" dies oder jenes getan. So ein Werk ist mir nicht bekannt, bitte um Klärung.

-- Mardil 17:57, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Puh, das ist ja schon ziemlich lange her... ich weiss ehrlich gesagt nicht einmal mehr, welche Quellen ich für den Artikel verwendet habe... wahrscheinlich das MGG, kann da aber im Augenblick nicht nachschauen... Frei erfunden habe ich jedenfalls sicher nichts, bin jedoch kein Experte - wenn Du es besser weißt, sei mutig! --Mezzofortist 14:25, 30. Dez. 2006 (CET)Beantworten

War mutig. Siehe dort.

-- Mardil 23:09, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo mezzofortist, aufgrund Deiner bisherigen Beiträge kam mir der Gedanke, dass Du vielleicht etwas zu dem Thema beitragen kannst, das Berndt Meyer hier aufgeworfen hat? Freundliche Grüße --wombat Diskussion 19:21, 14. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist,
Deinen Artikel Nachschlag habe ich nach Nachschlag (Musik) verschoben, aus dem ursprünglichen Lemma habe ich eine Begriffsklärungsseite gemacht, das ist meiner Meinung nach so sinnvoller. Die BK-Hinweise habe ich aus Deinem Artikel entfernt, die Links auf den Artikel sind angepasst. Das Musikbeispiel hatte einen roten Link, den habe ich auskommentiert, ist das File richtig geschrieben? Den Text habe ich nur leicht umformuliert, die Einleitung gefällt mir so nicht wirklich, aber das sollte besser ein Fachmann machen. -- Perrak 13:00, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo! Habe gerade gesehen dass du dereinst den Artikel zu Peter Patzak begonnen hast. Darin hast du geschrieben, dass "einer seiner Filme sogar für den Oscar nominiert wurde". Leider hast du weder den Film konkret genannt (was später eine IP nachgetragen hat) noch hast du eine Quelle angegeben. Weißt du vielleicht noch was das damals für eine Quelle war? Im übrigen solltest du am besten bei jeder änderung bzw. eingabe von informationen die quelle nennen. das vergisst man bei kleinen edits zwar schon mal, aber zumindest bei artikelstarts oder halben/ganzen biografien wär das wirklich sehr wünschenswert. Erleichtert später auch Nachforschungen bzw. Überprüfungen (betrifft natürlich nicht nur dich). Konkret geht es um die Frage, welcher österreichische Film 1983 zum "Auslandsoscar" eingesendet wurde. Die Indizien deuten auf Peter Patzak - nicht zuletzt ob des Mysteriums, dass er laut deiner Angaben 1983 für einen Oscar nominiert wurde, in Wikipedia(s) und Internet jedoch keinerlei Hinweis darauf gefunden werden kann (was dadurch zu erklären wäre, da Einsendungen, die nicht zur Nominierung gelangen, auch "nirgends" erwähnt werden - und 1983 wurde kein österreichischer Film zu irgendeinem Oscar nominiert). Grüße -- Otto Normalverbraucher 00:40, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich glaube, die Quelle war entweder [2] oder [3]. In beiden steht nur „"Oscar"-Nominierung des Academy Award“, was ich einfach so geglaubt und übernomen habe. Das war noch ganz zu Beginn meiner WP-Tätigkeit, ich habe den Artikel auch nicht aus großem eigenen Interesse angefangen sondern weil er auf der Wunschliste am Österreich-Portal war. Deshalb kann ich dazu nicht viel mehr sagen, tut leid. LiGrü --Mezzofortist 08:56, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ok, danke fürs nachschauen. SG -- Otto Normalverbraucher 17:13, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

...ist ungarischer Herkunft. Sein Vater, Iván Eröd ist ungarischer Jude, der 1956 Budapest verließ.--Schaufi 12:59, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Danke, ich weiss. Aber seine Mutter kommt aus Frankreich und geboren ist er in Wien, und ungarisch spricht er auch nicht. Also ist "ungarischer Herkunft" vielleicht etwas viel gesagt. Wenn schon, dann franko-ungarisch. Ich würde eigentlich sagen: Bei diesem Stammbaum ein ganz typischer Österreicher... --Mezzofortist 14:24, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Da hast Du wieder Recht... vielleicht kann man das so einbauen? Geht das, franko-ungarisch? --Schaufi 21:46, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Schau mal, passt es so??? Apropos, bist Du Musikexperte (nach dem Nick denke ich)? KlangBogen, oder KlangBogen Wien, wäre schon längst fällig... --Schaufi 21:50, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist, wir sind uns sehr lange nicht mehr über den WP Weg gelaufen. Ich habe warscheinlich eine deiner Kolleginnen aus der Liste gestrichen. Vera Kral die sich selber gerne in Artikel und der Liste promotet. Sollte die Liste nicht den international Bekannten des Fachs vorbehalten sein ? Wenn dies Schule macht, meine ich bald Liste 1, Liste 2 und Liste 3 anlegen zu müßen. Oder tat ich da jemandem unrecht ? Gruß aus dem Maasland ins Donautal -- Frinck 20:32, 8. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ich will nicht mehr sagen als: Du tatst recht. Sie ist übrigens keine Kollegon mehr von mir, ich hab das Ochester gewechselt.--Mezzofortist 11:19, 9. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist,

du hast im Artikel Feinripp ein Bild eingefügt, was meiner Ansicht nach (und auch nach Ansicht anderer, siehe dortige Diskussion) eher Doppelripp darstellt. Was hältst du davon, das Bild auf Doppelripp umzubenennen und zum dbzgl. Artikel zu verschieben? --Der Polizist 22:03, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte, Bitte, mach nur - von mir aus auch gerne Löschen und ein besseres Bild machen, ich hab das damals in meiner noch aktiveren WP-Zeit schnell schnell gemacht, weil Feinripp auf einer Bild-Wunsch-Liste war, soweit ich mich erinnere... --Mezzofortist 14:01, 3. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Guten tag,

Ich frage dich, wie und womit du es gemacht hast ? (Entschuldige mich, aber ich kann Deutsch nicht gut) Varmin 14:26, 12. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

c'était avec Sibelius (Software). Excuse ma reponse très tarde--Mezzofortist 18:13, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist, hättest du Lust, mehr gemeinsam mit anderen operninteressierten Autoren in der Wikipedia zu arbeiten? Mir fehlt ein wenig der zentrale Anlaufpunkt; sowohl das Portal Theater als auch das Portal Klassische Musik passen nur halb. Doch bevor ich die Schritte für ein Projekt (oder Portal, der Unterschied leuchtet mir nicht recht ein) durchlaufe, spreche ich hiermit ein paar Autoren an, denn ohne Mitstreiter hat das keinen Sinn. Ich habe auch schon ein paar konkrete Ideen, was man machen könnte. Aber die Frage des Inhalts einer Zusammenarbeit sollte ergebnisoffen diskutiert werden. Da ich noch eine Handvoll anderer Autoren angesprochen habe, wäre eine Antwort dort am besten, um das Thema zusammenzuhalten. PS: Wusstest du, dass allein die fünf am häufigsten aufgerufenen Wikipedia-Artikel über Opern im Jahr 2010 mehr als 800.000 mal aufgerufen wurden? --Non mi tradir 12:43, 30. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist (großartiger Name, übrigens), das Projekt Oper ist eröffnet. Nichts muss, alles kann, dennoch: Ich freue mich auf die Zusammenarbeit. --Non mi tradir 17:42, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ein anmassender 'Neuer' macht den Vorschlag, Deinen obigen Artikel von einem Mezzoforte zu einem Forte zu machen. Bitte, schau Dir meine Neufassung auf der Diskussionsseite an, die ohne die angeführte Literatur nicht zustande gekommen wäre. Die Kürze Deiner Darstellung kann der künstlerischen Bedeutung des Themas nicht gerecht werden. Ausserdem meine ich, dass Musikgerede und -geschreibsel nur an Hand von Musik- oder Notenbeispielen wirklich verstanden werden kann. mfG -- Critilus 21:57, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Kannst Du etwas zur dortigen Diskussion beitragen? --Joachim Mohr (Diskussion) 20:12, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:48, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist, im nebenstehenden Notenbeispiel schreibst Du eine 4 und eine 5 übereinander. Nach meiner Kenntnis ist die 5 hier überflüssig, da sie normalerweise nicht beziffert wird, es sei denn sie wäre die Auflösung eines Sextvorhalts. Letzteres ist aber hier nicht der Fall, es wird nur die 3 durch die 4 ersetzt. Wahrscheinlich ist das jetzt Korinthenkackerei, doch ich empfehle trotzdem, die Datei zu "verbessern", damit nicht noch andere darüber "stolpern". Schöne Grüße --Balliballi (Diskussion) 17:44, 17. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Äh, ja, da hast du wohl recht. Werde es bei Gelegenheit ausbessern. --Mezzofortist (Diskussion) 09:51, 18. Dez. 2015 (CET) ...erledigt.--Mezzofortist (Diskussion) 09:59, 18. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Mezzofortist,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:50, 12. Jan. 2016 (CET)

Invitation à la

Bonjour Mezzofortist,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

Hallo Mezzofortist,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.