Diskuse s wikipedistkou:TheSubterranean

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --Mercy 26. 8. 2010, 11:25 (UTC)

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456 26. 8. 2010, 11:40 (UTC)

Dobrý den, všiml jsem si, že jste rozšířil(a) článek The Who, z čehož jsem usoudil, že máte rád(a) hudbu (není to tak?). Dovoluji si Vás tímto pozvat na hudební wikiportál, kde můžete nominovat nějaký obsáhlý článek, který se po následném hlasování může stát článkem měsíce na hlavní straně portálu. Na hudebním portále také můžete přidávat aktuality ze světa hudby. Máte také možnost přidávat tipy na obrázek týdne nebo zajímavosti. Pokud založíte nový hudební článek, zapište jej na tuto stránku. Pokud chcete znát další zásady pro psaní nových článků o hudbě, můžete se podívat na WikiProjekt Hudba a pokud budete chtít, můžete se stát i jeho členem. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 5. 2013, 16:05 (UTC)

Zdravím, díky za filmové články (i hudební). Taktéž vás zvu na portál, filmový portál, kde, stejně jako v hudebním, se můžete angažovat do jeho správy. Ještě bych chtěl připomenout, že na IMDB odkazy tu máme šablonu {{Imdb film}}, ale je to spíš technické doporučení. Přeji hezký den --Marquas (diskuse) 5. 6. 2013, 18:42 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Encore Series 2004. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Kacir 5. 7. 2013, 01:47 (UTC)

Dobrý večer, děkuji za Vaše články o hudbě, měl bych ale jednu připomínku. U článků o hudebních albech by bylo dobré uvádět v sekci „Obsazení“ hudebníky, kteří se na albu podíleli. To je vhodné zejména u alb, na kterých se podílel i někdo jiný kromě kapely; například u alba (What's the Story) Morning Glory? by tak krom členů kapely byl uveden také kytarista Paul Weller (příkladem „jak na to“ může být například článek Paris 1919).
Rovněž byly změněny některé parametry v infoboxu {{Infobox - hudební umělec}}, nevím, jestli prázdné parametry berete z dokumentace či z vlastní paměti / zdrojů. Jde o rozdělení parametru „narození“ na dvě části: „datum narození“ a „místo narození“ (kvůli přebírání z Wikidat). Pokud to ale berete z dokumentace, tak této část mého příspěvku nevěnujte pozornost, protože tam jsem to již upravil. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 29. 7. 2014, 17:30 (UTC)

Dobrý večer, díky za připomínku, u již vzniklých článků se „Obsazení“ budu snažit v rámci časových možností doplnit, u článků budoucích na něj budu pamatovat:). Infobox - hudební umělec beru z dokumentace, ale též děkuji za upozornění. S pozdravem --TheSubterranean (diskuse) 29. 7. 2014, 17:56 (UTC)

Ještě jedno malé upozornění: Česká Wikipedie používá klasické uvozovky, tj. první dole a druhé nahoře („text“), nikoliv oboje nahoře jako jsou na anglické Wikipedii ("text"). --Marek Koudelka (diskuse) 1. 8. 2014, 17:10 (UTC)

.. tak to asi bude potřeba pořešit i Hornice :). Zdraví, —Mykhal (diskuse) 19. 5. 2018, 00:35 (CEST)Odpovědět

… hotovo. Zdraví a sílu, —Mykhal (diskuse) 9. 5. 2020, 18:33 (CEST)Odpovědět

Neměnit Special:Diff/16114078 – WP:ZS. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 5. 2018, 15:14 (CEST)Odpovědět

Ahoj, ne že by to bylo vše úplně nedobře, pls přihlédni ale třeba k sk > sk:Dudová, tenhle sice není typický, ale může se stát, že do rediru "zahučí" i významnější obec, což by se mělo řešit spíš {{různé významy}}. Díky moc--Horst (diskuse) 16. 10. 2018, 20:05 (CEST)Odpovědět

Ahoj, díky za upozornění, dám na to pozor. TheSubterranean (diskuse) 25. 10. 2018, 12:21 (CEST)Odpovědět

Smím se zeptat, proč z infoboxů odstraňujete nevyplněná pole? V budoucnu by se přece mohla ještě hodit pro doplnění dalších informací (viz Nápověda:Infoboxy: "nevyplněné parametry jako např. datum úmrtí u žijících osob neodmazávejte, ale ponechte je prázdné, aby mohly být v budoucnu snáze doplněny").--Eleiodromos (diskuse) 22. 12. 2018, 18:49 (CET)Odpovědět

Dobrý den, byl bysta tak laskav a přestal vkládat obrazy do infoboxů! Jsou záměrně zobrazeny ve větší velikosti než je standardní šířka infoboxu. Když z nich uděláte miniaturu, zaniknou všechny podrobnosti, o kterých se zmiňuje popis díla. Děkuji--NoJin (diskuse) 1. 12. 2019, 17:20 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, nemyslím si, že je hned nutný tak útočný tón. Infoboxy jako takové do těchto článků o obrazech patří. Je sice pravda, že po přesunu obrázku do infoboxu bude obrázek v náhledu menší, ale každý si jej může rozkliknout a vidět tak v maximální velikosti. Pokud jste chtěl i tak obrázek mimo infobox ponechat, pak si myslím, že ale není nutné revertovat celou editaci a tím odstranit celý infobox a znovu navrátit špatné formátování textu. Což jsou úpravy, které s obrázkem vůbec nesouvisí. Stačilo pouze ten obrázek vyndat mimo infobox a samotný infobox bez obrázku a opravené formátování textu ponechat. Hodně zdaru při editování a předpokládejte prosím dobrou vůli :) --TheSubterranean (diskuse) 1. 12. 2019, 22:32 (CET)Odpovědět

Zdravím. Nemám nic proti infoboxům, ale nevidím smysl ve Vašem hromadném vkládání Infoboxu - jídlo. Holé infoboxy neposkytují žádnou přidanou hodnotu, pokud v nich nejsou přímo nesmysly. Navíc jsou dost ošklivé a kazí formátování a celkový vzhled článku. Prosím nedělejte to. --RomanM82 (diskuse) 10. 12. 2019, 21:51 (CET)Odpovědět

Zdravím, domnívám se, že náhrada infoboxu osoba infoboxem vědec je krok zpět, neboť vědec nepřináší žádné zásadní nové informace (z WD přebírají ± totéž), navíc je pravděpodobné, že se brzy budou slučovat. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 12. 2019, 10:13 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkujeme za vaše příspěvky. Vaše editace článku Google Pay je označena jako wikifikace, ale obrátila pořadí určené v Nápověda:Závěrečné sekce. Něco jsem přehlédl? Výpis referencí by mohl být sbalovací (stačí úprava šablony), pořadí je dané. Milan Keršláger (diskuse) 11. 3. 2020, 17:10 (CET)Odpovědět

Zdravím a děkuji za doplnění infoboxu do článku Kaple svaté Anny (Pelhřimovy). K citačním šablonám jen drobnou poznámku: dávejte pozor, aby nedocházelo ke ztrátě informací. Pokud například nějaké médium zveřejní zprávu tiskové agentury (ať už beze změny, nebo v redakční úpravě), tak tento údaj (označení tiskové agentury) je leckdy i důležitější než název média. Ovšem citační šablony na to nejsou úplně připravené - pro "zdroj" bohužel citační šablona asi speciální parametr ani nemá, použít pro tento údaj položku "autor" není úplně košer (u agenturních zpráv je to přijatelné, ale pro některé jiné typy zdrojů to ani není vhodné). Ostatně právě uživatelská nepřívětivost a nepřehlednost a chabá funkční a obsahová přizpůsobivost citačních šablon je důvodem, proč je obecně příliš nepreferuji, protože mají mnohem více nevýhod než výhod či přínosů: jednak je velmi obtížné nějaký chybějící údaj do ní přidat, aniž by člověk zdlouhavě dohledával manuál, jednak svádějí k tomu, že tam editoři pilně vyplňují i nadbytečné či nepotřebné údaje a přitom mnohdy přehlédnou, že chybí nějaký údaj mnohem podstatnější (často například někdo uvede pouze datum přístupu a zapomene uvést datum zveřejnění, což je u datovaných textů mnohem podstatnější údaj a není-li text později aktualizován, lze jej považovat za statický a datum přístupu pak ani není příliš relevantní, stejně jako u tištěných publikací neuvádíme datum, kdy jsme si knihu vypůjčili, koupili nebo kdy jsme ji četli). A i znepřehlednění zdrojového wikikódu článku na Wikipedii je efektem, který misku vah zatěžuje na straně negativ citačních šablon. Tedy i když je nutno akceptovat, že citační šablony jsou zde na Wikipedii doporučovány jako standard, tak na druhou stranu je dobré si být vědom, že ne každý je z jejich používání nadšen a jejich negativní efekty (například právě onu ztrátu důležitých informací) je vhodné omezit na minimum. --ŠJů (diskuse) 15. 6. 2020, 02:27 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, ráda bych se zeptala, která informace konkrétně podle vás v článku Generace sněhových vloček není dost doložena. Můj pocit je, že je zdrojovaná prakticky každá věta. Děkuji --Ivannah (diskuse) 1. 10. 2020, 15:42 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

děkuji za otázku. Například není vůbec doložen úvod nebo odstavce typu „Příslušníci generace sněhových vloček trpí ve větším procentu než jejich předchůdci přehnanou citlivostí a zaměřením na sebe sama. Vykazují psychickou křehkost, slabou rezilienci, snadno se urážejí, rozhodí je i běžné životní obtíže.“, „Tito lidé mohou být velmi závislí na digitálních technologiích, s nimiž odmalička vyrůstali. Pokud jim přestanou fungovat, mohou se propadnout do frustrace.“, „Děti této generace na rozdíl od svých předchůdců nemusí většinou řešit žádné skutečně závažné problémy, vyrůstají chráněni před nepříjemnostmi života, často v materiálním nadbytku.“

Ostatně si ani nemyslím, že by byl článek psán encyklopedickým stylem, protože tyto ani ostatní tvrzení nejsou podloženy vědeckými studiemi, minimálně na tyto v referencích neodkazujete. Například v jedné referenci, na kterou odkazujete, je přímo napsáno dle vyjádření sociologa „Označení ale on sám považuje spíš za novinářskou záležitost a prodloužení diskuzí o předchozí generaci mileniálů.“ To, jak článek pojímáte, tedy že generace sněhových vloček je (ačkoliv často používáte slovo většinou) taková a taková, je s tímto v rozporu a bylo by vhodné i takovýto pohled v článku reflektovat. --TheSubterranean (diskuse) 1. 10. 2020, 16:18 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, chtěl bych upozornit na to , že přesuny názvů mohou být kontroverzní a je lepší je nejprve navrhnout v článku návrhovou šablonou {{Přesunout}}. Přesun se poté případně provede na základě výsledku diskuse. Jako kontroverzní jsou vnímány přesuny na název, který neodpovídá obsaženým zdrojům, obsahu článku nebo se snaží subjektivě o nápravu pravopisu osobního jména. Pokud je důvodem přesunu snaha o přechýlení příjmení, věnujte prosím také pozornost doporučením WP:PŽP, WP:Název článku a WP:Pravopis.--Rosičák (diskuse) 11. 10. 2020, 12:49 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za upozornění. Články co jsem přesouvala se týkaly pravopisu osobního jména, respektive použití speciálních znaků. Vzhledem k tomu, že tento pravopis je původní, dokonce i všeobecně používán a byl správně použit i na začátku úvodu článku, nepřišlo mi přesunutí nijak kontroverzní. Původní název článku se mi zdál pouze jako opomenutí tvůrce použít tyto speciální znaky při vytváření článku, vzhledem k tomu že jméno včetně speciálních znaků sám použil hned na začátku úvodu článku. Příště na to tedy ale dám pozor. --TheSubterranean (diskuse) 11. 10. 2020, 13:34 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, i já se přidávám k tomu, že při změně názvu by se nejprve měla vést diskuze nebo by bylo slušností se alespoň zeptat autora článku, proč takový název volil než článek okamžitě přesunout na nový název. Rovněž velmi doporučuji do budoucna nejprve dát článku návrhovou šablonou {{Přesunout}}. Použila jsem u Canavanovy choroby název, který se běžněji používal, a byl očekávatelnější. I praktický lékař české holčičky s Canavanovou chorobou ho používal. Na rozdíl od názvu Canavanové nemoc, který zní nečesky.(KKDAII (diskuse) 27. 11. 2020, 22:54 (CET))Odpovědět

Rozumím vám a děkuji za zprávu. Název Canavanova choroba je nicméně nesprávný. Choroba se nazývá Canavanové choroba podle její objevitelky Myrtelle Canavan. To, že tuto nemoc bude nejspíše více lidí hledat pod jiným (nesprávným) názvem, lze jednoduše efektivně vyřešit přesměrováním. Šablonu {{Přesunout}} jsem nepoužila z toho důvodu, že v pravidlech Wikipedie:Slučování a přesun stránek se píše „Nejčastějším důvodem je, když je název stránky napsaný věcně nebo pravopisně nesprávně, například se špatnou velikostí písmen. Prosím opravujte takové stránky hned, jak je uvidíte.“ V tomto případě šlo o pravopisnou/věcnou chybu. I vzhledem k tomu, že článek měl (a doteď má) kategorii Kategorie:Údržba:Články s nekontrolovanými překlady, vypadalo to, že původní název vznikl nesprávným překladem. Název se správným ženským jménem je použit i v citovaných vědeckých studiích, které mají myslím větší váhu než vyjádření praktického lékaře. --TheSubterranean (diskuse) 30. 11. 2020, 15:09 (CET)Odpovědět

@Rosičák, KKDAII: Samozřejmě pokud někdo cizímu bezrodému příjmení přiřadí v češtině špatný rod, tak je to hrubá věcná chyba, která musí být především opravena neprodleně, a zde nemohlo být rozumné pochybnosti o tom, že ženskému příjmení prostě v češtině mužské skloňování nepřísluší, ať už příjmení přechylujeme, nebo ne. Ovšem i při té opravě je třeba dbát české gramatiky. Zatímco přívlastňovací adjektivum v češtině je standardně v prepozici (před rozvíjeným jménem), a v některých případech může být i v postpozici (při zdůraznění nebo v taxonomickém slovosledu), tak genitivní přívlastek je standardně až za rozvíjeným jménem (a opačný slovosled je hrubě nestandardní a těžko obhajitelný, ve většině případů vzniká jako anglicismus při špatném překladu, resp. jako projev špatné znalosti češtiny). Proto také mají například ve Velkém lékařském slovníku on-line správně uvedeno „nemoc Canavanové“. Tedy dle mého názoru je nutné článek přejmenovat ještě jednou. Ale popravdě, pokud by kvůli tak jasné věci bylo nutné zase otevírat nějakou diskusi a věšet na článek šablony, tak se na to radši každý vykašle a nechá tam ten špatný název, zejména pokud tady člověk už s nějakými diskusemi zkušenost má. --ŠJů (diskuse) 17. 1. 2021, 19:07 (CET)Odpovědět

Zdravím. Myslím, že zrovna ty typy externích odkazů, kterým nejsou citační šablony plně přizpůsobené, je vhodné ponechat v normální podobě, tedy tak, aby je bylo možno jednoduše editovat bez nahlížení do dokumentace šablony. T.j. pokud například citační šablona neumí vhodně odlišit a uspořádat titul stránky na webu a titul celého webu, tak není vhodné používat citační šablonu za tu cenu, že název webu (například nějakého tématického portálu nebo projektu) je uveden v kolonce, v níž by měl být uveden vydavatel. Jinak datum přístupu na stránku je údaj vhodný zejména pro ty typy internetových textů, které nejsou datované nebo které jsou určené k průběžné aktualizaci či upravování – u jednorázově publikovaných datovaných textů mi tento údaj připadá podobně nadbytečný, jako bychom u tištěných publikací kromě roku vydání ještě uváděli rok, kdy jsme tu publikaci koupili nebo si půjčili v knihovně. --ŠJů (diskuse) 17. 1. 2021, 18:50 (CET)Odpovědět

Milé účastnice, milí účastníci WikiGapu 2021, děkujeme za Vaše aktivní zapojení, jsme nadšení s letošních výsledků! Touto cestou bychom Vám chtěli udělit wiki-vyznamenání za účast na akci a za rozšíření obsahu Wikipedie. Do akce se zapojilo celkem 71 wikipedistů a wikipedistek, kteří vytvořili nebo rozšířili pod hlavičkou #WikiGap2021 celkem 238 článků. Letošní událost trvala měsíc a obohatila Wikipedii o řadů pestrých článků, které si můžete prohlédnout zde. Doufáme, že za rok se opět uvidíme a budeme pokračovat v editaci článků o ženách a ženských tématech. --Natalia Szelachowska (WMCZ) 5. 5. 2021, 13:46 (CEST)Odpovědět

Vážený kolego, všiml jsem si, že jste nechal vzkaz pro uživatele Citroneq na jeho osobní stránce, místo na jeho diskuzní stránce. Vzkaz jsem přesunul na diskuzní stránku. Zdravím, KPX8 (diskuse) 29. 5. 2021, 02:18 (CEST)Odpovědět

U textů, které vloží někdo nový je dobrým zvykem otestovat, jestli se nejedná o porušení autorských práv a pak teprve řešit ostatní věci jako neověřeno a podobně. Narážím tady na článek Gymnázium Písek kam si vložil šablonu Neověřeno a přitom to nese znaky copy and past. --Juandev (diskuse) 28. 9. 2021, 21:29 (CEST)Odpovědět

Milé účastnice, milí účastníci Wikiklima výzvy 2021, děkujeme za Vaše aktivní zapojení do prvního ročníku výzvy Wikiklima. Touto cestou bychom Vám chtěli udělit wiki-vyznamenání za účast na akci a za rozšíření obsahu Wikipedie. Pod hlavičkou #Wikiklima2021 bylo celkem vytvořeno nebo rozšířeno 64 stránek, na čemž máte svůj podíl. Přejeme, ať Vám další rozšiřování Wikipedie přináší radost i naplnění. --Natalia Szelachowska (WMCZ) 2. 11. 2021, 13:50 (CET)Odpovědět

Dobrý den, proč jste přesunul prosím reference. Děkuji za odpověď JanaJin (diskuse) 4. 11. 2021, 10:31 (CET)Odpovědět

Dobrý den, to bylo omylem, opraveno. --TheSubterranean (diskuse) 4. 11. 2021, 11:21 (CET)Odpovědět

Za váši úžasnou dlouholetou práci na wikipedii, jak množství nově založených článků s hudební a sociální tematikou tak i množství editací a hlavně splnění podmínek pro udělení vyznamenání. Děkujeme

Dobrý den, vytváříte-li přesměrování z nepřechýleného ženského příjmení, přidejte prosím takovou stránku také do Kategorie:Přesměrování z nepřechýleného jména. Díky za Vaši práci! --David V. (diskuze) 27. 12. 2021, 19:37 (CET)Odpovědět

Ahoj,

jsem autorem textu (i loga) z níže uvedených oficiálních stránek, na kterých je text obsahu díla. Nejsem si teď zcela jistý, co mohu udělat proto, abych k tomuto obsahu dal svolení? Na oficiálních stránkách odkazuji jako admin webu právě na tuto stránku wiki. Díky za pomoc. --Dbmusicmaniac (diskuse) 12. 2. 2022, 22:21 (CET)Odpovědět

Ahoj, v případě že jsi autorem díla, které jsi ale již zveřejnil i někde jinde (např. na svém webu) bez označení, že by se jednalo o volné dílo, je nutné, abys doložil svolení autora. Nápovědu k tomu najdeš na stránce Nápověda:Svolení autora. --TheSubterranean (diskuse) 13. 2. 2022, 09:19 (CET)Odpovědět

Už jsem to poslal... Tak snad je to ok.

--Dbmusicmaniac (diskuse) 13. 2. 2022, 15:34 (CET) --Dbmusicmaniac (diskuse) 13. 2. 2022, 15:33 (CET)Odpovědět

Zdravím, všiml jsem si, že jste označil šablonou Významnost článek, který byl napsán již v roce 2007 (viz). Tento postup pokládám za nevhodný, protože urgentní šablony se vkládají pouze k novým článkům. Z tohoto důvodu Vaši editaci stornuji. Pokud stále trváte na smazání článku (což může být oprávněné), založte prosím diskusi o smazání. Dále chci upozornit na to, že autor článku již na projektu nepůsobí. Pokud ho přesto chcete oslovit, můžete ho kontaktovat zde, kde najdete mailovou adresu. --Rosičák (diskuse) 19. 2. 2022, 20:34 (CET)Odpovědět

Dobrý den, ráda bych vám poděkovala za vaši účast ve výzvě WikiGap 2022. Soutěž přinesla celkem přes 431 textových editací! Z celkového počtu jsme vybrali 6 editorů, kteří významně přispěli ke snížení gender gapu na české Wikipedii. S potěšením vám oznamuji, že váš článek: Mary Whiton Calkins zvítězil v letošním ročníku soutěže WikiGap 2022. Pošlete nám prosím svou adresu, abychom vám mohli zaslat cenu (můj mail: natalia.szelachowska@wikimedia.cz). Přeji pěkný den, --Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 8. 4. 2022, 12:57 (CEST)Odpovědět

Vážení účastníci a účastnice WikiGapu,

rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast v letošní výzvě Wikigap. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu. Vážíme si každého nového a vylepšeného článku.

Dosáhli jsme nového rekordu WikiGapu – česká Wikipedie byla během měsíce obohacena o 431 článků! Během měsíce se zapojilo 43 lidí. Někteří v rámci editatonů, jiní samostatně. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu. Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo

Pro zajímavost posíláme seznam tří nejčtenějších článků (k 6. dubnu 2022), které vznikly v rámci výzvy WikiGap 2022:

1. Jada Pinkett Smith (2 629 zobrazení)
2. Ariana DeBose (1 016 zobrazení)
3. Olha Perebyjnis (416 zobrazení)

Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Odebírejte náš newsletter, ať vám nic neuteče. Ještě jednou díky a krásný den, Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 19. 4. 2022, 11:49 (CEST)Odpovědět

Milé účastnice, milí účastníci narozeninové výzvy, děkujeme za Váš digitální dárek české Wikipedii v podobě nového článku. Toto wiki-vyznamenání Vám náleží za to, že píšete články Wikipedii nejen k jejím narozeninám, a že je díky Vaší dobrovolnické práci každým dnem o trochu lepší. Výsledky výzvy si můžete prohlédnout zde. Odebírejte náš newsletter, ať Vám neutečou další výzvy a soutěže. --Natálie Schejbalová (Wikimedia ČR) (diskuse) 28. 5. 2022, 14:23 (CEST)Odpovědět

Milé účastnice, milí účastníci Měsíce lidských práv, děkujeme, že jste se zúčastnili prvního ročníku Měsíce lidských práv na Wikipedii, společnými silami jsme vytvořili a rozšířili 96 článků na lidskoprávní témata! Toto wiki-vyznamenání vám náleží za to, že jsme i díky vám zase o krok blíže kvalitnímu pokrytí této důležité problematiky na české Wikipedii. Děkujeme a doufáme, že s vámi můžeme počítat i příští rok. PS: Do WikiProjektu Lidská Práva se můžete zapojit celoročně. Například psaním tipů na články. --Natalia Szelachowska (Wikimedia ČR) (diskuse) 6. 8. 2022, 19:28 (CEST)Odpovědět

Vážení účastníci a účastnice soutěže Československo 1948–1989 (2022),

rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast posledním ročníku soutěže. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu o moderních dějinách. Rozsah témat byl obrovský a každá editace přispívá k popularizaci někdy složitých, ale důležitých témat spojených s tímto historickým obdobím státu. Během měsíce se zapojilo 36 lidí. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu.

Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo a pro zajímavost vám posíláme tři nejčtenější články, které vznikly nebo byly rozšířeny v rámci soutěže Československo 1948–1989 (2022):

Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa (9077 zobrazení), Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy (1656 zobrazení), CZ 75 (1540 zobrazení) ke 23. 1. 2022.

Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Ještě jednou díky a krásný den.

Krásný víkend,
Natalia

--Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 30. 1. 2023, 20:24 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

upravil jsem všechny články na které jste mi dal šablonu Významnost tak že jsem přidal reference a externí odkazy. Proto bych chtěl poprosit zda byste šablony odstranil. Jde o články Slovenská asociace aikido, Česká asociace aikido a Aikido Česká republika

Předem děkuji, --Morihei haba (diskuse) 20. 4. 2023, 23:57 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

u zmíněných článků je k doložení významnosti potřeba doplnit alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Většina doplněných zdrojů jsou na subjektu závislé (oficiální webové stránky), zbytek jsou triviální zdroje (pouze krátké zmínky nebo triviální položky). --TheSubterranean (diskuse) 21. 4. 2023, 09:09 (CEST)Odpovědět

Znovu jsem to upravil, tak to prosím zkontrolujte. --Morihei haba (diskuse) 22. 4. 2023, 20:43 (CEST)Odpovědět

Mohl bych se zeptat zda už je to opraveno dobře a pokud ano tak jestli odstraníte ty šablony? --Morihei haba (diskuse) 28. 4. 2023, 13:14 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

vámi uvedené zdroje jsou stále buď závislé (oficiální webové stránky) nebo triviální zmínky. Jediným nezávislým netriviálním věrohodným zdrojem je pro článek Česká asociace aikido bakalářská práce Historie a vývoj Aikido v ČR (pro článek Slovenská asociace aikido je tato reference stále triviální, nenašla jsem v této práci o Slovenské akademii aikido nějaké delší pojednání). Pořád jsou ale k doložení významnosti potřeba dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tedy ani článek článek Česká asociace aikido tuto podmínku nesplňuje.

Doporučila bych vám si více prostudovat význam dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. --TheSubterranean (diskuse) 28. 4. 2023, 14:25 (CEST)Odpovědět

K článkům Slovenská asociace aikido jsem použil zdroj, kterým je oficiální web Aikikai kde v seznamu asociací je Slovenská asociace aikido zapsána a stejně tak je uvedena na stránkách světové federace aikido. Tím je tedy ukázáno, že asociace je uznaná na mezinárodní úrovni a tak by tyto zdroje podle mého názoru neměli být branné jen jako triviální.

V článku o organizaci Aikido Česká republika byli opravdu jen závislé zdroje na hlavních webových stránkách. Teď nově jsem zde doplnil informace z Obchodního rejstříku firem, který považuji jako relevantní zdroj. Pokud jím podle vás není, tak mi to prosím napište do odpovědi. Pokud budete odpovídat :-).

Ohledně článku Česká asociace aikido bych se chtěl zeptat, jestli pokud je bakalářská práce Historie a vývoj Aikido v ČR dostatečným zdrojem, proč jste neodstranil šablonu Encyklopedická významnost. A navíc stejně jako u SAA osobně považuji zdroj Aikikai jako netriviální. Pokud to vidíte jinak tak mi to prosím napište.

Článek Bohemia Aikikai podle mého má bakalářskou práci Historie a vývoj Aikido v ČR jako nezávislým netriviálním věrohodným zdrojem a tak bych se chtěl zeptat zda to vidíte stejně nebo ne a pokud ano tak jestli byste šablonu Encyklopedická významnost odstranil.

Předem děkuji za odpověď a omlouvám se že vás pořád otravuji, --Morihei haba (diskuse) 28. 4. 2023, 15:33 (CEST)Odpovědět

Zdrojovat webem, kde jsou tyto asociace uvedeny jako členské, samozřejmě lze (v pořádku tím ozdrojujete informaci o daném členství), ale i přesto z tohoto nelze usuzovat na encyklopedickou významnost jednotlivých členských organizací, protože se pořád jedná o zdroj triviální – není zde o těchto členských organizacích šířeji pojednáno, jedná se pouze o zmínku. Stejný problém má i zdrojování obchodním rejstříkem – je to relevantní věrohodný zdroj, ale zmínka o předmětu článku je v něm triviální.

Vizte prosím definici (ne)triviálního zdroje (triviální zdroj předmět článku jen zmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo jde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod.).

Co se týká článku Česká asociace aikido – zde je sice uvedena ona bakalářská práce, která o předmětu článku pojednává netriviálním způsobem, ale takovýto nezávislý netriviální věrohodný zdroj je zde uveden jednom jeden. K doložení encyklopedický významnosti je zapotřebí alespoň dvou takových zdrojů.

Jinými slovy, k doložení encyklopedické významnosti je zapotřebí alespoň dvou věrohodných zdrojů, které nejsou na předmětu článku závislé, a zároveň o předmětu článku pojednávají netriviálním způsobem (šířeji). --TheSubterranean (diskuse) 29. 4. 2023, 17:26 (CEST)Odpovědět

Druhým netriviálním zdrojem jsou oficiální webové stránky, a nebo ne? --Morihei haba (diskuse) 1. 5. 2023, 14:49 (CEST)Odpovědět

Oficiální webové stránky sice mohou být netriviální, ale jsou už z principu na předmětu článku závislé. Zdroj k doložení významnosti musí splňovat tyto tři podmínky zároveň: věrohodný, nezávislý na předmětu článku a netriviální.

Mohu rovnou citovat z článku Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje: Zdroj by měl být především nezávislý na tom, o čem pojednává. Nemůže jej tedy psát někdo, o kom pojednává daný článek nebo je s předmětem článku jinak spojen. Nelze dokládat významnost např. nějaké osoby jejími osobními stránkami, významnost firmy jejími „oficiálními“ stránkami nebo významnost výrobku odkazem na stránky výrobce.

Případně z článku Wikipedie:Encyklopedická významnost: Na předmětu článku nezávislé jsou zdroje, které nepocházejí od subjektu, o kterém článek pojednává, nebo od někoho, kdo je s předmětem článku spojený (je např. jeho autorem, výrobcem, investorem atd.). Například tisková zpráva, vlastní životopis nebo webová stránka nejsou nezávislé, pokud pocházejí od osoby či organizace, o které má článek pojednávat. --TheSubterranean (diskuse) 1. 5. 2023, 15:22 (CEST)Odpovědět

Doplnil jsem tedy zdroj Historie aikido od ČAA a BA.

Zdroj ČAA tedy nepovažuji jako nezávislý pro stránku Česká asociace aikido a jako netriviální pro článek Slovenská asociace aikido, ale pro článek Bohemia aikikai je podle mého názoru dostačující a tak článek Bohemia aikikai má dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, kterými jsou historie podle ČAA a bakalářskou práci: Historie a vývoj aikido v ČR.

Zdroj BA nepovažuji jako nezávislý pro stránku Bohemia aikikai a jako netriviální pro článek Slovenská asociace aikido, ale dostatečný pro článek Česká asociace aikido a tak i stránka Česká asociace aikido má dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, kterými jsou historie podle BA a bakalářskou práci: Historie a vývoj aikido v ČR.

Proto bych chtěl požádat o odstranění šablony Encyklopedická významnost u článků Bohemia aikikai a Česká asociace aikido. --Morihei haba (diskuse) 1. 5. 2023, 15:37 (CEST)Odpovědět

Co se týká článku Bohemia Akakai – tam jsem onu šablonu nepřidávala já, ale kolega OJJ. V článku historie podle ČAA žádnou zmínku o Bohemia Akakai nenacházím. Citovaná bakalářská práce mi přijde jako zdroj dobrý.

U článku Česká asociace aikido mi bakalářská práce taktéž přijde jako dostatečný zdroj, ale článek historie podle BA mi přijde pro doložení významnosti příliš triviální.

Pokud vám i tak přijde, že tyto zdroje významnost předmětů článků dokazují, tak se prosím obraťte na zkušenější kolegy wikipedisty, kteří tuto skutečnost mohou také posoudit stejně ne-li více kompetentně než já. --TheSubterranean (diskuse) 1. 5. 2023, 16:04 (CEST)Odpovědět

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)Odpovědět

Vážení účastníci květnové kampaně #1Lib1Ref,

rádi bychom vám poděkovali za doplněné citace. Moc si jich vážíme. Díky vám na Wikipedii přibylo 88 referencí. Za účast v této kampani jste si vysloužili vyznamenaní, a to historicky první, které v rámci #1Lib1Ref bylo uděleno.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User 1Lib1Ref 2023}}.

Těšíme se na vás znovu příští rok!

--Jan Sýkora (WMCZ) (diskuse) 26. 6. 2023, 01:36 (CEST)Odpovědět

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast v editační výzvě Měsíc žen na Wikipedii 2023. Zasloužíte si ho. Díky, že usilujete o zaplnění bílých míst Wikipedie a že věnujete svůj volný čas zpřístupňování informací všem. Má to smysl.

Do výzvy se celkem zapojilo 71 editorů a založeno (nebo významně rozšířeno) bylo 260 článků. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Měsíc žen na Wikipedii|2023}}.

Děkuji za Vaše příspěvky,

--janbery (diskuse) 12. 7. 2023, 14:12 (CEST)Odpovědět

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast v editační výzvě Měsíc lidských práv na Wikipedii 2023.

Do výzvy se celkem zapojilo 19 editorů a založeno (nebo významně rozšířeno) bylo 47 článků. Tyto články dosáhly od svého založení již témeř 20 tisíc zobrazení, což odpovídá 470 návštěvám každý den. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Měsíc lidských práv|2023}}.

Děkuji za Vaše příspěvky,

--janbery (diskuse) 30. 7. 2023, 13:49 (CEST)Odpovědět

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast v editační výzvě Československo 2023. Zároveň vyhráváte i jeden pár tematických ponožek a dvouměsíční členství v Klubu Pánů z Ponožkovic zdarma. Formulář pro získání výhry prosím vyplňte do 25. ledna 2024.

Získejte ponožkovou výhru

Články psalo celkem 34 editorů, společně založili (nebo významně rozšířili) 118 článků. Do fotografické části se zapojilo 11 fotografů, na Commons nahráli 166 souborů. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Soutěž Československo|2023}}.

Děkuji za Vaše příspěvky,

--janbery (diskuse) 12. 1. 2024, 09:36 (CET)Odpovědět

Vážené účastníce, vážení účastníci lednové kampaně #1Lib1Ref v roce 2024,

rádi bychom vám poděkovali za doplněné citace, moc si jich vážíme. Díky vám na české Wikipedii přibylo 166 referencí, což je téměř dvakrát více než minulý rok! Za účast v této kampani si samozřejmě zasloužíte vyznamenání.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User 1Lib1Ref|2024|leden}}.

Těšíme se na vás znovu v rámci květnové výzvy #1Lib1Ref!

--Jan Sýkora (WMCZ) (diskuse) 15. 2. 2024, 20:44 (CET)Odpovědět

Hezký den,

na základě Vaší účasti v editačních výzvách Vás zvu k účasti v Měsíci žen na Wikipedii pořádanou spolkem Wikimedia Česká republika. Výzva už pošesté upozorňuje na to, že pouze 18 % všech biografií na Wikipedii patří ženám a pouze 10 % dobrovolných editujících Wikipedii jsou ženy.

Pro zapojení do soutěže napište do „Shrnutí editace“ hashtag #WikiGap, a to až do 8. dubna 2024.

Všechny účastníky a účastnice výzvy oceníme virtuální „medailí“, mezi 10 vítězů a vítězek porota rozdělí ceny, které do soutěže věnovala audioteka.cz, nakladatelství wo-men a časopis Heroine. Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde.

Zároveň Vás zvu i na editatony, kde začátečníkům s editováním pomohou zkušení lektorky a lektoři:

• Hlavní editaton Ženy na Wikipedii se bude konat 21. března v Americkém centru od 15:00 do 18:30. Připojit se lze i online. Více informací zde.
• 5. března pořádáme ve spolupráci s Fyzikálním ústavem Akademie věd ČR editaton Ženy ve vědě, který proběhne na Akademii věd na Národní třídě v Praze ve 14:00–18:00. Více informací zde.
• 25. března proběhne přednáška s workshopem Ženy, média a Wikipedie ve spolupráci s Fakultou sociálních věd Univerzity Karlovy a spolkem Studenti IKSŽ. Více informací zde.
• Na 4. dubna připravujeme ve spolupráci se Státním oblastním archivem v Praze odborný editační seminář pro zaměstnance okresních archivů s tematikou významných žen. Více informací zde.

V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 1. 3. 2024, 21:06 (CET)Odpovědět

Děkujeme za články v této soutěži, rozhodli jsme se udělit Vám čestnou plaketu(po vzoru německé Wikipedie), i přesto, že máte méně než 4 články, potřebné pro mezinárodní ocenění. Každý článek se počítá! ---KKDAII (diskuse) 11. 3. 2024, 23:34 (CET)Odpovědět

Hezký den,

na základě Vaší účasti v editačních výzvách Vám chci připomenout, že výzva Měsíc žen na Wikipedii končí už v pondělí 8. dubna. Pro zapojení do soutěže o ceny nezapomeňte své příspěvky označit hashtagem #WikiGap ve „Shrnutí editace“.

Všechny účastníky a účastnice výzvy oceníme virtuální „medailí“, mezi 10 vítězů a vítězek porota rozdělí ceny, které do soutěže věnovala audioteka.cz, nakladatelství wo-men a časopis Heroine. Podrobnosti k soutěži a informace o požadovaných článcích najdete zde.

Výzva už pošesté upozorňuje na to, že pouze 18 % všech biografií na Wikipedii patří ženám a pouze 10 % dobrovolných editujících Wikipedii jsou ženy.

V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz. Pro osobní konzultaci s dokončením článků se můžete připojit do Online Wikiporadny, ta probíhá každé pondělí od 18:00 na platformě Google Meet (zde).

Hodně štěstí,

--janbery (diskuse) 3. 4. 2024, 12:57 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 21:09 (CEST)Odpovědět

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast v editační výzvě Měsíc žen na Wikipedii 2024.

Získáváte také měsíční vstup do Audiotéka klubu, což znamená přes 1 500 titulů k poslechu bezplatně v rámci předplatného a 20 % sleva na tisíce dalších audioknih. Formulář pro získání výhry prosím vyplňte do 31. května 2024.

Získejte vstup do Audiotéka klubu

Do výzvy se celkem zapojilo 91 editorů a editorek. Založeno (nebo významně rozšířeno) bylo 382 článků. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Měsíc žen na Wikipedii|2024}}.

Děkuji za Vaše příspěvky,

--janbery (diskuse) 15. 5. 2024, 15:17 (CEST)Odpovědět

V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Těšíme se na Vaši účast,

--janbery (diskuse) 12. 6. 2024, 08:45 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, zrušil jste moji editaci na wiki stránce o tvůrci Martinu Rotovi. Kanál IgorTheBully avšak doopravdy tvůrci patří. Lze tak poznat podle tvůrcova hlasu a využití Martinových ručně tvořených pozadí. Např ve videu: https://youtu.be/FSvbO314uEI?si=BaOPFfLv0nKw39Hk na kanále Ztráta Času a https://youtu.be/qs39t-XXrMw?si=awVqegSUHB6v-1o1 --Daldee Wave (diskuse) 18. 6. 2024, 06:31 (CEST)Odpovědět

--janbery (diskuse) 26. 6. 2024, 11:29 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

rádi bychom Vás pozvali na letošní ročník Komunitní Wikikonference, která se uskuteční v sobotu 9. listopadu 2024 v prostorách Didaktikonu Kampusu Hybernská (Hybernská 998/4, Praha 1).

Registrujte se k účasti na Komunitní Wikikonferenci

Budeme rádi, pokud dorazíte osobně. Těšíme se na Vás na zahájení konference v 9:30 nebo případně později. Pokud budete Wikikonferenci sledovat online, odkaz Vám zašleme obratem po registraci.

Program konference naleznete na této stránce. Můžete se těšit na příspěvky od zkušených wikipedistů, zaměstnanců WMČR, ale také hostů, mezi které patří například Josef Šlerka.

V případě účasti prosíme, abyste se na konferenci registrovali. V případě dotazů nebo námětů nám neváhejte napsat e-mailem na wikikonference@wikimedia.cz.

Více informací o programu, řečnících a historii Wikikonferencí naleznete na stránkách wikikonference.cz.

Těšíme se na Vás!

Jménem pořadatelského týmu

Jan Beránek / Pavel Bednařík

--janbery (diskuse) 9. 10. 2024, 10:32 (CEST)Odpovědět

--janbery (diskuse) 28. 10. 2024, 11:28 (CET)Odpovědět