Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from Forum)
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Tierschutzbund Jahresbericht 2022

[edit]

Der Jahresbericht 2022 enthält Informationen (Übersicht Einnahmen und Ausgaben), die im Jahresbericht 2023 nicht mehr vorhanden sind, aber wichtig sind (Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche). Der Jahresbericht 2022 ist jetzt nicht mehr verfügbar. Kann ich ihn hochladen, und mit welcher Lizenz? Auf der letzten Seite des Berichts steht ganz unten: "Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht." Da muss man den DTB doch nicht noch fragen? Ruediger Be (talk) 18:17, 3 November 2024 (UTC)[reply]

Ich habe mal nachgeschaut. Auf der letzten Seite steht Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht. Nachdruck — auch auszugsweise — ohne Genehmigung des Deutschen Tierschutzbundes nicht gestattet. Damit leider inkompatibel mit Commons. Es soll für Commons eine Nutzung von Bestandteilen eines Werks möglich sein (vollständige Originalfassung ist mit dem ND-Baustein der CC-Lizenzen vergleichbar), und das Einholen einer Genehmigung für jeden Nachdruck widerspricht wohl auch den Prinzipien, die eine freie Verbreitung (auch durch Druck) vorsehen. Leider, leider --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:50, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Darüber hinaus wursen Fotos von Stockfoto-Anbietern wie Adobe und andere Fotos Dritter eingebunden. Da wäre eine freie Nutzung mit äußerst hoher Wahrscheinlichkeit nicht möglich --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:51, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Die genannten Einzelangaben aus dem Bericht kannst aber dennoch verwenden, die sind nicht urheberrechtlich geschützt. GPSLeo (talk) 20:12, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Danke für den Hinweis. Mache ich so. Ruediger Be (talk) 22:23, 4 November 2024 (UTC)[reply]
Danke, schade. Dann muss ich die Zahlen von 2022 verwenden, die aber im Internet leider nicht mehr verfügbar sind. Ruediger Be (talk) 22:22, 4 November 2024 (UTC)[reply]
Lieber @Ruediger Be, die bloße Tabelle mit den Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche kannst du problemlos hochladen, die ist für sich genommen nicht geschützt. Und: Hattest du für den offline genommenen Jahresbericht schon das Internet Archive bemüht? Gnom (talk) 07:37, 5 November 2024 (UTC)[reply]
Oh, vielen Dank. Ist im Internet Archive leider nicht. Ruediger Be (talk) 22:49, 8 November 2024 (UTC)[reply]
Lieber Gnom, bei https://www.tierschutzbund.de/ueber-uns/transparenz/finanzen findet man den Jahresbericht 2023 als pdf. Ich will die Seiten 63-65 hochladen, das Bild auf Seite 64 habe ich geschwärzt. Aber ich komme mit der Lizenz nicht klar, die ich hier verwenden kann. Ist das jetzt mein Werk? Ruediger Be (talk) 08:06, 11 November 2024 (UTC)[reply]
@Ruediger Be: Der Text auf S. 64 ist leider urheberrechtlich schutzfähig, den kannst du deshalb nicht mit hochladen, sondern nur die übersicht auf S. 63 (und dort müsstest du für Commons auch die Münzstapel herausretuschieren). Das Resultat (also die retuschierte S. 63) ist nicht dein Werk, sondern du solltest weiterhin "Tierschutzbund" als Urheber angeben. (Am Rande sei mir die Frage erlaubt: Warum möchtest du das hochladen?). Gnom (talk) 08:49, 11 November 2024 (UTC)[reply]
Lieber @Gnom Ich habe die Zahlen jetzt einfach in eine Excel-Tabelle übertragen, damit ist es mein Werk. Zu Deiner Frage: Ich möchte einen Artikel zur Akademie für Tierschutz schreiben, für die Relevanz brauche ich die Zahlen, die im Jahresbericht 2022 noch waren, 2023 aber nicht, der ist anders aufgebaut. Ruediger Be (talk) 10:01, 20 November 2024 (UTC)[reply]
Das hat jetzt nichts mehr mit Commons zu tun, aber das ist doch wie eine Zeitschuft die nicht online sondern nur in einer Bibliothek verfügbar ist. Du kannst sie problemlos als Quelle verwenden auch wenn sie nicht offen im Internet steht. GPSLeo (talk) 15:39, 20 November 2024 (UTC)[reply]
Hallo @GPSLeo, danke für das Argument, war mir bis jetzt noch nicht klar, sehr erfreulich. Ruediger Be (talk) 17:59, 26 November 2024 (UTC)[reply]

kann mir bitte mal jemand sagen, woher ich weiß, wer hier alles Admin ist?

[edit]

Ich habe leider keine Übersicht der Admins gefunden, bin ich nur zu doof? LG, Naomi Hennig (talk) 14:52, 10 November 2024 (UTC)[reply]

Unter Commons:Administrators gibt es eine Liste die auch nach verschiedenen Kriterien sortierbar ist. GPSLeo (talk) 14:59, 10 November 2024 (UTC)[reply]
Vielen Dank! LG, Naomi Hennig (talk) 16:40, 10 November 2024 (UTC)[reply]
Hallo @Naomi Hennig
Deine Frage wurde zwar bereits schon passend beantwortet, aber hier noch einen Zusatzhinweis für dich und deswegen pinge ich dich an. Unter den Einstellungen, dem Menüpunkt Helferlein (Special:Preferences) gibt etwas weiter unten die Funktion "MarkAdmins". Da einfach den Haken setzen und speichern. Ich habe das eingeschaltet, da ich es äusserst praktisch finde. So erkennst du sofort bei anderen Nutzern, ob sie erweiterte Rechte besitzen. Beste Grüsse: איז「Ysa」 10:12, 23 November 2024 (UTC)[reply]
Fantastische Info! Vielen Dank, hab ich sofort gemacht! LG, Naomi Hennig (talk) 15:08, 23 November 2024 (UTC)[reply]

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

[edit]

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 19:53, 21 November 2024 (UTC)[reply]

Bot-Betreiber

[edit]

Wo kann man eigentlich einen Botbetreiber finden? Ich überlege, ob es nicht einen Weg mit einem Bot gibt, um meinen Aufnahmen das Objektiv zuzuschreiben. Irgendwie wird beim Hochladen die Information über das Objektiv entfernt, nur Blende und Brennweite bleiben erhalten. Giftzwerg 88 (talk) 01:13, 22 November 2024 (UTC)[reply]

Entfernt werden diese Infos nicht. Sie werden nur nicht auf der Dateibeschreibungsseite (unter Metainfo) angezeigt und wohl auch nicht in die thumb-Dateien übernommen. Wenn Du sie trotzdem auf der Dateibeschreibungsseite haben willst, können sie als SDC und oder als Text(Baustein,Template) auf der Seite eingetragen werden. Entweder indem Du diese Infos bereits beim Upload dazugibts (zB UploadWizard als Extra-Info Textfeld. Als Template oder als frei formulierter Text), oder nachträglich durch einen manuellen Edit oder durch einen Bot-Edit. Du kannst dazu zB VisualFileChange verwenden oder eines der Tools zur SDC-Bearbeitung wie ACDC. Infos zu Bots findest Du auf: com:Bot. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 01:28, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Du scheinst hauptsächlich eine 35 mm Festbrennweite zu benutzen. Ist der genaue Objektivtyp denn überhaupt in den Original-jpgs direkt aus der Kamera enthalten? Nicht alle Objektive geben diese Information an die Kamera weiter, sodass sie in den EXIF-Daten gespeichert werden kann.
Dass beim Hochladen solche Informationen entfernt werden, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Eher passiert sowas mit der Bearbeitungssoftware. Stepro (talk) 01:48, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Ich habe vier Objektive (siehe meine Benutzerseite). Eins ist ein 12 mm komplett manuell, das hinterlässt keine Infos, lässt sich aber trotzdem leicht erkennen, denn das Bild zeigt immer f1,0 und Brennweite 0 mm, dann habe ich zwei Zoomobjektive ein 16-70 f4, ein 70-300 mm. Dann eine 35 mm Festbrennweite f1,4. Bei einer Aufnahme mit genau 35 oder 70 mm finde ich keine eindeutige Identfikation für das Objektiv. Da gibt es jeweils zwei Möglichkeiten. In meinen originalen Dateien sind aber diese drei Objektive eindeutig angezeigt und in den Daten hinterlegt.--Giftzwerg 88 (talk) 02:17, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Die EXIF-Daten Deines Uploads werden nicht verändert. Wenn die MW-Software mit diesen Daten nicht einverstanden wäre, würde die Datei garnicht publiziert. Wo und wie sollen die Daten des Objektivs denn zu sehen sein? Wenn im Abschnitt MetaDaten der Dateibeschreibungsseiten und in den Thumbs, dann ginge das, wenn du vor dem Upload mit dem exiftool diese Angaben in das EXIF-Kommentarfeld schreibst. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 10:26, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Die Frage ist, wo und wie die Daten denn abgelegt sein sollen in den EXIF-Daten. Möglichlicherweise machen Kameras das auch unterschiedlich. Schau mal an diesem Foto von mir: File:Canon CanoScan 8800F-0398.jpg. Da ist das Objektiv eindeutig benannt. Ohne, dass ich etwas dazu tun musste. Raymond (talk) 10:32, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Die Daten zum Objektiv finden sich bei meinen Fotos direkt nach Hersteller und Modell und noch vor der Blende. Irgendwie werden diese Informationen nicht übernommen.--Giftzwerg 88 (talk) 12:21, 22 November 2024 (UTC)[reply]
In welcher Ansicht "bei meinen Fotos direkt nach Hersteller und Modell und noch vor der Blende"? Mit welchem Programm siehst du die Daten? Wie sie hier auf Commons dargestellt werden, ist davon unabhängig. Raymond (talk) 12:30, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Ich habe mal testweise ein paar Fotos von Giftzwerg 88 angesehen (File:Stiftskirche Tübingen mit Lichtinstallation 05.jpg, File:Polizeirevier Konrad-Adenauer-Straße Tübingen 05.jpg, File:Bahnbetriebswerk_Tübingen_19.jpg). Da kann ich auf den Dateibeschreibungsseiten keine Angaben zum Objektiv sehen – weder im Abschnitt „Metadaten“ noch in den strukturierten Daten. Öffne ich aber die Originaldatei im Browser und rufe eine Browererweiserung zur Anzeige der EXIF-Daten dieser Originaldatei auf, so zeigt mir die Brausererweiterung Angaben zum Objektiv an: bei den ersten beiden Bildern jeweils „Lens Specification 35-35mm F0-0 Lens Model FE 35mm F0 ZA“ und beim dritten Bild „Lens Specification 70-300mm F4.5-5.6 Lens Model
FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS“. Die Angaben stehen jeweils unter der Überschrift „Exif Sub IFD“ – ebenso wie in Raymonds Bild.
Also dürfte es an der MediaWiki-Software liegen, dass die Angaben zum Objektiv nicht in die Dateibeschreibung übernommen werden, da sie ja auf dem Server vorliegen. --Jumbo1435 (talk) 15:54, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Dann ist das wohl ein Bug, ob von der Kamera oder von der Software. Das alles von Hand nachtragen ist sehr zeitraubend, will ich nicht mal dran denken. Das sollte man irgendwie auslesen und in die strukturierten Daten übernehmen können. Ich trage mich mit dem Gedanken mir ein weiteres Objektiv zuzulegen, ein 12-24 mm Zoom, vor allem für Architektur, dazu ein Vollformat Body. Da gäbe es dann nochmals eine weitere Verwechslungsmöglichkeit.--Giftzwerg 88 (talk) 19:33, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Die Angaben sind ja in den Fotos enthalten, wie Jumbo1435 festgestellt hat. Sie werden nur nicht auf der Dateibeschreibungsseite angezeigt. Also müssen sie keinesfalls per Hand nachgetragen werden. Man müsste a) feststellen, wieso sie nicht angezeigt werden, obwohl sie vorhanden sind, und b) einen Botbetreiber (mir fallen da BotMultichillT, SchlurcherBot und Emijrpbot ein) finden, der die Daten aus den Fotos auslesen und in die strukturierten Daten eintragen kann. Da alle drei genannten Bots sowas zu zigtausenden pro Tag machen, kennen sich deren Betreiber vermutlich am besten damit aus. Stepro (talk) 19:54, 22 November 2024 (UTC)[reply]
Es ist kein Bug. Nein, wirklich nicht. Es ist eine Entscheidung der Entwickler aus den EXIF-Daten eine bestimmte Anzahl von Daten (insbesondere Blende, Belichtungszeit, Kamerahersteller, Kameramodell, Kommentarfelder, und weitere) in den Abschnitt "Metadaten" auf der Beschreibungsseite zu übernehmen und andere (zB Objektivname, usw) eben nicht. Wenn Du möchtest, dass diese Auswahl geändert wird, wäre das ein "Featurerequest" (kein "Bugreport") auf phab: oder ein Verbessungsvorschlag auf einer der einschlägigien Seiten auf Commons. Wenn Du nur möchtest, dass bei Deinen eigenen Bildern diese Angabe sichtbar ist, kannst Du vor dem Upload mit exiftool die gewünschten Angaben in eines der hier angezeigten EXIF-Felder (zB das Kommentar-Feld) kopieren. Oder es nach dem Upload in eines der Felder des Info-Templates reinschreiben. Das kannst Du zum Beispiel mit VisualFileChange selber machen, oder Du kannst einen Bot schreiben oder einen Bot-Request stellen, der dann möglicherweise von einem Bot-Betreiber ausfgeführt wird oder auch nicht. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 03:54, 23 November 2024 (UTC)[reply]
Dann verstehe ich immer noch nicht, warum beim einen Benutzer die Objektive angezeigt werden und bei einem anderen nicht.--Giftzwerg 88 (talk) 11:58, 23 November 2024 (UTC)[reply]
+1
Bei mir werden die Objektive angezeigt (wahlloses Beispiel), und ich kopiere da ganz sicher nichts um. Stepro (talk) 14:36, 23 November 2024 (UTC)[reply]
@Jumbo1435 Aus eigenem Interesse: Welches Browser-Addon nutzt du zur Darstellung von EXIF-Daten? Raymond (talk) 08:05, 23 November 2024 (UTC)[reply]
Exif Viewer heißt das Addon. Jumbo1435 (talk) 17:20, 25 November 2024 (UTC)[reply]
@Jumbo1435 Danke. Raymond (talk) 21:10, 25 November 2024 (UTC)[reply]
Kann das jemand auf Phabricator melden? Ich habe dort keinen Account und will auch keinen.--Giftzwerg 88 (talk) 13:52, 2 December 2024 (UTC)[reply]

Winterreifen-Kategorie

[edit]

Wir haben Category:Snow tires und Category:Winter tires. Zusammenlegen oder ist eine Abgrenzung möglich? --тнояsтеn ⇔ 14:26, 25 November 2024 (UTC)[reply]

Das würde ich vielleicht noch mal in die Village pump posten :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 15:14, 25 November 2024 (UTC)[reply]
COM:VP#Category:Snow tires vs. Category:Winter tires. Let's see... --тнояsтеn ⇔ 18:04, 28 November 2024 (UTC)[reply]
CfD wäre das übliche Forum und man würde dann den Ersteller benachrichtigen. Bei "winter tires" ist es @GT1976.
Die italienische Beschreibung der Kategorie "Snow tires" nennt es " pneumatici invernali (o pneumatici da neve)".
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 10:04, 29 November 2024 (UTC)[reply]
Ein klein wenig möchte ich doch dazu schreiben. Mir fällt zumindest ein Unterschied bei den Reifen ein. Winterreifen haben eine spezielle Gummimischung, Schnee taugliche Reifen zusätzlich Spikes. Letztere gibt es allerdings nicht mehr. --XRay 💬 11:19, 29 November 2024 (UTC)[reply]
Spikereifen sind in manchen Regionen durchaus weiterhin gebräuchlich (Skandinavien, Kanada, ...). Diese haben wir unter Category:Studded tires. Auch Spikereifen sind Winterreifen. --тнояsтеn ⇔ 18:55, 29 November 2024 (UTC)[reply]
Ich kann hier leider wenig dazu beitragen, weil ich die Übersetzungen zu wenig kenne. Ich habe soeben gesehen, dass ich die Winter tires-Kategorie 2017, also zu einer Zeit anlegte, wo es die andere schon gab. Ich weiß leider nicht mehr, warum ich eine neue Kategorie gemacht habe. Vielleicht war diese unbefüllt oder ich habe sie übersehen? --GT1976 (talk) 14:40, 29 November 2024 (UTC)[reply]

Bot-Hilfe bei der Kategorisierung von Category:Uncategorized files gewünscht

[edit]
Ned Rival en 1963

In Category:Uncategorized files gibt es mehrere Hundertausende von nicht-kategorisierten Bildern, die sich bisher schlecht finden lassen. Ich würde mich freuen, wenn ein Bot bitte zumindest diejenigen kategorisiert, deren Dateiname (zum Teil) identisch zum Wikidata-Namen ist, z.B.

File:Ned Rival en 1963.jpg und Ned Rival – Wikidata

Wer kann so etwas, oder wen soll ich darauf ansprechen? NearEMPTiness (talk) 17:20, 25 November 2024 (UTC)[reply]

Und wie sollen dabei falsche Zuordnungen verhindert werden? Die meisten Namen gibt es ja nicht nur einmal. D3rT!m (talk) 22:13, 25 November 2024 (UTC)[reply]
Bitte nicht! Das bringt nichts, verursacht nur Schwierigkeiten, es löst das Problem nicht, da der Bot hinterher Template:Check categories setzen müsste und bei Category:Media needing category review schaut es genau gleich überfüllt aus. Du kannst dich aber gerne da dran beteiligen, Files zu sichten und wenn es eine passende Beschreibung gibt, sie auch kategorisieren. איז「Ysa」 • For love letters and other notes 16:48, 26 November 2024 (UTC)[reply]
Ein Tool, das die Zuordnung versucht, aber den Entscheid dem User überlässt, könnte hilfreich sein.
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 10:13, 28 November 2024 (UTC)[reply]
Ja, sowas wäre nett. Wobei es schon helfen würde, wenn die unkategorisierten Dateien automatisch danach gruppiert würden, ob sie in Verwendung sind und wenn ja in welcher Wiki-Sprachversion. Rudolph Buch (talk) 10:29, 28 November 2024 (UTC)[reply]
Mich frustrieren vor allem solche Personen-Fotos, die bereits auf Wikidata eingpflegt sind aber keinerlei Kategorie haben. Die Wahrscheinlichkeit dass Vorname und Nachname identisch sind UND dass ein Fehler beim Einpflegen auf Wikidata geschah, ist meines Erachtens vernachlässigbar. Schwierig wird es vor allem bei russischen und israelischen Namen. Mein Vorschlag wäre, das Lemma auf Wikidata als Namen der Kategorie zu wählen. --NearEMPTiness (talk) 13:41, 28 November 2024 (UTC)[reply]
Das sollte sich eigentlich automatisch lösen lassen.
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 14:16, 28 November 2024 (UTC)[reply]
Auch wenn es nicht ganz zum Thema gehört, aber es hat ähnlichen Charakter. In der deutschsprachigen Wikipedia finde ich auf bebilderte Artikel, die auch noch auf eine Kategorie bei Commons verweisen. Aber die Bilder sind nicht in der Kategorie zu finden, auch wenn sie dort hineingehören. Die sorgfältige Pflege der Kategorien bei Commons fällt einigen Wikipedia-Autor:innen wohl schwer. --XRay 💬 13:56, 28 November 2024 (UTC)[reply]
quarry:query/85667 fand ich hilfreich (für Bilder mit Koordinaten).
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 14:16, 28 November 2024 (UTC)[reply]

Umfrage Technische Wünsche läuft – Themenvorschläge mit Commons-Bezug dabei

[edit]

Hallo, aktuell findet auf der deutschsprachigen Wikipedia wieder eine Technische-Wünsche-Umfrage statt. Dort kann noch bis zum 9. Dezember abgestimmt werden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Es stehen zehn Themenschwerpunkte zur Wahl, darunter zwei, in denen es um Wikimedia Commons geht. Das Projektteam freut sich, wenn ihr abstimmt und anderen von der Umfrage erzählt.

Jetzt abstimmen

Auf der Diskussionsseite der Umfrage könnt ihr außerdem gerne Hinweise oder Fragen zu den einzelnen Themenschwerpunkten platzieren. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (talk) 08:55, 26 November 2024 (UTC)[reply]

FoP?

[edit]

Bei einem Foto fand ich das Template {{Not-free-US-FOP}}. Sorry, aber ich verstehe es nicht. Das Foto ist nicht aus den USA. Kann es sein, dass es Fotos gibt, die Ursprungsland gemacht und genutzt werden dürfen, aber nicht in den USA? Mir fällt da allerdings eine Diskussion über die Giant Pool Balls am Aasee in Münster ein, die nach deutschem Recht fotografiert und deren Bilder auch genutzt werden dürfen. Sie sind dauerhaft im öffentlichen Raum. So ein Template wie eingangs genannt müsste dann bei zahllosen Bildern gesetzt werden. Und wer weiß, wie die Rechtslage in anderen Ländern ist. In meiner Fantasie entsteht gerade eine Template-Lawine. XRay 💬 17:58, 27 November 2024 (UTC)[reply]

Ja, dem liegt eine über 10 Jahre alte Diskussion zugrunde. Ich hoffe, dass es nicht zu Massenlöschungen kommt. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:49, 27 November 2024 (UTC)[reply]
Massenlöschungen kann ich mir nicht vorstellen. Die Verwendung mag zwar eingeschränkt sein, aber die Einschränkung liegt auf Seiten der Verwender/Nutzer. Und es ist keine Einschränkung der Lizenz oder des Bilds selbst. Mich wundert trotzdem, dass es rechtliche Einschränkungen dieser Art gibt. Das Template fand ich übrigens bei einem Bild, bei dem weder der Fotograf noch der Künstler der Skulptur aus den USA kam. Was mag passieren, wenn in einem Land zum Beispiel keine Bilder von Personenskulpturen veröffentlicht werden dürfen? Kennzeichnen wir dann alle Bilder von Skulpturen von Personen? Letztlich muss jeder Nutzer prüfen, ob das Bild für den gedachten Zweck und Ort verwendet werden darf. Keiner hier könnten alle diese Genehmigungen für jeden erdenklichen Zweck einholen. --XRay 💬 19:18, 27 November 2024 (UTC)[reply]
Es ist ja auch so absurd, dass in Deutschland Werke noch geschützt sein können, auch wenn der Schutz im Ursprungsland abgelaufen ist oder nie in Kraft trat --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 09:07, 28 November 2024 (UTC)[reply]
Für Commons ist nicht entscheidend, ob das Bild für alle nutzbar ist, sondern ob es nach den Regeln für Commons auf den Server geladen werden kann. Es gibt immer irgendwelche Gesetze in irgendeinem Land, die die Nutzung spezifisch einschränken kann. Beispielsweise kann ein Werk 1925 veröffentlicht werden, der Urheber aber erst seit 50 Jahren tot sein. In USA ist das gemeinfrei, in Deutschland nicht. Bilder eines modernen Gebäude oder einer Skulptur aus Georgien, dort nicht frei da keine Panoramafreiheit, auf Commons nicht zugelassen, da keine Panoramafreiheit, in Deutschland ohne Problem benutzbar.--Giftzwerg 88 (talk) 20:46, 29 November 2024 (UTC)[reply]
Ja, ich meinte generell, nicht nur auf Commons bezogen :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:29, 30 November 2024 (UTC)[reply]

Kategorie richtig bzw. unter Familiennamen einordnen

[edit]

Hallo miteinander, gestern lud ich das Foto Peter Dicke, Orgel Kärlich (1975-12 Sp).JPG in die Commons hoch, das unter der Category:Peter Dicke in die übergeordnete Category:Male organists from Germany eingeordnet werden soll, und zwar unter D für Dicke (Familienname). Wie kann ich es erreichen, dass es nicht unter P erscheint? Für die Antwort bzw. Anleitung vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße -- Spurzem (talk) 14:35, 28 November 2024 (UTC)[reply]

Sinnvollerweise durch Einbindung der {{Wikidata Infobox}} auf der Kategorienseite (und damit über Wikidata-Verknüpfung), alternativ über {{Defaultsort:Dicke, Peter}}. Magnus (talk) 15:05, 28 November 2024 (UTC)[reply]
Danke; mal sehen, ob ich es hinbekomme. --Spurzem (talk) 15:21, 28 November 2024 (UTC)[reply]
Dazu kommt noch, dass man bei jeder Kategorie als Parameter den Sortierschlüssel angeben kann. Defaultsort bezieht sich auf alle Kategorien. Der Sortierschlüssel in der Kategorie bezieht sich nur auf diese eine Kategorie. Also beispielsweise will man Kategorie:Bahnhof Deppendorf in der Kategorie:Deppendorf unter B wie Bahnhof finden, während man in der Kategorie:Bahnhöfe in Kreis Deppendorf den Bahnhof unter D wie Deppendorf sortieren würde. Man kann beides kombinieren, dabei überschreibt der angegebene Sortierschlüssel in einer Kategorie den Defaultsort.--Giftzwerg 88 (talk) 18:09, 28 November 2024 (UTC)[reply]

seltsames Kategorie-Verhalten in Verbindung mit Wikidata

[edit]

Hat jemand eine Erklärung dafür, wieso Category:Alina Nasin überall unter Q einsortiert wird, und in Category:Nasin (surname) überhaupt nicht auftaucht, obwohl diese Kat in der Personen-Kat zu sehen ist? <feuerzangenbowle> Ich s-tehe vor einem Rätsel. </feuerzangenbowle> Stepro (talk) 14:54, 30 November 2024 (UTC)[reply]

Schon gelöst von Sandro durch diesen Edit. Auch wenn ich den Zusammenhang nicht verstehe. Stepro (talk) 15:08, 30 November 2024 (UTC)[reply]
So etwas ähnliches hatte ich bei Software und Videospielen. Da war die Kategorie eines Jahrgangs an Videospielen in der Jahreskategorie der Softwaretitel einkategorisiert, wurde aber unter der Softwarecat nicht aufgelistet, sodass die Kategorie leer aussah --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:26, 30 November 2024 (UTC)[reply]

Schönen ersten Advent

[edit]

Einen schönen ersten Advent an alle! Heute wollte ich mal ein Vorhaben beginnen, das ich schon länger vorhabe. Eine Verflossene von mir ist heute vor 12 Jahren gestorben. Ich habe noch tausende Bilder aus unserer Zeit, sie war einige Jahre die fescheste Lady Dresdens - schon ab 1968 - ich habe aber in der DDR nicht photographiert, um niemanden zu kompromittieren - die Stasi hatte überall ihre dreckigen Finger drin. Ich habe also keine DDR-Bilder von ihr - nur ein paar tausend Bilder von etwa 2000 bis 2003 oder 2004, dann kam dieser Pixel-Irrsinn, und alle Bilder sind dann weggekommen - mal 1.000 auf einem Chip, wo eine angeblich wasserdichte Bauchtasche doch nicht dicht war - und mal 1.000 auf einem Chip, den unsere lieben ausländischen Mitbürger und Nachbarn (der türkische Haupttäter wohnte im gleichen Haus in Berlin) mit samt meinem relativ teuren Photoapparat mitgenommen haben. Die hätten ja so anständig sein können, mir wenigstens den Chip mit den Privatphotos wiederzugeben. Aber Anstand kennen die nicht. Das einzige, was wir wiedersahen, war ein runtergeschrotetes Handy meiner Frau - nach rund einem Jahr brachte der Herr Kommissar das dann an - von vier vollendeten und zwei versuchte Einbrüchen war das alles. Meine Frau hatte da schon lange ein neues Handy, und das alte war nur noch Schrott. Wir leben nun auch seitdem nicht mehr in diesem Moloch Berlin, vor dem Boris Palmer inzwischen gewarnt hat: "Vorsicht, Sie verlassen den funktionierenden Teil Deutschlands!" (vgl. Die Welt und die Morgenpost undundund vom 4. Dezember 2018). Inzwischen funktioniert aber auch Commons nicht mehr. Ich habe heute einen Chip vollphotograhiert mit einigen hundert alten Photographien von 2001 oder 2002 - und den wie üblich in meine Kartenschnittstelle in meinen Laptop gesteckt. Als erstes hat erst einmal die Datenkrake Microsoft mit ich glaube One Note Cloud völlig ungefragt sich meine Privatphotos gekrallt. Das ist Datendiebstahl, weil ich nur einen Bruchteil auf Commons öffentlich machen wollte. Ich habe das natürlich erst einmal gecancelt. Doch dann ging Hochladen gar nicht. Ich habe also widerwillig die Scheiß Technik machen lassen in der Hoffnung, daß die Daten nur temporär für den Ladevorgang bei Commons gespeichert werden. Es sind über 8.000 Photographien auf dem Chip (Minimum 32 GB oder 64?)), von dem lange nicht die Hälfte für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Ich habe kein Interesse daran, daß meine Daten an irgendeine Klaut gehen, wo sie mir dann geKlaut werden. Vielleicht kann mir ja einer die Frage beantworten, warum das jetzt für Commons nötig ist - und ob das nur temporär gespeichert ist.

Noch vor kurzem habe ich meinen Speicherchip reingesteckt in meinen Computer, dann war der ohne irgendeine Klaut auf meinem Computer gespeichert und ich konnte direkt vom Laptop hochgeladen. Was soll dieses Datenschweinerei über irgendwelche Klauts? Wieso haben diese Microsoft-Verbrecher Zugriff auf meinen Laptop?

Doch nun der Clou: nachdem ich vielleicht zwanzig von geplant hundert oder mehr Photographien hochgeladen habe - und dummerweise auch noch die Tischzeit dazwischen kam - spinnt Microsoft nun völlig: nicht nur daß die mir meine Daten unerlaubt klauen, werde ich plötzlich auch noch plötzlich erpresst, ich soll "Speicherplatz" in der Cloud, die ich weder will noch bestellt habe noch nutze, freigeben - ich soll ein Abonnement kaufen! Weil ich 5.2 GB von 5 GB nun voll habe - geht gar nicht mehr - auch kein Hochladen bei Commons! Ich habe mir diesen Scheiß weder ausgedacht noch gewünscht. One Drive Cloud hat sich völlig selbständig aktiviert - ich wünsche diese Funktion überhaupt nicht. Um dieser Erpressung zu einem Abonnement auch noch Nachdruck zu verleihen, kann ich nicht nur keine Bilder mehr versenden, sondern auch keine E-mail-Verkehr führen. Ich müßte mir eine neue e-mail außerhalb der verbrecherischen erpresserischen Organisation Microsoft besorgen.

Meine Frage ist, wie ich diese von mir gestohlenen Bilder in der Cloud wieder gelöscht bekomme - und wie ich bei Commons jemals wieder Bilder hochladen kann - ohne über eine Cloud! Ich weigere mich, meine privaten Daten einer Cloud anzuvertrauen.

Nächste Frage: inwieweit ist WMF mit mit dieser verbrecherischen und erpresserischen Organisation Microsoft verbandelt? Sollte es sich herausstellen, daß das "eine Soße" ist, könnte das genauso zu meinem endgültigen Auszug aus WMF führen wie seinerzeit aus Berlin. Ich muß mit Großverbrechern wie Microsoft (wo es um Multimilliarden geht) genauso wenig zu tun haben wie mit den kleinen Lichtern von der Clankriminalität, bei denen es um Peanuts geht. Das muß ich mir nicht geben. Schöne Adventsgrüße --Methodios (talk) 13:01, 1 December 2024 (UTC)[reply]

Für die Nutzung von Commons wird kein Cloud-Dienst (ob von Microsoft oder sonst wem) benötigt. --2001:4652:FBAF:0:64B3:274E:9B23:7B5D 13:38, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Danke für die Antwort. Dachte ich mir schon fast, daß das nicht auf den Mist von Commons gewachsen ist. Das ist das unverschämte Microsoft. Die haben mir jetzt geschrieben: "Nicht genügend Speicherplatz. Sie können keine E-Mails senden und können in 19 Tagen keine E-Mails mehr empfangen." Und machen kann ich gar nichts - ich kriege die nun übervolle Klaut nicht mehr gelöscht. Ich hatte das Drama schon vor einem Jahr - ich habe ein Handy, moderner als meine alte Knipskiste (eine teure habe ich mir wegen der Clankriminalität nicht mehr gekauft - einem Freund hier in Dresden, Hobby Architekturphotograph, der hat etliche Preise bekommen - dem hat man den gebrauchten BMW aufgebrochen - und stehengelassen und seine Photoausrüstung für 25.000 euro gestohlen). Nun hat mir keiner von der Begrenzung beim Kauf erzählt - nach nur 800 Photos war schonmal mein Konto blockiert, die habe ich alle gelöscht - zwei Jahre umsonst geknipst - aber die haben einen voll auflaufen lassen und wollten ad hoc noch mehr Kohle - wegen denen habe ich also schon mal 800 eigene bessere Photos verloren - alles nur Verbrecher. Ich habe deren Telefonnummer in München schon rausgesucht und mache denen morgen richtig Feuer unterm Arsch. Weil aber diese verbrecherische und erpresserische Organisation sehr weit in Internet und Technik drin steckt, könnte es passieren, daß ich wieder zu Tinte und Papier greife und mir diese ganze Scheiß Technik gestohlen bleiben kann. Schaun mer mal. Ich bin dann seeehr konsequent - nicht umsonst hat mich die Stasi damals lieber ausgebürgert als sich weiter mit mir rumzumachen! Grüße --Methodios (talk) 14:02, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Ich kann dazu nur sagen: Lass es bleiben. Wenn es dir wirklich wichtig ist, dann geht das nur über einen Rechtsanwalt für Medienrecht. GeorgDerReisende (talk) 15:44, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Du hast wahrscheinlich irgenwo die Cloud aktiviert und deine Bilder werden dort automatisch gespeichert. Alle meine Bilder speichere ich regelmäßig auf Platten und da gibts keine Probleme. Also versuche diese Einstellungen zu ändern, beispielsweise indem du ein Laufwerk und ein Verzeichnis als Speicherort angibst. Versuche jemand zu finden, der dir dabei helfen kann, wenn du es nicht selber herausfinden kannst. So eine Cloud würde ich nur temporär benutzen, beispielsweise zum Datenaustausch, sonst überhaupt nicht. Insbesondere als Ersatz für Platz auf Laufwerken ist es ungeeignet. Jeder von diesen Services kann gehackt werden, der Service-Provider kann den Dienst einstellen, ohne dass du es rechtzeitig mitkriegst, ein staatlicher Akteur kann den Zugang blocken, oder der Service-Provider kann pleitegehen oder von einem unliebsamen Konkurrenten übernommen werden, der dann den Dienst einstellt oder für andere Zwecke misbraucht. Früher oder später sind alle Daten in der Cloud verschwunden.--Giftzwerg 88 (talk) 16:41, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Klar kann man einen Medienanwalt damit belustigen, Mails an "das verbrecherische" Microsoft schreiben, oder sonst welchen Verschwörungstheorien nachgehen. Man könnte natürlich auch in der Symbolleiste mit rechts auf das Logo von OneDrive klicken, auf "Einstellungen" gehen, und dort unter "Synchronisieren & sichern" alles abwählen. Aber das wäre natürlich zu einfach, da ist es viel wahrscheinlicher, dass Microsoft ungefragt Daten "klaut", und sich die Einstellungen von selbst geändert haben. Stepro (talk) 18:09, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Klarer Fall von de:PEBKAC. --2001:4652:FBAF:0:64B3:274E:9B23:7B5D 18:14, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Danke für die Antworten - aber: Nö - klarer Fall für den Abschwung in Deutschland. Wenn ich dreimal soviel an Heizung und Warmwasser und doppelt soviel an Strom und Lebensmitteln etc. pp. zahlen muß, mußte ich mir jetzt einen Handy-Anbieter suchen, der mir nur ein Viertel aus der Tasche zieht wie der alte. Das ist eigentlich das einzige, was sich in den letzten Wochen geändert hat. Und ich vermute mal, daß das der Grund sein dürfte. Und man bekommt heute Null Service dazu - da wird bei dem Billigheimer nur kassiert - und Probleme sind dann Kundensache. Und ich vermute mal auch, daß diese Milliardenmoloche natürlich Hand in Hand arbeiten, sich gegenseitig die Bälle zu werfen. Es war nie meine Intention, eine Klaut zu benutzen. Aber man erfährt das erst auf solche Tour! Ich habe noch so 40.000 Bilder auf Halde, etliche wären denke ich für Commons von Interesse. Aber so läuft das nicht. Grüße --Methodios (talk) 19:00, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Ich muss an dieser Stelle eine Verwarnung aussprechen. Die Verbreitung solcher projektfremden Verschwörungstheorien wird hier nicht geduldet. Du kannst dich hier über Themen die direkt mit dem Projekt zu tun haben beschweren und diskutieren oder um Hilfe bei konkreten Problemen bitten. Alles andere ist hier unerwünscht und kann zum Ausschluss führen. GPSLeo (talk) 20:55, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Off-Topic, oder vielleicht doch nicht? Die Überschrift sagt "Schönen ersten Advent". Das wünsche ich dir ebenso und einfach mal probieren was Stepro geschrieben hat. איז「Ysa」 • For love letters and other notes 20:55, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Noch als Ergänzung: Der Kommentar der IP ist in dieser Form ebenfalls unangebracht. GPSLeo (talk) 20:58, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Mag im Ton etwas direkt sein, inhaltlich aber m. M. vollkommen zutreffend. Microsoft One Drive aktiviert sich nicht "von selbst" oder durch "böse Konzerne". Schon gar nicht durch Wechsel zu einem neuen Handyanbieter. Aber du hast Recht: mit meinem ersten Kommentar war eigentlich bezüglich Commons schon alles gesagt. --2001:4652:FBAF:0:64B3:274E:9B23:7B5D 21:10, 1 December 2024 (UTC)[reply]
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Stepro (talk) 21:41, 1 December 2024 (UTC)[reply]

Angolanische Giraffe ohne angolanische Giraffe

[edit]

Hallo!

Beim Upload Wizard wird als Thema die "angolanische Giraffe" empfohlen. Bei einer Eingabe wird sie aber nicht gefunden. Wäre das nicht etwas irritierend?

Grüße --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 12:05, 2 December 2024 (UTC)[reply]

Ich glaube das ist Absicht damit Leute nicht das Bespiel überall eintragen. An anderen Stellen passiert ähnliches andauernd, daher halte ich das für sinnvoll. GPSLeo (talk) 13:45, 2 December 2024 (UTC)[reply]
Keine Absicht, sondern eine ungünstige Kombination aus der translatewiki-Übersetzung MediaWiki:Mwe-upwiz-statements-placeholder-depicts/de und dem Wikidata-Element. Da fehlte einfach ein Alias. Den habe ich nun hinzugefügt, in der Hoffnung, nun von den Biologen nicht ausgeschimpft zu werden. Raymond (talk) 16:11, 2 December 2024 (UTC)[reply]
Ah danke, sowas Ähnliches wie GPSLeo hatte ich auch überlegt, aber dann wäre vielleicht der Name zu lange :D --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 16:36, 2 December 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=965084847"