タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
マイクロソフトはMicrosoft Azure上でSAN（Storage Area Network）をマネージドサービスで提供する新サービス「Azure Elastic SAN」のプレビューリリースを発表しました。 オンプレミスでは、ミッションクリティカルなアプリケーション用のストレージとして低レイテンシで高いIOPS性能を備えたSANを用いたストレージが活用される例は珍しくありませんでした。 しかしMicrosoft Azureを含むほとんどのクラウドで、ストレージとして提供されるのはDAS（Direct Attached Storage）やNFS、あるいはオブジェクトストレージです。SANを前提としたミッションクリティカルなアプリケーションのオンプレミスからクラウド移行には、ここに課題がありました。 今回発表されたAzure Elastic SANは、このSANをマネージドサービスで提
Amazon FSx for NetApp ONTAPは単純なファイルサーバーじゃないぞ こんにちは、のんピ(@non____97)です。 皆さんはMulti-AZのEBSボリュームを欲しいなと思ったことはありますか? 私はあります。 EBSボリュームはAZ単位なのでAZ障害のことを考えるとちょっと心配です。かと言って自分でブロックレベルのレプリケーションを実装するのも何だか大変です。 そこで、Amazon FSx for NetApp ONTAPの出番です。 Amazon FSx for NetApp ONTAPはファイルサーバーとしての機能だけではなく、ブロックストレージとしての機能も有しています。 Q: Amazon FSx for NetApp ONTAP はどのプロトコルをサポートしていますか? A: Amazon FSx for NetApp ONTAP は、ネットワークファイ
関連キーワード Fibre Channel | SAN | iSCSI “世紀の対決”とも言えるのが、サーバやストレージシステム間を接続するためのストレージインタフェースに「ファイバーチャネル」（FC）と「iSCSI」（Internet Small Computer Systems Interface）のどちらを選択するかという問題だ。FCやiSCSIはいずれも、複数のサーバやストレージシステムを接続するネットワーク「SAN」（ストレージエリアネットワーク）を構成する際に使われる。FCは主要サーバベンダーやストレージベンダーが推しており、iSCSIはNAS（ネットワーク接続ストレージ）ベンダーやスタートアップ（創業間もない企業）、ユーザー企業が推している。 FCとiSCSIは、激しい競合関係にあると考えられがちだ。だがサーバベンダーやストレージベンダーは、必ずしも「FC vs. iSCSI
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く