分け入つても分け入つても本の山 引用問題その６ 引用のされ方が気に入らないから不快感を表明する、というのは（共感はしないけど）わからないわけではない。 だけどYonda?さんの「引用」に対する考え方が面白すぎる。 書物からの引用はやってみればわかると思うが、けっこうな骨折りなのである。 時間がかかるわけだ。ネット上の引用のようにはいかない。 はい、コピーしてペースト、というわけにはいかないのである。 引用を満たす要件には「引用のための記述が簡単か否か」なんてことは全く関係ないわけで、書物から簡単に引用したければスキャナを使ったりデジカメで撮影したものをアップすれば良いのでは？ 文字データにしたければOCRにかけるという手もあります。 さらに書籍の場合、対価を払っているということがある。 古本で買った本は著作者に金銭がいっていないと指摘されそうだが、 古書店に代金を払っているのもまた事実であ
面白い意見を目にした(引用文中の強調はid:Gururiによるもの。以下同じ)。なお、俺は法律の専門家でもなんでもないので、以下に書いたことに存在する間違いはどんどんコメント欄なりTBで突っ込んでいただけるとありがたい。正当なツッコミであれば適宜訂正していく所存である。 無断引用をマナー違反だと思っているわけではない。 だが、無断引用をする「正当な権利」があるとまではいえないのではないかと思っている。 書籍の引用に関しては著作権法で定められている。 http://yondance.blog25.fc2.com/blog-entry-1526.html Yonda?さんはどうやら書籍の紹介をされている方のようだから、書籍について語りたくなる気持ちはわからないでもないが、ちょっと検索すれば条文を確認出来る著作権法も確認せず、書籍からの引用だけが「特別であり」「歴史があり」「一般的な共通了解があ
自身の覚書としてまとめておきます。間違いがあるかもなので、その際はコメント欄などにて指摘してくれると助かります。あまり、遠くの方から指摘されても拾えません。ココでは主に、著作権に関することについて。 著作者と著作権者は一致しない場合もあります。 転載・引用・盗用の違い 先ずは辞書的な意味の違い。 「転載」 すでに刊行された書物・新聞などの記事や写真を、他の出版物にそのまま載せること。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 「引用」 古人の言や他人の文章、また他人の説や事例などを自分の文章の中に引いて説明に用いること。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 「盗用」 他人のものを盗んで使うこと。許可を得ないで用いること。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 「盗作」 他人の作品の一部または全部を自分の作品として発表すること。剽窃。 三省堂提供「大辞林 第二版」より 転載 著作物の複製を他の著作物に掲載
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く