岩手県大槌町は、東日本大震災により最も大きな被害を受けた自治体の一つだ。震災前の人口約1万6000人のうち、1割近くが死亡もしくは行方不明。6割の家屋が被災し、6000人以上が避難。町役場そのものが津波の直撃を受け、町長を含む職員の約4分の1を失った。 もちろん町の情報システムもサーバーも全壊した。現在、小学校の校庭に設置されたプレハブ住宅が仮設の町役場になっている。 その大槌町のホームページが2012年3月1日、新しくなった。このホームページには、亡くなった町の職員、大槌町出身で東京で働いている技術者、震災後に復興を支援したいと東京から応募して大槌町の職員になった技術者の思いが込められている。その物語を紹介したい。 大槌町出身の技術者がボランティアで復旧 庁舎を壊滅させた津波は大槌町のホームページを置いていたサーバーも水没し、震災後、大槌町のホームページは消滅してしまった。だが、大槌町は
震災を報じる新聞、テレビ、雑誌は、私の印象では3月下旬くらいまで、震災当日の状況や大きな被害がもたらされた理由を分析する報道をしていた。しかし、全国紙の社会面を例にとると、その頃から原発問題に重きが置かれた内容になっていく。それに伴い、3月11日の出来事を報じる記事が減っていった。 私は、この報道姿勢に疑問を感じてきた。震災当日に起きた問題は、検証すべきことが多い。「自然災害」でなく、「人災」と思えるような出来事も少なくない。そこで、全国紙の社会面を注意深く比較して読むようにした。 目に留まった記事が多かったのが、毎日新聞だった。今回は、その紙面の編集責任者である2人に取材を試みることで、「震災の生と死をどのように伝えるべきか」というテーマを軸に、報道のあり方を考えたい。 本文中に「毎日」「朝日」「産経」「読売」といった記述があるが、字数の制限もあり、それぞれ「新聞」を省略したことをご理解
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く