趙朔

晉靈公十四年（前607年），趙盾將趙氏公族大夫之位讓給趙姬之子趙括（即屏括）。但是趙朔作為趙盾嫡傳的身份並沒有改變，晉成公六年（前601年）趙盾死後，趙朔很快便成為卿。晉國大夫胥克有蠱疾，郤缺主理政務。其後，廢胥克，使趙朔為下軍副帥，趙括、趙同只擔任大夫。

晉景公三年（前597年），荀林父任中軍元帥，執掌國政，率師與楚進行邲之戰，即泌城（今河南滎陽東北）之戰。荀林父將中軍，先縠為副；士會將上軍，郤克為副；趙朔將下軍，欒書為副；韓厥、鞏朔等隨軍作戰。

及至於晉景公封屠岸賈為司寇後，他便遍告諸將控訴趙盾應為晉靈公之死負責。韓厥反對，但屠岸賈不聽。韓厥通知趙朔逃亡，但趙朔不肯卻要求韓厥保趙氏不絕祀，韓厥許下承諾，便稱疾不出。屠岸賈不去請示君主而擅自與諸將攻入趙氏的下宮，殺趙朔。大宗趙括和另兩支小宗趙同、趙嬰齊也相偕參與了對趙朔這支小宗的屠殺，滅了趙朔一族，是為『下宮之難』。

其遺腹子趙武在十五年後，即晉景公十七年（前583年）得到韓厥之助，成功恢復趙氏的聲名，更攻打屠岸賈，滅其一族。再收回以前屬於趙氏的田邑。

《左傳》上並無屠岸賈其人，造就趙孤的元兇是趙武的母親、趙朔的遺孀莊姬。莊姬與趙朔的叔叔趙嬰私通，趙嬰被趙同、趙括驅逐到了齊國。前583年，下宮之難，趙莊姬、欒氏（欒書）、郤氏（郤錡）誣陷趙同、趙括謀反，趙同、趙括被害，當時趙朔已經病逝。韓厥為了報答趙盾之恩，向晉景公推薦趙莊姬與趙朔的兒子趙武承襲趙氏家族。

《左傳》與《史記·趙世家》的不同點：

1. 趙朔、趙嬰沒有被殺。
2. 趙莊姬不是受害者，而是加害者。
3. 沒有趙氏孤兒最核心的關於屠岸賈、程嬰、公孫杵臼的故事。

《史記·趙世家》是根據戰國時期趙國的史料寫成，古今很多學者認為這些史料不真實，是趙國君王避諱祖先的污點，《左傳》的記載才能反映事情的真相。一個旁證是趙同、趙括在前597年—前583年之間都有活動的記載，所以他們應該死於前583年，即《史記·趙世家》記載的趙武復仇之年。

由於對《史記·趙世家》的句讀判斷錯誤，導致後人誤以為史記記載與《左傳》有嚴重衝突，事實上，孟世平《「下宮之難」發生原因新探》一文非常清楚的分析了下宮之難，很難再有質疑的餘地。前597年之後，趙朔再也未見於任何史料中，可見趙朔確實很可能死於前597年的下宮之難，此次政變趙括、趙同、趙嬰齊也參與其中，句讀當斷為「賈不請而擅與諸將攻趙氏於下宮，殺趙朔。趙同、趙括、趙嬰齊皆（偕），滅其族」。趙同、趙括、趙嬰齊參加政變的原因是因為他們並未得到趙氏大宗應得的地位，儘管早在十年前就發生了趙盾還嫡事件，大宗理應為趙括，但趙盾死後，擔任卿位的仍是趙盾之子趙朔，趙括、趙嬰齊只能擔任中軍大夫，趙同只能擔任下軍大夫。所以為了奪取宗族領導權和晉國卿位，三人參與了屠滅趙朔一族的行動。中軍將荀林父與上軍將士會當然也是這次政變的主要操作者，即所謂與屠岸賈合作的「諸將」。他們以追究趙盾弒君為藉口，族滅趙朔一族，但卻並未追究已立為側室，與趙盾關係不大的趙穿（真正執行弒君者）一族。十五年後，即前583年，晉景公又以趙莊姬的讒言為藉口屠滅了趙括、趙同（趙嬰齊一脈之前就已經被放於齊），這樣一來，不算已立為「側室」而與趙盾關係不大的趙穿（當時此族宗主為趙穿子趙旃）一族外，趙氏已經全部滅絕，於是晉景公讓十五年前趙朔的遺腹子趙武擔任趙氏大宗。

• 《史記》晉世家第九
• 《左傳·宣公十二年》