[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/
Start

Bygge av golfbana i Vanda ledde till miljöförstöring – två döms till skadestånd

En flera år lång tvist mellan Vanda stad och två företag bakom en golfbana i Petikko i Vanda har nu retts ut i Östra Nylands tingsrätt.

Någon håller på att slå en golfboll med golfklubba. I bilden syns tvp ben, golfboll, golfklubba och golfbanan i bnakgrunden.
Golfbanan i Petikko hade precus hunnit öppna när problemen uppdagades. Arkivbild. Bild: Milena Hackman / Yle

En golfbana som byggdes i Petikko i Vanda under perioden 2015 – 2018 har under vintern varit uppe i Östra Nylands tingsrätt.

Företaget Vantaan Golfpuistos vd döms för miljöförstöring. Det samma gäller före detta vd:n för byggbolaget KRY Rakennus. Duon ska tillsammans betala 100 000 euro i skadestånd till Vanda stad. Båda får kortare villkorliga fängelsestraff på fyra respektive sex månader.

Golfbanans styrelseordförande var också åtalad, men han får inget straff. Enligt tingsrätten var det golfbanans vd som bar ansvaret.

I centrum för rättsfallet finns de jordmassor som flyttades till Petikko för att bygga golfbanan. Frågan är om jordmassorna var förorenade eller om de överskred den största tillåtna mängden enligt gällande miljötillstånd.

Vanda stad anade ugglor i mossen

Det var Vanda stad som år 2018 ville att polisen skulle titta närmare på bygget av golfbanan. Orsaken var att byggbolaget också deponerade jord som inte var avsedd för golfbanan på tomten.

Enligt åtalet hyrde golfbolaget olovligt ut marken till byggbolaget. Byggbolaget tog sedan betalt för att ta emot jordmassor från andra byggbolag och förvara dem vid bygget av golfbanan. Det här var jord som i tingsrättens ögon är avfall.

Vanda stad misstänkte också att jorden som flyttades till Petikko delvis innehöll föroreningar, som arseknik, bly och så kallade PAH-föreningar.

Värre blev det enligt Vanda stad eftersom byggbolaget utan miljötillstånd flyttade på en bäck som rinner genom marken. Det här ledde till att hela området översvämmades vid flera tillfällen och föroreningar från markdepån spred sig med vattenmassorna, delvis in på ett naturskyddsområde.

En tvist i tvisten handlade om hur mycket förorenad jord som dumpats i Petikko. Enligt staden flyttades 1,35 miljoner kubik fyllnadsjord till golfbanan. Det motsvarar ungefär 150 000 lastbilslass och är mer än dubbelt så mycket mycket som vad som behövdes för att bygga golfbanan.

Alla åtalade bestred brotten.

Vanda får en bråkdel

Tingsrättens syn är att jordmassorna som fördes till Petikko inte var tillräckligt förorenade för att det i sig skulle handla om miljöförstöring. Däremot hade bäcken flyttats utan lov, vilket orsakade stora översvämningar.

Dessutom tog byggbolaget emot mer jord i Petikko än vad tillstånden medgav. Det här har också golfbanans vd varit medveten om. Därför kan båda företagens vd:d dömas för miljöförstöring.

Såväl byggbolaget som golfbanans vd har enligt tingsrätten varit tjänstvilliga under utredningens gång. Miljöskadan blev förhållandevis liten enligt tingsrätten. Det som å andra sidan skärper straffet något är att byggbolaget gjorde ekonomisk vinning på markdepån, och att de här brotten ägde rum på mark som ingen av de åtalade själva ägde.

Vanda stad ville ha över 630 000 euro i ersättning för att återställa marken och för uteblivna inkomster. Men enligt tingsrättens dom får staden nöja sig med 100 000 euro.

Den ekonomiska vinning som byggbolaget fick tack vare depån ges ingen betydelse för ersättningskraven. Det här eftersom byggbolaget gått i konkurs. Vantaan golfpuisto har också gått i konkurs.

Det blir markägaren, alltså Vandas ansvar att återställa området. Däremot behöver inte jordmassorna saneras eftersom föroreningarna inte överskrider de högsta tillåtna halterna av till exempel arsenik.

En annan rättsprocess mellan Vanda stad och Vantaan Golfpuisto avgjordes redan i juni 2023. Vanda stad hävde arrendekontraktet för marken i samband med att miljöförstöringen upptäcktes. Trots golfbolagets överklagande ansåg Helsingfors tingsrätt att Vanda hade rätt att häva kontraktet.