如何在破碎的婚姻中维护权益？

律师观点分析

　　一、案例背景

　　在当今社会，离婚纠纷案件日益增多，其中涉及的子女抚养、财产分割、债务处理等问题错综复杂，不仅关乎夫妻双方的切身利益，还对子女的成长和家庭关系产生深远影响。A与B的离婚纠纷便是此类案件的典型代表，通过对这一案例的深入剖析，可以更好地理解法律在处理婚姻家庭问题中的应用，以及如何平衡各方利益，维护社会的公平正义和家庭的稳定和谐。

　　二、案例详情

　　（一）当事人信息

　　原告：A，

　　被告：B。委托诉讼代理人谢苑钮，均为广东阅文律师事务所律师

　　。

　　（二）案件经过

　　婚姻关系及纠纷产生：A与B于2014年4月自由相识并确立恋爱关系，2016年12月12日登记结婚，2018年2月14日生育儿子XX。婚后，二人感情不和，常因家庭琐事争吵、闹矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2023年5月10日，被告B殴打原告A，原告报警求助。此次事件后，双方感情进一步恶化。2023年6月2日，A以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，阳江市阳东区人民法院于2023年8月31日作出判决，不准双方离婚。此后，两人关系未得到改善，自2023年4月开始分居至今。2024年5月23日，A再次向法院提起离婚诉讼

　　。

　　诉讼请求与答辩意见

　　原告请求：判令准许离婚；婚生儿子XX由被告抚养，后变更为由自己抚养且被告无需支付抚养费，同时要求每月享有4次探视权；分割婚后购买的位于阳江市江城区创业北路263号XXX41幢24层2401房，该房归被告所有并继续使用，房内尚欠银行贷款由被告承担，被告支付20万元房屋分割款；被告一次性给予经济帮助5万元；被告承担诉讼费

　　。

　　被告答辩：同意离婚；儿子XX由自己抚养，要求原告每月支付抚养费3000元；主张存在夫妻共同债务，应由双方共同承担，包括房贷、信用卡欠款、物业费等；认为涉案房屋已被法院查封且价值不足以清偿债务，本案不应处理；原告要求经济帮助无法律和事实依据，且原告有赌博及打骂自己的恶习，要求原告支付精神损害赔偿金5万元

　　。

　　法院审理与证据审查：法院经审理查明，双方确认夫妻感情确已破裂且均同意离婚。对于子女抚养问题，原告称小孩一直由自己照顾，被告则表示儿子近一年与自己生活，自己更有利于孩子成长。关于夫妻共同财产，双方婚后共同购买的房屋已被法院查封，目前由被告居住。共同债务方面，双方确认有房贷、信用卡欠款及物业费等，但原告主张的其他债务因无证据证明且被告否认，法院未予采信。另外，原告主张从事美容行业月收入约5000元，被告称自己从事建筑行业月收入6000-7000元，被告主张原告有赌博及打骂恶习要求赔偿，但未能提供充分证据

　　。

　　（三）法院判决结果

　　准许原告A与被告B离婚。

　　婚生儿子XX由被告B抚养，原告A自判决生效之月起至儿子年满十八周岁时止，每月支付抚养费1000元。

　　原告A对儿子XX享有探望权，每月可探视两次，具体探视时间、地点及方式由双方协商确定。

　　夫妻共同债务包括欠中国工商银行股份有限公司阳江分行的房贷、欠中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡借款、欠珠海中珠物业管理有限公司阳江分公司的费用等，由原告A与被告B各负担一半

　　。

　　驳回原告A的其他诉讼请求。

　　案件受理费150元，由原告A负担（原告已预缴1775元，多缴部分1625元退回）。

　　三、案例分析

　　（一）法律依据

　　依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，法院判断是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，双方感情不和、多次争吵且分居，经法院判决不准离婚后关系仍未改善，符合感情破裂的情形，因此准予离婚

　　。

　　在子女抚养问题上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，法院按照最有利于未成年子女的原则，结合双方抚养能力和意愿，确定儿子XX由B抚养，A支付抚养费并享有探望权

　　。

　　对于夫妻共同财产和债务，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条，因涉案房屋被查封可能损害债权人利益，本案未进行分割，待债务清偿后再处理；共同债务则由双方各负担一半

　　。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零九十条规定了离婚经济帮助，第一千零九十一条规定了离婚损害赔偿，但法院认为A要求经济帮助和B要求损害赔偿均理据不足，未予支持

　　。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第六十七条第一款规定了当事人的举证责任，原被告对各自主张的事实负有提供证据的责任，这在案件审理中对债务、恶习等问题的认定起到了关键作用

　　。

　　（二）争议焦点及处理

　　子女抚养权：双方都希望抚养儿子，法院综合考虑儿子的生活习惯、双方抚养能力和意愿等因素，将抚养权判给B，并确定了A的抚养费支付标准和探视权，保障了子女的权益和双方的权利

　　。

　　夫妻共同财产分割：涉案房屋存在贷款且被查封，法院考虑到可能损害债权人利益，决定暂不分割，待债务处理后再进行处理，既维护了法律的严谨性，也避免了潜在的纠纷

　　。

　　夫妻共同债务认定：对于双方确认的债务，法院按照共同偿还的原则进行分担；对于原告主张的其他债务，因缺乏证据未被采信，体现了法律对证据的严格要求和对公平的维护

　　。

　　经济帮助与损害赔偿：A要求经济帮助，但自身并非处于无房居住的困难状态且双方经济能力相当；B要求损害赔偿，却未能提供充分证据，法院依据事实和法律驳回了双方的请求，确保了判决的公正性

　　。

　　（三）案例启示

　　夫妻在婚姻生活中应注重感情培养，及时沟通解决矛盾，避免矛盾积累导致感情破裂。

　　在婚姻关系中，涉及财产、债务等问题时，应保留好相关证据，以便在纠纷发生时维护自己的合法权益。

　　离婚时，无论是子女抚养还是财产债务处理，都应以法律为依据，遵循公平、公正的原则，保障各方的合法权益，尤其是子女的利益。