Date : 1990
Editeur / Publisher : [S.l.] : [s.n.] , 1990
Type : Livre / Book
Type : Thèse / ThesisLangue / Language : français / French
Résumé / Abstract : C'est alors du débat de l'entre deux guerres qu'est née l'opposition sur la nature du chômage. Dans les analyses de Rueff et Pigou, le chômage était essentiellement volontaire et du au refus des baisses de salaires par les travailleurs. Pour Keynes, il était essentiellement involontaire car du a une demande effective trop faible. Pendant les années 70 et 80, les controverses sont réapparues dans les explications économiques modernes du haut niveau de chômage. Pour les microéconomistes, le chômage reste principalement, pour des raisons diverses, un phénomène volontaire. Pour les macroéconomistes, il provient d'un déséquilibre général du système économique. L'analyse concrète du chômage pendant les années 80 en Bretagne, a travers les attitudes de la main d'œuvre, au chômage ou menacée de l'être, amené a être très sceptique sur l'explication volontaire du chômage. En fait, en concentrant l'attention sur les jeunes et les femmes, le chômage apparaît clairement comme une menace involontaire a laquelle ils ont cherché a échapper. Pendant ces années, la part involontaire du chômage a augmenté régulièrement et à la fin de cette période, la part la plus "volontaire" a virtuellement disparu, le chômage involontaire reste a un haut niveau, il est devenu très dur et résistant, et représente plus que jamais une grande menace pour le cœur de la force de travail.
Résumé / Abstract : The birth of the opposition on the nature of unemployment took place during the debate of the period between the two world wars. In pigou's and ruef's analyses, unemployment was voluntary due to the working people not accepting wage cuts. For keynes, it was manily an involuntary one, bacause the aggregate demand for goods was too low. During the seventies and the eighties, all the controversial issues have reappeared in modern economic explanations of the high level of unemployment. For the microeconomists, unemployment remains mainly, for differents reasons, a voluntary one. But for the macroeconomists, it results from e general desequilibrium in the economic system. The concrete analysis of the unemployment during the eighties in britanny, through the attitudes of the work force, unemployed or threatened with unemployment leads one to be very doubtful about the voluntary explanation of the unemployment. In fact, if attention is focused on the young and on the female group unemployemnt appeared clearly as an involuntary threat from which they have tried to escape. During those years, the involuntary component of the unemployment has increased regularily and, at the end of that period, the more "voluntary" component has virtually disappeared, the involuntary unemployment remains at a very high level it has become very sticky and hard and more than ever represents a strong threat upon the core of the work force.