借条过了几年就不能起诉了

借款不还一般不构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 在借款关系中，如果借款人起初有借款的真实意愿，只是后来因各种原因未能按时还款，通常属于民事纠纷范畴，债权人可通过民事诉讼途径要求借款人归还借款及承担违约责任。 然而，如果借款人在借款时就具有非法占有他人财物的故意，例如通过虚构借款用途、伪造身份信息等手段骗取他人借款且数额较大，经催讨仍不归还的，这种情况下可能构成诈骗罪。 判断借款不还是否构成诈骗罪，关键在于借款人的主观故意和行为表现。如果只是单纯的经济纠纷，应通过民事法律途径解决；如果符合诈骗罪的构成要件，则应依法追究刑事责任。

借款协议是否有效不能仅依据借款人是否收到钱来判断。一般来说，借款协议满足以下条件即为有效：一是协议双方具有相应的民事行为能力；二是协议内容是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；三是协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 如果借款协议符合上述条件，即便借款人未实际收到款项，借款协议在法律上仍然是有效的。但在实践中，可能会涉及到一些具体情况的考量，比如款项的支付方式、转账记录等证据。如果能够证明款项已经按照协议约定的方式支付，只是借款人未实际收到，那么借款协议的效力一般不会受到影响。 然而，如果借款协议本身存在瑕疵，如协议条款不明确、双方意思表示不一致等，或者借款行为存在违法违规的情况，那么即使借款人收到了款项，借款协议也可能被认定为无效。 总之，借款协议的有效性需要综合考虑多种因素，不能仅仅以借款人是否收到钱作为判断依据。在发生争议时，当事人可以通过法律途径来解决纠纷，由法院根据具体情况进行认定和判断。

以做买卖为由借钱不还不一定构成诈骗。 诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果仅仅是以做买卖为由向他人借钱，起初有归还的意愿，但后来由于经营不善等客观原因导致无法按时归还，这种情况一般不构成诈骗，而可能只是普通的民事借贷纠纷，双方应通过协商或诉讼等合法途径解决。 然而，如果在借钱时就没有做买卖的真实意图，只是虚构买卖事实骗取对方钱财，且有逃避归还的行为，主观上具有非法占有他人财物的故意，那么就可能构成诈骗罪。在判断是否构成诈骗时，需要综合考虑借款的背景、双方的关系、借款后的行为表现等多方面因素。如果借款金额较大，对方又有明显的诈骗嫌疑，建议及时向公安机关报案，由司法机关进行认定和处理。

借款改变用途本身一般并不构成诈骗。借款合同通常是双方基于真实的借款意愿达成的约定，借款人在借款时可能有特定的借款用途规划，但在借款后改变用途，只要其仍有还款意愿和能力，通常只是一种违约行为，而非诈骗。 然而，如果借款人在借款时就没有真实的借款意图，只是以借款为幌子，骗取出借人的钱款后改变用途用于非法活动或携款潜逃等，且明显具有非法占有他人财物的目的，那么这种情况下就可能构成诈骗犯罪。 判断借款改变用途是否构成诈骗，需要综合考虑多个因素，如借款人的借款前后的行为表现、资金的流向、是否有还款意愿和能力等。如果存在欺诈行为和非法占有目的的证据，出借人可以向公安机关报案，由司法机关依法进行认定和处理。总之，不能简单地将借款改变用途一概而论地认定为诈骗，而应根据具体情况进行具体分析和判断。

借钱不还一般不能直接认定为诈骗。借钱不还通常属于民事纠纷范畴，主要是双方之间的债务关系问题。借款人在借款时可能有归还的意愿，但因各种原因未能按时还款。 然而，如果借款人在借款时就没有归还的意图，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大的，这种情况则可能构成诈骗罪。例如，借款人编造虚假的借款用途，骗取他人大量借款后挥霍一空且无归还之意；或者借款人在借款时就明确表示不会归还，只是利用借款来满足自己的非法需求等。 判断借钱不还是否构成诈骗，关键在于借款人的主观故意和行为表现。如果只是单纯的暂时无力偿还，不能认定为诈骗；但如果存在欺诈行为且达到刑事立案标准，就应当依法追究刑事责任。在遇到借钱不还的情况时，债权人应首先通过合法途径主张债权，如协商、调解、诉讼等，而不是轻易将其认定为诈骗行为。