对小儿患者疤痕陈旧的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤高血压尚未能得到解决的最大挑战之一。越来越容易地洞察左眼萌芽的不同之处和后期计算左眼的依然结果是改进针对性疗法的前提，也是颁布高血压疗法计划的关键。

示意图1 文章比如说

实证团队在一年的时间里面，使用两种来进行（Cutometer和Nimble），重复校准了11名小儿烧伤高血压的左眼硬度。此外，实证团队还采用了高血压和观测者左眼审核量化的观测者柔韧度低分。

示意图2 校准计划。在每次访问时（伤及或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer校准左眼（见示意图2b，方位1、2和3）和健康眼部（见示意图2a，方位4）的好像素质。以后，由同一观测者和病人或护理人员完成病人和观测者左眼审核量化（POSAS）。

这项交叉实证数据分析方法了每个校准参数，可以反映左眼素质，如眼部柔韧度/刚度随时间的转变（使用线性回归）；区分个别高血压的灵活性（类内相关系数（ICC））；设备的关联性（Spearman相关系数）；以及根据后期左眼审核计算依然左眼萌芽的灵活性（使用讯号系统设计特性）。

示意图3用Nimble和Cutometer校准的点的方位。方位1是纵轴和横轴的切线，方位2和方位3座落在一半的距离。在健康眼部上同样一个动物学上可比较的部位（方位4）。

结果显示，从伤及后3个翌年到12个翌年，左眼好像度有明显的交叉上升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分形态高血压的出色灵活性。Nimble似乎能够根据后期（3个翌年）的校准结果计算12个翌年的左眼柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相较组织硬度的交叉处理过程，以及高血压和观测者左眼审核量化(POSAS)的观测者柔韧度低分结果(c)，表示与3个翌年的初始访问比起的百分比转变。

这项越来越进一步实证的得出，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度低分可以分别从左眼硬度和柔韧度的改变方面为监测左眼萌芽度缺少合适的结果校准。根据3个翌年的后期审核，所有3种来进行都可能能够计算伤后12个翌年后的左眼柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，越来越进一步证据表明，Nimble最有利于计算与依然左眼萌芽有关的好像度转变。

但实证者敦促，为了进一步数据分析交叉左眼的形成，验证这些越来越进一步实证结果，并检查吸力校准与左眼萌芽的临床审核的关联性，有必要进行越来越大样本量和越来越均匀的队列的进一步实证。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.