それで反論になると思ってるということは、統計学を本当に理解してないということの裏付けにしかならない。 国民全体をガウスで記述するモデルを個人の振る舞いにそのまま適用する...
ただのイチャモンなんだけど， 君は現象，現象と言ったり物事は複雑だと言ってみたり，言葉遣いを統一したほうがいい． 君がモデル化したいのは現象なのか，物事なのか，もっと細か...
あとこれは関係ないけど，前増田は喫煙率や子供いらない率などの少数パラメータで定式化してくれた，いわゆるUBMを作ってくれたんだから あとは各々がそのパラメータを自分の場合...
それは本当に明確に全く間違っているので、「その考えは間違っている」ということだけでも理解してほしい。 ところが、多分統計を勉強している人にとっては明確に間違っているん...
さっきの単一血液型部族の話を見てくだせえ…
増田「地球全体でO型は25%で喫煙者が○○%で○○が○○%で〜〜、全部加味して確率は10%だね」 O型部族少女「ということは私の部族はO型100%だから、確率40%ね」 A型部族少女「私の部族はO...
下は正しいが上は間違い
なるほどね。やっと何を言っているのかわかってきたよ。 言っていることの意味はわかるが、結局何を言いたいのかわからない。 全体の分布と一部分の分布の不一致の話なのか、個々の...
見たがよくわからない。 「間違っている」「意味がない」でなく「正確に計算できない」とか「条件によって数値に1000倍（数字は適当）の開きがあるので推算方法として不適切である」...
横からすまんが 物事というのは君が想像している以上に複雑なんだ そんなこと誰でも分かっているだろうが だからって黙ってたら何も進まんやのないか つーか単なるお遊びにカシ...
君みたいな人がマスコミのデタラメな記事とか番組とかを頭から信じちゃうんだろうなあという感じ
いやちゃんと数字出してよ
独立モデルの逆の極限として完全相関モデルを想定するなら、全体の確率は、（対象の増田が関わり得る範囲で）最も割合の小さい条件の確率に一致する
つまり喫煙率とか小遣いとかを独立因子として扱うのは間違いって言いたいわけ？
間違いかどうかは元増田の属性によって決まる、と言ってる。
まあそうなんだろうけど、それを踏まえた上で、すっごく大雑把にものを俯瞰したとして、 条件を設定する 設定に従って選別する 条件が多いほど選ばれないものが増加する という基本...
その理解は結構深刻に間違っているので、俺のことが嫌いなのはわかるけど、君のこれからの人生を考えると本気で矯正した方がいい。 追記読んでください。 「その傾向が崩れると思え...
いや、全然嫌いじゃないし、むしろ興味深い内容だと思ってる。 が、やっぱり条件による選別がモデルに関わらず、全体的には対象を狭めるという大原則はゆるぎないと思うんだがなあ...
完全相関なら対称は全く狭まらない。対象が掛け算で狭まるのは完全に独立な場合だけ。 現実はその間のどこかにある。それがどこかは、元増田の属性や時代背景など様々な要因によっ...
なるほど。 確かにそういう場合は意味がない。 が、一般的に考えて、元増田のようにわざわざ条件を出すってことは、その条件を満たす人が少ないからという推測はなりたたないか？ ...
属性というのは所属している環境も含まれるから、「じゃあこういう環境に変えなさい」というアドバイスは十分ありうると思うんだよね。 例えば俺の会社だったら小遣い2万以外はほと...
ああなるほど！ 確率を上げる方向に行くこともできるわけか！ 世の中の全てが均一ではないから、どうせならそのことを利用して、自分の条件を満たしやすそうなところに所属して確率...
そう。 もっと言うと、個人が関わり得るコミュニティは限定的、という事実があって、日本全体を記述するモデルと同じモデルで記述されるコミュニティは恐らく存在しない以上、日本...
確かに平均寿命なんかでも、単に国民平均を出すよりも（国民平均は頭打ちなんだし）、地域別だとか職業別だとか病歴別とか身長別とか体脂肪率別とか、色んなファクターで出した方...
もう違う話になっちゃうけど、世の中の人って「平均値」そのものとかを「データ」だと思ってるように見える。 データというのは、「モデルに現れる変数の実現値」であって、平均値...
実際に施策を打つ時には当然もっと細かいデータを使うものだろう。 結局データがあってもそれを正しく使える脳みそがないといかんしなぁ。
横だけど元増田の婚活場所は「飲み」「街コン」であって、普段生活している環境じゃないらしい 多分普段の生活で出会い無いんだろうけど 腐女子で引かれるならヲタコミュニティに...